美越合作，越南何以敢得罪中国？
时间：2010-08-12 11:22:49
法新社8月10日的消息称，美国和越南的军事合作将在本周进入一个新的阶段，同时也使得越南和中国就南海问题的紧张局势进一步升温。
演练进攻的解放军
美国“乔治？华盛顿”号航空母舰参加韩美联合军事演习之后，于8月8日率队前往越南岘港进行访问，一批越南高层军方人士登舰进行了参观。报道称，“乔治？华盛顿”号此行一方面是为了纪念美越关系正常化15周年，另一方面也表现了美国对该地区的高调关注。美联社等媒体分析认为，此举是为了向中国发出“不要以为自己是地区内唯一强国”的讯息。对于美越合作，国际媒体评价不一。美联社的报道指出，冷战时期的仇敌——美国和越南8日表现出前所未有的密切军事关系。韩国媒体也报道称，越南和美国虽然曾是展开过流血战争的冷战敌国，但为了国家利益也可以毫不犹豫地再度携手。有专家分析认为，美越突然加强军事、核能合作，背后是美国在南亚地区寻求新的军事同盟，把南海问题的水搅浑的意图。越南国防部消息人士则强调，“美国舰队现身越南港口对于越南具有战略性意义，”“我觉得美国应当在本地区发挥更大的作用”。
法新社的报道称，南海一直以来就是领土纠纷的主题，尤其是西沙群岛和南沙群岛。越南外交部发言人上周曾称，中国派遣船只赴西沙群岛海域进行地震研究的行为“侵犯了越南不可争辩的主权”。澳大利亚国防军学院的越南问题专家卡尔？塞耶分析称，“由于南海问题，中国和美国之间的关系变得比一年前还要紧张”。他还说：“美国在此彰显武力，越南乐见其成，很乐于借此为自己撑腰。
报道称，美国舰队访问越南有可能进一步激怒中国。卡尔？塞耶说道：“对于中国就此事的反应，越南人变得从未有过的敏感，”他还表示，“美国舰队访问越南岘港的行为表明越南甘冒得罪中国的风险”。
网友建言：
以为搭上了美国的快船，
呵呵，越南以为搭上了美国的快船！要么是越南想当炮灰！越南人忘记了陆上的失败！想挑起中美之战，这个可能性太低了！只能说越南人有点弱智，或者是国内出现了问题！！！
以静制动，敌动我动。敌人出手我们就狠狠得打。对于美国这样的敌人，什么样的准备都要搞好，打不赢就来最后一击，谁不怕死啊？美国平时死一个人都要哗然，一个国家美国不怕吗？鱼死网破对于我们是没有选择的。美国来真的我们就和美国同归于尽。我们国家要是和美国一样怕死就只有挨打的分。
美越合作，越南何以敢得罪中国？
Re: 美越合作，越南何以敢得罪中国？
俄媒：小小越南抱美国大腿想来打中国
东南亚国家对中国的外部扩张非常警惕，纷纷增加武器采购规模，扩充军备，并企图在和中国的领土争端中得到美国的支持，华盛顿则否认中国对南海主权的要求。在此方面，越南表现得特别明显。
俄报指出，近年来东南亚国家急剧增加潜艇和歼击机的采购，巩固本国武装力量，同时企图与美国建立密切的军事联系，寻求美国的庇护，应对有朝一日与中国的领土冲突可能激化的局势。瑞典斯德哥尔摩国际和平问题研究所的统计数据表明，2005年至2009年东南亚地区国家武器采购规模比此前5年增加了将近一倍。瑞典研究员韦泽曼指出，越南和俄罗斯谈判确定出资24亿美元采购6艘“基洛”级潜艇和12架苏-30MKK歼击机。马来西亚则花费10亿美元从法国采购了两艘柴电潜艇。印尼不久前也宣布准备采购新型潜艇。澳大利亚同样加入地区军备竞赛，准备建造或采购9艘新型潜艇，同时从美国采购100架F-35战斗机，提高本国空军实力。今年7月在越南河内举行的东盟领导人会议上，美国国务卿希拉里首次事实上否认中国对整个南海水域的主张，支持包括越南在内的11个地区国家与中国争夺领土。
越南媒体声称，去年一年中国至少扣留了22艘越南渔船，今年6月中国渔政船队向印尼船只开火，迫使其退出争议水域。上周中越关系再次激化，越南外交部发言人阮芳娥指责中国船只在西沙群岛附近进行地质勘探，侵犯了其主权，要求中方立即停止上述行为。澳大利亚国际政治研究所专家在评论一些东南亚国家对华战略变化时指出，华盛顿战略和国际研究所去年发布的报告强调，这些国家的执政精英们认为他们面临的主要危险将来自中国，因此纷纷扩充军备，寻求美国的保护伞。为了加强对本国海上边界的防御，越南企图同时得到美国和印度的帮助。现在越南已开始和美国军方定期交流，美国“华盛顿”号航母上周访问了越南港口。越南之所以同时加强和印度的军事合作，主要在于两国都装备有俄制“基洛”级潜艇，据称印度军官正在为越南培训潜艇艇员。
俄罗斯科学院远东研究所研究员卡缅诺夫认为，中国处理南海问题的政策出发点仍然以2002年地区国家在柬埔寨金边签署的联合宣言为基础，该文件规定争议各国搁置领土争端，共同开发，和平解决南海问题。因此，西方专家对中国政策的分析结论值得认真推敲，其背后可能蕴藏着一些不为人知的玄机。
东南亚国家对中国的外部扩张非常警惕，纷纷增加武器采购规模，扩充军备，并企图在和中国的领土争端中得到美国的支持，华盛顿则否认中国对南海主权的要求。在此方面，越南表现得特别明显。
俄报指出，近年来东南亚国家急剧增加潜艇和歼击机的采购，巩固本国武装力量，同时企图与美国建立密切的军事联系，寻求美国的庇护，应对有朝一日与中国的领土冲突可能激化的局势。瑞典斯德哥尔摩国际和平问题研究所的统计数据表明，2005年至2009年东南亚地区国家武器采购规模比此前5年增加了将近一倍。瑞典研究员韦泽曼指出，越南和俄罗斯谈判确定出资24亿美元采购6艘“基洛”级潜艇和12架苏-30MKK歼击机。马来西亚则花费10亿美元从法国采购了两艘柴电潜艇。印尼不久前也宣布准备采购新型潜艇。澳大利亚同样加入地区军备竞赛，准备建造或采购9艘新型潜艇，同时从美国采购100架F-35战斗机，提高本国空军实力。今年7月在越南河内举行的东盟领导人会议上，美国国务卿希拉里首次事实上否认中国对整个南海水域的主张，支持包括越南在内的11个地区国家与中国争夺领土。
越南媒体声称，去年一年中国至少扣留了22艘越南渔船，今年6月中国渔政船队向印尼船只开火，迫使其退出争议水域。上周中越关系再次激化，越南外交部发言人阮芳娥指责中国船只在西沙群岛附近进行地质勘探，侵犯了其主权，要求中方立即停止上述行为。澳大利亚国际政治研究所专家在评论一些东南亚国家对华战略变化时指出，华盛顿战略和国际研究所去年发布的报告强调，这些国家的执政精英们认为他们面临的主要危险将来自中国，因此纷纷扩充军备，寻求美国的保护伞。为了加强对本国海上边界的防御，越南企图同时得到美国和印度的帮助。现在越南已开始和美国军方定期交流，美国“华盛顿”号航母上周访问了越南港口。越南之所以同时加强和印度的军事合作，主要在于两国都装备有俄制“基洛”级潜艇，据称印度军官正在为越南培训潜艇艇员。
俄罗斯科学院远东研究所研究员卡缅诺夫认为，中国处理南海问题的政策出发点仍然以2002年地区国家在柬埔寨金边签署的联合宣言为基础，该文件规定争议各国搁置领土争端，共同开发，和平解决南海问题。因此，西方专家对中国政策的分析结论值得认真推敲，其背后可能蕴藏着一些不为人知的玄机。
美学者：美国在南海激怒中国 中国要报复了
美国海事问题学者 马克·J.瓦伦西亚
局势或将呈现出中国最担心的情况：美国正试图暗中拉拢东盟（或者其中的某些成员）与澳大利亚、日本以及韩国，这几个国家一起将组成一个即使算不上遏制起码也是压抑中国的‘软包围圈’。
西方媒体最近一波“中国威胁论”的浪潮刚刚滚过，现在正是一个反思沉淀的好时机。该热点的形成，一方面源自于国务卿希拉里·克林顿7月份在河内东盟地区论坛上的一番言论——
其中提到美国将要插手对南海争端进行斡旋，另一方面则是由于中国把美国这一行为视作干涉内政，进而做出的愤怒反应。
美国巧妙地利用了一些东盟国家在南海海域主权争端问题上的担忧，它把这些担忧与美国自己在航海自由上的考虑混合在了一起。但美国其实知道，或者说它应该知道，中国对美国在其专属经济区进行情报搜集的抗议，与中国对南海的主权声明，两者之间几乎没有任何联系。
实际上，中国并没有挑战什么航行自由权，反而是美国在滥用它的权利。美国EP-3侦察机、鲍迪奇号和无暇号军事测量船可能有着如下的联合行动目标：
主动骚扰、试探和观察中国海岸防卫的反应；干扰岸舰和潜艇通信；在一些花招的掩饰下进行“战地勘察准备”，从而让这些行动变得合法化并规避授权许可问题；监视中国核潜艇进出基地的动向，进而分析其可能的目标设定。
没有哪个国家会坐视潜在对手的这些挑衅行为而不做出反应。这已经超越了通常可被接受的“被动情报采集”的范畴，中国将把这些侵扰性的可疑行为视为“威胁使用武力”。
“威胁使用武力”既是对联合国宪章的违背，也违反了1982年《联合国海洋法公约》。应该由中立机构对这些行为进行细致的检查和裁决，以确定其是否“合法”。
但如果真要进行这样的调查，希拉里·克林顿国务卿一定会感到尴尬，因为那会令她那句美国“反对使用或威胁使用武力”的话显得多少有些伪善。
对于那些声称拥有南海主权的东盟国家，包括文莱、马来西亚、菲律宾和越南，如果它们认为近来美国的这些声明是对它们有利的，那它们则要再三思量了。
克林顿国务卿称，“航海自由、亚洲公海领域的开放以及在南海海域对国际法的尊重，这些都是美国国家利益所在”。但“国际法”又指的是什么呢？这类有关海洋的声明和行动应该是1982年《联合国海洋法公约》的约束对象。而美国却是唯一一个没有批准通过此公约的大国。
另外，菲律宾声称拥有“卡拉延群岛”及大片海域，还有马来西亚的宣称，它们的根据都是海域位于其所有大陆架上，这些理由是虚弱和站不住脚的。
而越南和印度尼西亚虽然批准通过了《联合国海洋法公约》，但它们都不允许外国战舰在未经允许的情况下和平通驶其海域。
马来西亚也同样不允许在其宣称的专属经济区内进行外国军事演习。
美国明了以上这些东盟国家的担忧，同时也想给中国在“天安”舰事件上的态度一个“报应”——或者还有一些对于无暇号事件的恼怒——它这次在河内东盟会议的讲话无疑“暗算”了中国，并且让中国在越南面前丢了一次面子。
虽然美国在“推动”南海问题上的表现是这样的目中无人（这也正是激怒中国的原因所在），但在我个人看来，中国在这一系列事情上的表现也有可改进之处。
但目前仍不清楚的是，中国的声明是只针对那些岛礁，还是也同时针对这片海域？为了抚平东盟的担忧，中国可以对此进行说明，并且在《联合国海洋法公约》的框架下做出解释。
它还应该用通俗易懂的“法律术语”详细阐述它如何地反对美国在中国专属经济区的情报采集活动。而且，为了挫败美国在外交上所占的先机，应该与东盟签订正式的“南海行动守则”（Code of Conduct）。如果这能够顺利出笼，那么美国的介入反而能帮助进一步敲定相关争端。
但要做到以上这些，必将要付出一些代价。中国不大可能谅解或者忘却美国插手干涉的这一事实，尤其是美国的这种介入方式。不管怎么样，对于中国，它应该已经看到，掷出的骰子已经落地。
局势或将呈现出中国最担心的情况：美国正试图暗中拉拢东盟（或者其中的某些成员）与澳大利亚、日本以及韩国，这几个国家一起将组成一个即使算不上遏制起码也是压抑中国的“软包围圈”。
在将来的日子里，中国必定要全力从政治和军事上突围，对抗和紧张可能很难避免。
局势或将呈现出中国最担心的情况：美国正试图暗中拉拢东盟（或者其中的某些成员）与澳大利亚、日本以及韩国，这几个国家一起将组成一个即使算不上遏制起码也是压抑中国的‘软包围圈’。
西方媒体最近一波“中国威胁论”的浪潮刚刚滚过，现在正是一个反思沉淀的好时机。该热点的形成，一方面源自于国务卿希拉里·克林顿7月份在河内东盟地区论坛上的一番言论——
其中提到美国将要插手对南海争端进行斡旋，另一方面则是由于中国把美国这一行为视作干涉内政，进而做出的愤怒反应。
美国巧妙地利用了一些东盟国家在南海海域主权争端问题上的担忧，它把这些担忧与美国自己在航海自由上的考虑混合在了一起。但美国其实知道，或者说它应该知道，中国对美国在其专属经济区进行情报搜集的抗议，与中国对南海的主权声明，两者之间几乎没有任何联系。
实际上，中国并没有挑战什么航行自由权，反而是美国在滥用它的权利。美国EP-3侦察机、鲍迪奇号和无暇号军事测量船可能有着如下的联合行动目标：
主动骚扰、试探和观察中国海岸防卫的反应；干扰岸舰和潜艇通信；在一些花招的掩饰下进行“战地勘察准备”，从而让这些行动变得合法化并规避授权许可问题；监视中国核潜艇进出基地的动向，进而分析其可能的目标设定。
没有哪个国家会坐视潜在对手的这些挑衅行为而不做出反应。这已经超越了通常可被接受的“被动情报采集”的范畴，中国将把这些侵扰性的可疑行为视为“威胁使用武力”。
“威胁使用武力”既是对联合国宪章的违背，也违反了1982年《联合国海洋法公约》。应该由中立机构对这些行为进行细致的检查和裁决，以确定其是否“合法”。
但如果真要进行这样的调查，希拉里·克林顿国务卿一定会感到尴尬，因为那会令她那句美国“反对使用或威胁使用武力”的话显得多少有些伪善。
对于那些声称拥有南海主权的东盟国家，包括文莱、马来西亚、菲律宾和越南，如果它们认为近来美国的这些声明是对它们有利的，那它们则要再三思量了。
克林顿国务卿称，“航海自由、亚洲公海领域的开放以及在南海海域对国际法的尊重，这些都是美国国家利益所在”。但“国际法”又指的是什么呢？这类有关海洋的声明和行动应该是1982年《联合国海洋法公约》的约束对象。而美国却是唯一一个没有批准通过此公约的大国。
另外，菲律宾声称拥有“卡拉延群岛”及大片海域，还有马来西亚的宣称，它们的根据都是海域位于其所有大陆架上，这些理由是虚弱和站不住脚的。
而越南和印度尼西亚虽然批准通过了《联合国海洋法公约》，但它们都不允许外国战舰在未经允许的情况下和平通驶其海域。
马来西亚也同样不允许在其宣称的专属经济区内进行外国军事演习。
美国明了以上这些东盟国家的担忧，同时也想给中国在“天安”舰事件上的态度一个“报应”——或者还有一些对于无暇号事件的恼怒——它这次在河内东盟会议的讲话无疑“暗算”了中国，并且让中国在越南面前丢了一次面子。
虽然美国在“推动”南海问题上的表现是这样的目中无人（这也正是激怒中国的原因所在），但在我个人看来，中国在这一系列事情上的表现也有可改进之处。
但目前仍不清楚的是，中国的声明是只针对那些岛礁，还是也同时针对这片海域？为了抚平东盟的担忧，中国可以对此进行说明，并且在《联合国海洋法公约》的框架下做出解释。
它还应该用通俗易懂的“法律术语”详细阐述它如何地反对美国在中国专属经济区的情报采集活动。而且，为了挫败美国在外交上所占的先机，应该与东盟签订正式的“南海行动守则”（Code of Conduct）。如果这能够顺利出笼，那么美国的介入反而能帮助进一步敲定相关争端。
但要做到以上这些，必将要付出一些代价。中国不大可能谅解或者忘却美国插手干涉的这一事实，尤其是美国的这种介入方式。不管怎么样，对于中国，它应该已经看到，掷出的骰子已经落地。
局势或将呈现出中国最担心的情况：美国正试图暗中拉拢东盟（或者其中的某些成员）与澳大利亚、日本以及韩国，这几个国家一起将组成一个即使算不上遏制起码也是压抑中国的“软包围圈”。
在将来的日子里，中国必定要全力从政治和军事上突围，对抗和紧张可能很难避免。
美国称南中国海军事优势未来5到10年将转向中国
美国称南中国海军事优势未来5到10年将转向中国
美国智库克莱蒙特高级研究员赫尔普林15日在华尔街日报撰文称，美国国务卿希拉里日前有关南中国海的言论，正在重犯其前任艾奇逊的错误，缺乏足够的军事支撑。文章称，如果照现有的军事趋势发展下去，未来五年到十年，南中国海的军事优势将转向中国一方，其中主要优势是中国拥有强大的陆基海空力量，美国的亚洲盟友则将因惧怕中国报复而不会对美军事行动提供基地等帮助。
希拉里南中国海言论缺乏军事支撑
文章称，当前美国国务卿希拉里正在重犯与其前任迪安·艾奇逊将朝鲜从太平洋防区排除，或是美驻伊拉克大使艾普丽尔·克拉斯皮尔围绕萨达姆·侯赛因所讲“糊涂话”相同的错误。7月底在河内举行的一次地区会议上，希拉里提出了一个倡议，试图沿海上边界线，与越南和菲律宾等国建立防御联盟。与其前任艾奇逊一样，希拉里似乎有些反感或不在乎军事分析。她的南中国海倡议势必会胎死腹中，而且这种浮夸的外交手段不仅可能会导致中美发生军事冲突，更有可能导致美国因其含蓄的担保中途夭折而使其他国家转而认可中国的目标。
文章称，希拉里在最近的发言将美国国家利益与北京对南中国海的主权要求联系在一起的做法缺乏足够的军事支撑。首先，中国对“纸老虎”非常敏感，并准备好要挑战它，尤其是在涉及其核心利益和力量平衡正向中国转移的领域。那么，在中美海战中，中国会占据上风吗？美国不是拥有世界上最强大的军事力量吗？
的确如此。不过，战略评估务必不能从单方面入手。美国的国防开支较位于其后的十个国家之和还要多，尽管从某种程度上来讲这是具有决定性意义的，但这与其承诺范围、人员成本、盟国愿意或缄默、购买力平价、力量结构、不对称优势和劣势、国内政治、战略天赋、美国的存在以及包括地理在内的许多其他因素等无关。
文章指出，半个多世纪前，中国已在朝鲜与美国打成平手。此外，美国在越南之所以放手是为了避免将它卷入战争中，越南原始海军规模甚至不及美国海军的十分之一，它没有可以威胁到美国的核武器，而且西太平洋本身就是美国的一个湖，不过，那里虽有大量军事设施，但目前多数已废弃，受此影响美国当前正积极重建这些联盟关系。被接连几届政府削弱后，大棒政策现在落入奥巴马手中。
南中国海军事优势未来五到十年将转向中国
如果仅照当前趋势发展下去，未来五年到十年内，南中国海的军事优势将转向中国一方。中国渴望获得南中国海的石油。该地区一直都是中国发表宣言以及进行国内宣传的话题。不过，一位精神正常的美国总统很可能不会在南中国海陷入崩溃的边缘。1996年台海危机期间，希拉里的丈夫比尔·克林顿谨慎且小心地将美国海军部署在台湾地区以东；此外，应中方要求，奥巴马至今一直都把美国航母战斗群部署在黄海之外。
文章称，中国在南中国的主要优势是其强大的陆基海空力量。如果没有在中国周边国家建立可应对中国海空部队的全面远征力量及设施，那么美国将被迫亲自攻击中国境内机场和港口，而这就意味着全面战争的爆发。还有一种选择就是针对中国飞机和潜艇打消耗战。
在不具备强大海军或空军力量的情况下，美国在亚洲盟友将因惧怕中国报复，而不愿意对美军行动提供基地帮助。受此影响，美国可能不得不冒险派出大部分日渐萎缩的航母舰队，以便最多部署350架战斗机和攻击机，应对中国的众多战机，其中包括与美国F-22战机相当的中国第五代战机。此外，尽管美国反潜潜艇能够大批摧毁中国潜艇舰队，但这绝不是必然，在此之前中国可能会结合海空袭击与末端制导导弹先将美国航母击沉。
此外，距离和再补给也至关重要。西沙群岛很可能是一个燃点，其距诺福克1.4万英里，距圣地亚哥8000英里，距珍珠港6000英里，距关岛2300英里，但距中国榆林基地仅200英里。不过，中国广州军区有很多分散的基地，如果说这些基地易受攻击，那么美国在西太平洋更少更远的基地就更容易受到攻击。即便是现在，中国的核威慑力也能使美国的核武器在这类冲突中无法发挥作用，不管是以什么样的形式。美国虽然看起来强势，但事实上它自二战后便一直处于遭受损失的状态。
文章指出，随着中国海空及核力量的快速增长与美国相应力量的下降，希拉里最近的讲话可谓是在邀请中国就形势向对其有利方面发展的机率进行赌博。在这种情况下，虽然美国军队已提出了完美可行的“空海一体战”战略，但如果航母及军舰数量、弹道导弹防御、国外基地、飞行时间、反潜战以及国防工业部门出现锐减情况，那么该战略可能便无法取得成功.
美国智库克莱蒙特高级研究员赫尔普林15日在华尔街日报撰文称，美国国务卿希拉里日前有关南中国海的言论，正在重犯其前任艾奇逊的错误，缺乏足够的军事支撑。文章称，如果照现有的军事趋势发展下去，未来五年到十年，南中国海的军事优势将转向中国一方，其中主要优势是中国拥有强大的陆基海空力量，美国的亚洲盟友则将因惧怕中国报复而不会对美军事行动提供基地等帮助。
希拉里南中国海言论缺乏军事支撑
文章称，当前美国国务卿希拉里正在重犯与其前任迪安·艾奇逊将朝鲜从太平洋防区排除，或是美驻伊拉克大使艾普丽尔·克拉斯皮尔围绕萨达姆·侯赛因所讲“糊涂话”相同的错误。7月底在河内举行的一次地区会议上，希拉里提出了一个倡议，试图沿海上边界线，与越南和菲律宾等国建立防御联盟。与其前任艾奇逊一样，希拉里似乎有些反感或不在乎军事分析。她的南中国海倡议势必会胎死腹中，而且这种浮夸的外交手段不仅可能会导致中美发生军事冲突，更有可能导致美国因其含蓄的担保中途夭折而使其他国家转而认可中国的目标。
文章称，希拉里在最近的发言将美国国家利益与北京对南中国海的主权要求联系在一起的做法缺乏足够的军事支撑。首先，中国对“纸老虎”非常敏感，并准备好要挑战它，尤其是在涉及其核心利益和力量平衡正向中国转移的领域。那么，在中美海战中，中国会占据上风吗？美国不是拥有世界上最强大的军事力量吗？
的确如此。不过，战略评估务必不能从单方面入手。美国的国防开支较位于其后的十个国家之和还要多，尽管从某种程度上来讲这是具有决定性意义的，但这与其承诺范围、人员成本、盟国愿意或缄默、购买力平价、力量结构、不对称优势和劣势、国内政治、战略天赋、美国的存在以及包括地理在内的许多其他因素等无关。
文章指出，半个多世纪前，中国已在朝鲜与美国打成平手。此外，美国在越南之所以放手是为了避免将它卷入战争中，越南原始海军规模甚至不及美国海军的十分之一，它没有可以威胁到美国的核武器，而且西太平洋本身就是美国的一个湖，不过，那里虽有大量军事设施，但目前多数已废弃，受此影响美国当前正积极重建这些联盟关系。被接连几届政府削弱后，大棒政策现在落入奥巴马手中。
南中国海军事优势未来五到十年将转向中国
如果仅照当前趋势发展下去，未来五年到十年内，南中国海的军事优势将转向中国一方。中国渴望获得南中国海的石油。该地区一直都是中国发表宣言以及进行国内宣传的话题。不过，一位精神正常的美国总统很可能不会在南中国海陷入崩溃的边缘。1996年台海危机期间，希拉里的丈夫比尔·克林顿谨慎且小心地将美国海军部署在台湾地区以东；此外，应中方要求，奥巴马至今一直都把美国航母战斗群部署在黄海之外。
文章称，中国在南中国的主要优势是其强大的陆基海空力量。如果没有在中国周边国家建立可应对中国海空部队的全面远征力量及设施，那么美国将被迫亲自攻击中国境内机场和港口，而这就意味着全面战争的爆发。还有一种选择就是针对中国飞机和潜艇打消耗战。
在不具备强大海军或空军力量的情况下，美国在亚洲盟友将因惧怕中国报复，而不愿意对美军行动提供基地帮助。受此影响，美国可能不得不冒险派出大部分日渐萎缩的航母舰队，以便最多部署350架战斗机和攻击机，应对中国的众多战机，其中包括与美国F-22战机相当的中国第五代战机。此外，尽管美国反潜潜艇能够大批摧毁中国潜艇舰队，但这绝不是必然，在此之前中国可能会结合海空袭击与末端制导导弹先将美国航母击沉。
此外，距离和再补给也至关重要。西沙群岛很可能是一个燃点，其距诺福克1.4万英里，距圣地亚哥8000英里，距珍珠港6000英里，距关岛2300英里，但距中国榆林基地仅200英里。不过，中国广州军区有很多分散的基地，如果说这些基地易受攻击，那么美国在西太平洋更少更远的基地就更容易受到攻击。即便是现在，中国的核威慑力也能使美国的核武器在这类冲突中无法发挥作用，不管是以什么样的形式。美国虽然看起来强势，但事实上它自二战后便一直处于遭受损失的状态。
文章指出，随着中国海空及核力量的快速增长与美国相应力量的下降，希拉里最近的讲话可谓是在邀请中国就形势向对其有利方面发展的机率进行赌博。在这种情况下，虽然美国军队已提出了完美可行的“空海一体战”战略，但如果航母及军舰数量、弹道导弹防御、国外基地、飞行时间、反潜战以及国防工业部门出现锐减情况，那么该战略可能便无法取得成功.
越南如与美国继续靠近 结局将和伊拉克一样
越南如與美國繼續靠近 結局將和伊拉克一樣
2010-10-18 13:04:51 強國
• 越南想拉美國抗衡中國，既得罪中國又到時甩不掉美國——到時越南的下場和伊拉克會一樣...
愚蠢的越南為了和中國爭奪中國固有的南海島嶼，拉攏美國來抗衡中國；美國本來就想從經濟、政治、領土、領海方面對中國圍堵打壓，越南的這招正中其下懷。
其實越南的領導人很愚蠢，如果不是中國軍力、物資的傾力支持，越南已經成為美國的第51個州，越南的前領導人胡志明主席倒是感恩戴德，開創了同志加兄弟般的中越友誼（同中朝友誼一樣)，從來沒有對中國的南海所有的島嶼有過非分之想。
可是胡志明逝世後，越南的後繼者竟然利用文革後的百廢待興之時，侵佔我南海大批島嶼，還在當時的蘇聯蠱惑支持下對我廣西邊境進行騷擾、侵略，我國人民軍在忍無可忍下被迫自衛還擊，收復了所有領土和多數島嶼，而且拿下了越南首都河內！——大快人心哪！
1979年伊朗爆發伊斯蘭革命後，美國懷恨在心，就全方位在武器上支持伊拉克打伊朗，而伊朗也有蘇聯的支持，結果8年兩伊戰爭不分勝負而停戰！可是90年領導多國部隊打伊拉克的是美國，後來領頭制裁伊拉克的是美國，2003年領導英美聯軍全面進攻伊拉克的還是美國......看看現在的伊拉克，曾經富得流油，現在多慘！美國人幫助你，就是黃鼠狼給雞拜年，它不會白白幫助人的，越南想拉美國抗衡中國，既得罪中國又到時甩不掉美國——到時越南的下場和伊拉克會一樣！
2010-10-18 13:04:51 強國
• 越南想拉美國抗衡中國，既得罪中國又到時甩不掉美國——到時越南的下場和伊拉克會一樣...
愚蠢的越南為了和中國爭奪中國固有的南海島嶼，拉攏美國來抗衡中國；美國本來就想從經濟、政治、領土、領海方面對中國圍堵打壓，越南的這招正中其下懷。
其實越南的領導人很愚蠢，如果不是中國軍力、物資的傾力支持，越南已經成為美國的第51個州，越南的前領導人胡志明主席倒是感恩戴德，開創了同志加兄弟般的中越友誼（同中朝友誼一樣)，從來沒有對中國的南海所有的島嶼有過非分之想。
可是胡志明逝世後，越南的後繼者竟然利用文革後的百廢待興之時，侵佔我南海大批島嶼，還在當時的蘇聯蠱惑支持下對我廣西邊境進行騷擾、侵略，我國人民軍在忍無可忍下被迫自衛還擊，收復了所有領土和多數島嶼，而且拿下了越南首都河內！——大快人心哪！
1979年伊朗爆發伊斯蘭革命後，美國懷恨在心，就全方位在武器上支持伊拉克打伊朗，而伊朗也有蘇聯的支持，結果8年兩伊戰爭不分勝負而停戰！可是90年領導多國部隊打伊拉克的是美國，後來領頭制裁伊拉克的是美國，2003年領導英美聯軍全面進攻伊拉克的還是美國......看看現在的伊拉克，曾經富得流油，現在多慘！美國人幫助你，就是黃鼠狼給雞拜年，它不會白白幫助人的，越南想拉美國抗衡中國，既得罪中國又到時甩不掉美國——到時越南的下場和伊拉克會一樣！
美蘇檔案解密：中越兩國反目成仇的真正原因！
美蘇檔案解密：中越兩國反目成仇的真正原因！
2010-10-20 13:44:17
令上海當局吃驚的是，北越人策劃在尼克森訪問上海的時候，在沿街的視窗打出抗議的橫幅。此事被中國方面及時發覺，預先做足了防備措施...
令上海當局吃驚的是，北越人策劃在尼克森訪問上海的時候，在沿街的視窗打出抗議的橫幅。此事被中國方面及時發覺，預先做足了防備措施。在尼克森到訪上海期間，北越人受到所在單位和部門的「熱情款待」，又是帶他們到景點去參觀和遊玩，又是領他們去高級飯店美餐，哄得開開心心，總算避過風頭。雙方都嘴上不說，但心知肚明。這可能是中越民間感情上最早的芥蒂......
中越美蘇四國的越戰檔案披露，當年中越秘密商定，若美地面部隊越過十七度線，中國將出動陸軍迎戰。美國獲知後不敢將戰事升級。越南腳踏中蘇兩船取利，埋下中越反目禍根。
2005年四月二十九日是越共攻佔西貢（今胡志明市）二十五周年紀念日。從六十年代一直延續到七十年代中期的 越南戰爭，主戰場在越南本土，卻將老撾、柬埔寨等印度支那國家都卷了進去，而中、美、蘇這三個大國也都在這場戰爭中恩怨交纏，敵我友互相分化組合。更有甚者，中越原是「同志加兄弟」的盟友，後來也一度變為兵戎相見的仇人。越戰使越南南北方軍民喪生約二百萬人，上百萬人投奔怒海，流亡他鄉；美國軍隊死亡五萬八千人、受傷三十餘萬人。
越戰結束後，有關秘密檔案相繼揭開，世人對這一歷史悲劇漸漸有了新認識。六十年代中期，美國政府派遣大軍赴越南參戰，以為不這樣做，就不能擋住「赤潮」，整個中南半島，甚至整個亞洲，都會成為共產黨的天下。然而， 當時的美國總統沒想到，這場戰爭以南北越統一告終後，亞洲不但沒有「全面赤化」，反而出現了北京出動數十萬軍隊「教訓」越南的戲劇性變化。中越這一仗標誌著冷戰思維破產，新世紀國際政治告別了兩大陣營平分秋色的局面。
中越兩個亞洲共產大國為甚麽會從「同志加兄弟」變成兄弟反目、兵戎相見呢？這場戰爭到底誰是真正的勝利者？近年陸續解密的東西方有關檔案，提供瞭解讀的關鍵 。
蘇聯秘密檔案曲線曝光
這些逐漸披露的資料有許多是從蘇聯解密檔案中輾轉取得的，其中資料不少屬越南國防部和中國有關部門的高級機密資料，它們掩藏在鐵幕之後、塵封已久。原來，當年越南政府周旋於中蘇爭拗之間，一方面，不滿中方阻礙其與蘇聯交往，但也不願得罪中國，失去中國方面的軍援 ；另一方面，又日益親近蘇聯，每與中共領導人會談，會後常將有關情況通報蘇聯。另有一些絕密資料，來自美國的解密檔案。至於美方如何得到這些情報，至今仍是個謎。內中是否諜影幢幢不得而知。
不少資料是首次公之於眾的。例如資料披露，一九**年十月，中國總理周恩來率外長陳毅元帥、副總參謀長楊成武上將等人赴河內，與越南主席胡志明、總理範文同 、越共總書記黎筍及老撾人民革命党總書記凱山、愛國戰線主席蘇發努馮等舉行秘密會議。當時三方商定，如美軍只是介入南越地面戰鬥，派機轟炸北越，中國也只派出防空部隊赴越；一旦美軍越過北緯十七度線，中國將派出地面部隊赴越參戰。一九六五年四月，越方正式要求中方派 遣支援部隊。一九六五年六月九日，第一批中國志願部隊開入越南。從此起至七零年七月，與越軍並肩作戰，浴血戰場。
其後，這一「機密」，由中方通過英國間接轉給美國，目的是通知美國：這是底線，不能打破。
中國軍事科學院研究者曲愛國認為，中國的介入使美國政府謹慎地決定，不讓地面部隊越過北緯十七度線，避免了中美兩國軍隊在地面正面衝突，否則，這場戰爭可能成為另一場朝鮮戰爭。
中美蘇三方都不是贏家
李丹慧還指出，四個三角角力的結局是：中美蘇三方誰都不是贏家，只有力量最弱的越南獲得實際利益，實現了民族統一，並利用大國間的矛盾，藉助蘇聯實力提高了自身地區性大國的地位，從而走上了聯蘇抗華，推行地區霸權主義的道路。
在中越兩黨這一對歡喜冤家的「恩仇記」中，兩國領導人的個人意見有時左右了局勢，深化了矛盾，加上兩國之間歷史上從屬關係遺留下的成見，在國際共產主義運動中形成的利害關係，更使積怨日深，以致連蜜月時期的頻繁交往及好話說盡的外交辭令也無法消融這些嫌隙，最後使關係迅速裂變。
共產主義國家間的矛盾，往往可由兩國領導人的言辭交鋒中尋出。美國威爾遜國際學者中心冷戰國際史專案提供了一批非常重要的檔，其中就有根據俄國解密檔案檔英譯的中越、中老及中柬領導人七十七次談話的珍貴記錄文本。中國學者據此向越南學界覆核其中一些資料，加上注釋，除選出一部分譯成中文首次披露外，其他部分則引入各自相關論文中。
會談記錄顯示領袖性格
這些談話記錄了一些事件的蛛絲馬跡並再現了領袖的獨特風格和魅力。譬如偉人經常談笑風生，以幽默口吻議論天下大事，其個人意志乃兩黨兩國關係中最具影響力的因素，他主導了這種變化的趨勢，也因此影響了東西方冷戰的格局；鄧小平則坦率直言，對越南方面的「誤解」敢於不留情面地指出，從他的談話中正可領悟，七十年代末鄧決定「教訓」越南原來早有伏線；而周恩來的耐心細緻，堅決貫徹偉人的主意，似也可略窺一斑。越南方面除黎筍外，參與最多會談的就是剛於上周逝世的總理範文同。這些談話記錄將為研究兩國、兩黨的微妙關係提供新的歷史證言。
東西方學者反思越戰
在美國為首的西方，有些學者正對發生在印度支那半島的這場戰爭，進行反省和總結，而今年一月十日至十二日，以亞洲地區學者為主、議題是《關於中國、東南亞與印度支那戰爭的新證據》的國際學術討論會，也在香港大學舉行。會議由港大歷史系、亞洲研究中心、美國研究中心和美國威爾遜國際學者中心冷戰國際史專案聯合組織，出席會議的有來自中國、越南、美國、俄國、挪威的二十六名學者。
參與這次會議的中國學者大都是中青年研究家，分別來自中國社會科學院、中國人民解放軍軍事科學院、中共黨史研究室等「智庫」。他們從政治、軍事、外交等方面作了深入探討，並根據美國、蘇聯解密檔案、越南有關文獻和中國有關資料、檔案，披露了大量鮮為人知的秘辛， 同時闡述了許多新銳的論點。例如中共中央黨史研究室的李向前在《越戰與一九**年中國經濟政治的變動》中，提出了新論點，指出中國國內政治形勢的變化，也對越戰起著無形的催化作用，為越戰對中國經濟政治產生的影響作出恰當的定位。
2010-10-20 13:44:17
令上海當局吃驚的是，北越人策劃在尼克森訪問上海的時候，在沿街的視窗打出抗議的橫幅。此事被中國方面及時發覺，預先做足了防備措施...
令上海當局吃驚的是，北越人策劃在尼克森訪問上海的時候，在沿街的視窗打出抗議的橫幅。此事被中國方面及時發覺，預先做足了防備措施。在尼克森到訪上海期間，北越人受到所在單位和部門的「熱情款待」，又是帶他們到景點去參觀和遊玩，又是領他們去高級飯店美餐，哄得開開心心，總算避過風頭。雙方都嘴上不說，但心知肚明。這可能是中越民間感情上最早的芥蒂......
中越美蘇四國的越戰檔案披露，當年中越秘密商定，若美地面部隊越過十七度線，中國將出動陸軍迎戰。美國獲知後不敢將戰事升級。越南腳踏中蘇兩船取利，埋下中越反目禍根。
2005年四月二十九日是越共攻佔西貢（今胡志明市）二十五周年紀念日。從六十年代一直延續到七十年代中期的 越南戰爭，主戰場在越南本土，卻將老撾、柬埔寨等印度支那國家都卷了進去，而中、美、蘇這三個大國也都在這場戰爭中恩怨交纏，敵我友互相分化組合。更有甚者，中越原是「同志加兄弟」的盟友，後來也一度變為兵戎相見的仇人。越戰使越南南北方軍民喪生約二百萬人，上百萬人投奔怒海，流亡他鄉；美國軍隊死亡五萬八千人、受傷三十餘萬人。
越戰結束後，有關秘密檔案相繼揭開，世人對這一歷史悲劇漸漸有了新認識。六十年代中期，美國政府派遣大軍赴越南參戰，以為不這樣做，就不能擋住「赤潮」，整個中南半島，甚至整個亞洲，都會成為共產黨的天下。然而， 當時的美國總統沒想到，這場戰爭以南北越統一告終後，亞洲不但沒有「全面赤化」，反而出現了北京出動數十萬軍隊「教訓」越南的戲劇性變化。中越這一仗標誌著冷戰思維破產，新世紀國際政治告別了兩大陣營平分秋色的局面。
中越兩個亞洲共產大國為甚麽會從「同志加兄弟」變成兄弟反目、兵戎相見呢？這場戰爭到底誰是真正的勝利者？近年陸續解密的東西方有關檔案，提供瞭解讀的關鍵 。
蘇聯秘密檔案曲線曝光
這些逐漸披露的資料有許多是從蘇聯解密檔案中輾轉取得的，其中資料不少屬越南國防部和中國有關部門的高級機密資料，它們掩藏在鐵幕之後、塵封已久。原來，當年越南政府周旋於中蘇爭拗之間，一方面，不滿中方阻礙其與蘇聯交往，但也不願得罪中國，失去中國方面的軍援 ；另一方面，又日益親近蘇聯，每與中共領導人會談，會後常將有關情況通報蘇聯。另有一些絕密資料，來自美國的解密檔案。至於美方如何得到這些情報，至今仍是個謎。內中是否諜影幢幢不得而知。
不少資料是首次公之於眾的。例如資料披露，一九**年十月，中國總理周恩來率外長陳毅元帥、副總參謀長楊成武上將等人赴河內，與越南主席胡志明、總理範文同 、越共總書記黎筍及老撾人民革命党總書記凱山、愛國戰線主席蘇發努馮等舉行秘密會議。當時三方商定，如美軍只是介入南越地面戰鬥，派機轟炸北越，中國也只派出防空部隊赴越；一旦美軍越過北緯十七度線，中國將派出地面部隊赴越參戰。一九六五年四月，越方正式要求中方派 遣支援部隊。一九六五年六月九日，第一批中國志願部隊開入越南。從此起至七零年七月，與越軍並肩作戰，浴血戰場。
其後，這一「機密」，由中方通過英國間接轉給美國，目的是通知美國：這是底線，不能打破。
中國軍事科學院研究者曲愛國認為，中國的介入使美國政府謹慎地決定，不讓地面部隊越過北緯十七度線，避免了中美兩國軍隊在地面正面衝突，否則，這場戰爭可能成為另一場朝鮮戰爭。
中美蘇三方都不是贏家
李丹慧還指出，四個三角角力的結局是：中美蘇三方誰都不是贏家，只有力量最弱的越南獲得實際利益，實現了民族統一，並利用大國間的矛盾，藉助蘇聯實力提高了自身地區性大國的地位，從而走上了聯蘇抗華，推行地區霸權主義的道路。
在中越兩黨這一對歡喜冤家的「恩仇記」中，兩國領導人的個人意見有時左右了局勢，深化了矛盾，加上兩國之間歷史上從屬關係遺留下的成見，在國際共產主義運動中形成的利害關係，更使積怨日深，以致連蜜月時期的頻繁交往及好話說盡的外交辭令也無法消融這些嫌隙，最後使關係迅速裂變。
共產主義國家間的矛盾，往往可由兩國領導人的言辭交鋒中尋出。美國威爾遜國際學者中心冷戰國際史專案提供了一批非常重要的檔，其中就有根據俄國解密檔案檔英譯的中越、中老及中柬領導人七十七次談話的珍貴記錄文本。中國學者據此向越南學界覆核其中一些資料，加上注釋，除選出一部分譯成中文首次披露外，其他部分則引入各自相關論文中。
會談記錄顯示領袖性格
這些談話記錄了一些事件的蛛絲馬跡並再現了領袖的獨特風格和魅力。譬如偉人經常談笑風生，以幽默口吻議論天下大事，其個人意志乃兩黨兩國關係中最具影響力的因素，他主導了這種變化的趨勢，也因此影響了東西方冷戰的格局；鄧小平則坦率直言，對越南方面的「誤解」敢於不留情面地指出，從他的談話中正可領悟，七十年代末鄧決定「教訓」越南原來早有伏線；而周恩來的耐心細緻，堅決貫徹偉人的主意，似也可略窺一斑。越南方面除黎筍外，參與最多會談的就是剛於上周逝世的總理範文同。這些談話記錄將為研究兩國、兩黨的微妙關係提供新的歷史證言。
東西方學者反思越戰
在美國為首的西方，有些學者正對發生在印度支那半島的這場戰爭，進行反省和總結，而今年一月十日至十二日，以亞洲地區學者為主、議題是《關於中國、東南亞與印度支那戰爭的新證據》的國際學術討論會，也在香港大學舉行。會議由港大歷史系、亞洲研究中心、美國研究中心和美國威爾遜國際學者中心冷戰國際史專案聯合組織，出席會議的有來自中國、越南、美國、俄國、挪威的二十六名學者。
參與這次會議的中國學者大都是中青年研究家，分別來自中國社會科學院、中國人民解放軍軍事科學院、中共黨史研究室等「智庫」。他們從政治、軍事、外交等方面作了深入探討，並根據美國、蘇聯解密檔案、越南有關文獻和中國有關資料、檔案，披露了大量鮮為人知的秘辛， 同時闡述了許多新銳的論點。例如中共中央黨史研究室的李向前在《越戰與一九**年中國經濟政治的變動》中，提出了新論點，指出中國國內政治形勢的變化，也對越戰起著無形的催化作用，為越戰對中國經濟政治產生的影響作出恰當的定位。
越南試圖獲取西方軍事技術支援在南海對抗中國
- 8月10日，美國海軍約翰•S•麥凱恩號阿利-伯克級導彈驅逐艦抵達越南峴港進行訪問。
- U2142P27T1D616398F3DT20101028080623.jpg (81.59 KiB) Viewed 9862 times
環球網記者湯恩浩10月27日報導，有俄羅斯媒體報導稱，南海正在變成新的“鬥爭舞台”，越南近期采取极其活跃的军事外交行动，试图通过“世界巡访”获得西方军事技术支持，以增加自己“对抗中国”的砝码。
俄罗斯“潜望镜2”军事网站文章称，越南国防部高级代表团10月21-24日访问了保加利亚和卢森堡，并与两国展开了加强经贸和投资关系的谈判。而在此之前，越南已经与澳大利亚、巴西、英国、德国、印度、西班牙、韩国、罗马尼亚、波兰和法国等讨论了军事合作问题。
文章因此提出“越南准备干什么”的问题，并解释说，越南与西方展开积极的军事外交，在时间上正好与越中关系因南海问题出现紧张相吻合。越南目前正对本国武装力量进行大规模现代化改造，这显然需要从上述国家获取武器装备和维护.
报道称，越南与中国的关系从今年9月开始变得紧张，而这与中国越来越强调对相关海域的主权有关。中国海军和空军今年9月在南海地区举行了大规模演习，而越南则接待了美国军舰并希望获得美国的外交支持。