- 2021-03-03_20h08_54.jpg (101.92 KiB) Viewed 3875 times
- 2021-03-03_20h11_40.jpg (112.81 KiB) Viewed 3875 times
美議員提案廢一中：台灣不是共產中國！應將中共列跨國犯罪組織
- 2021-03-03_20h12_55.jpg (100.05 KiB) Viewed 3874 times
两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
美議員提案廢一中：台灣不是共產中國！應將中共列跨國犯罪組織
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
又輸台灣 韓國媒體這次心服口服 又一世界第一將在台灣誕生 全球第一顆3奈米晶片台灣製造 台積電官宣3奈米製程工藝進度超預期 三星3奈米想超車無望 台積電3奈米又領跑世界
- 2021-03-06_07h56_36.jpg (118.96 KiB) Viewed 3867 times
- 2021-03-06_07h57_47.jpg (72.61 KiB) Viewed 3866 times
- 2021-03-06_07h55_44.jpg (83.74 KiB) Viewed 3867 times
- 2021-03-06_07h58_30.jpg (83.67 KiB) Viewed 3865 times
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
美軍退役上將：拜登團隊設紅線 解放軍若攻台將以軍事行動回應
斯坦夫里迪斯稱若解放軍攻台，美軍將以軍事行動回應。
前北約盟軍最高司令、美國前海軍上將斯坦夫里迪斯（James Stavridis）近日於日本媒體撰文稱，美國總統拜登的國安團隊已設定一系列紅線，包括一旦大陸解放軍武力攻台或其他有領土爭議的離島，美軍將以軍事行動回應。
斯坦夫里迪斯的文章指，華府智庫大西洋理事會近日刊登的文章「更長電報」（The Longer Telegram），為美軍在東亞各地的全新部署提供重要線索，這篇文章提到美國應對大陸採取圍堵、嚇阻及戰略清晰路線，明確表明「紅線」，全面展開自由民主對抗大陸威權擴張之意識形態競爭。
他表示，設定紅線是軍事要素之一，這些紅線包括「中國或北韓以核生化武器攻擊美國及其盟邦」、「中國武力進攻台灣及離島，包括經濟封鎖台灣，或對台灣公共基礎設施與機構發動大規模網絡攻擊」。
其他紅線還有「中國攻擊釣魚島及東海經濟海域的日本軍隊」、「中國在南海採取重大敵對行動以進一步開發各島礁並將之軍事化」、「妨礙美國與盟邦海軍自由航行」、「中國進攻美國締約盟邦的主權領土與軍事設施」。
- 2021-03-14_22h30_29.jpg (42.22 KiB) Viewed 3823 times
前北約盟軍最高司令、美國前海軍上將斯坦夫里迪斯（James Stavridis）近日於日本媒體撰文稱，美國總統拜登的國安團隊已設定一系列紅線，包括一旦大陸解放軍武力攻台或其他有領土爭議的離島，美軍將以軍事行動回應。
斯坦夫里迪斯的文章指，華府智庫大西洋理事會近日刊登的文章「更長電報」（The Longer Telegram），為美軍在東亞各地的全新部署提供重要線索，這篇文章提到美國應對大陸採取圍堵、嚇阻及戰略清晰路線，明確表明「紅線」，全面展開自由民主對抗大陸威權擴張之意識形態競爭。
他表示，設定紅線是軍事要素之一，這些紅線包括「中國或北韓以核生化武器攻擊美國及其盟邦」、「中國武力進攻台灣及離島，包括經濟封鎖台灣，或對台灣公共基礎設施與機構發動大規模網絡攻擊」。
其他紅線還有「中國攻擊釣魚島及東海經濟海域的日本軍隊」、「中國在南海採取重大敵對行動以進一步開發各島礁並將之軍事化」、「妨礙美國與盟邦海軍自由航行」、「中國進攻美國締約盟邦的主權領土與軍事設施」。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
前北約最高指揮官：美列中共武力犯台攻日占南海為「軍事紅線」若觸及美必軍事回應
史塔夫里迪斯指，拜登政府將中國和朝鮮若干軍事行動列為「紅線」。
前北約盟軍最高指揮官、美軍退役海軍上將史塔夫里迪斯（James Stavridis）在《日經亞洲》周刊（Nikkei Asia）撰文指，美國總統拜登的國家安全團隊，已就若干威脅國家安全的行動列為「紅線」，包括中國武力進犯台灣和附近離島，美軍將以軍事行動回應。
史塔夫里迪斯的文章指，近日華府智庫大西洋理事會（Atlantic Council）刊登的專文「更長的電報」（The Longer Telegram），為美軍在東亞各地的全新部署，提供了重要線索。這篇文章詳述美國對應中國的戰略。他指拜登政府是否全面採納文中所列的措置，有待觀察，但認為其團隊已認真應對中國威脅。
史塔夫里迪斯認為，艾國國家安全委員會的印太事務負責人康貝爾（Kurt Campbell）有足夠資歷，帶領各方面專家為總體戰略形勢，為總統提供軍事上的各種選項。他認為，軍事上的要素之一，就是美國以軍事手段回應可能出現的「紅線」。
這些觸及美國國家安全的「紅線」包括「中國或朝鮮以核生化武器攻擊美國及其盟邦」、「中國武力進犯台灣及附近離島」、「中共經濟封鎖台灣或對台灣公共基礎設施與機構發動大規模網絡攻擊」等。
其他紅線包括，「中國攻擊防衛日本稱尖閣諸島（即中國稱釣魚島）及四周東海經濟海域主權的日本軍隊」、「中國在南海採取重大敵對行動以進一步開發各島礁並使之軍事化，以部署軍隊對抗其他主權聲索方」、「妨礙美國與盟邦海軍執行全面自由航行作業」，以及「中國進攻美國締約盟邦的主權領土與軍事設施」。
史塔夫里迪斯指，美國海軍陸戰隊堅決鎮守海洋，並且維持航行至南海海域，進入第一島鏈。
他補充，一旦在第一島鏈，海軍陸戰隊能動用武裝無人機、具備網上攻擊能力的特種部隊「海軍陸戰隊突襲兵」（Marine Raiders）、防空飛彈，甚至獵殺艦艇的武器，攻擊中國海上軍力，更可以攻擊解放軍的陸上作戰基地。他舉例指，中國在南海的軍事化人工島礁，就可能是攻擊範圍內。
史塔夫里迪斯表示，美國國防部希望，英國和法國等北約盟國可以參與。美國也將遊說澳洲、紐西蘭、印度、日本、韓國、新加坡與越南參與此類軍事部署行動。美國要建立一個全球海上聯盟，對抗中國人民解放軍。
- 2021-03-15_14h30_31.jpg (107.95 KiB) Viewed 3162 times
前北約盟軍最高指揮官、美軍退役海軍上將史塔夫里迪斯（James Stavridis）在《日經亞洲》周刊（Nikkei Asia）撰文指，美國總統拜登的國家安全團隊，已就若干威脅國家安全的行動列為「紅線」，包括中國武力進犯台灣和附近離島，美軍將以軍事行動回應。
史塔夫里迪斯的文章指，近日華府智庫大西洋理事會（Atlantic Council）刊登的專文「更長的電報」（The Longer Telegram），為美軍在東亞各地的全新部署，提供了重要線索。這篇文章詳述美國對應中國的戰略。他指拜登政府是否全面採納文中所列的措置，有待觀察，但認為其團隊已認真應對中國威脅。
史塔夫里迪斯認為，艾國國家安全委員會的印太事務負責人康貝爾（Kurt Campbell）有足夠資歷，帶領各方面專家為總體戰略形勢，為總統提供軍事上的各種選項。他認為，軍事上的要素之一，就是美國以軍事手段回應可能出現的「紅線」。
這些觸及美國國家安全的「紅線」包括「中國或朝鮮以核生化武器攻擊美國及其盟邦」、「中國武力進犯台灣及附近離島」、「中共經濟封鎖台灣或對台灣公共基礎設施與機構發動大規模網絡攻擊」等。
其他紅線包括，「中國攻擊防衛日本稱尖閣諸島（即中國稱釣魚島）及四周東海經濟海域主權的日本軍隊」、「中國在南海採取重大敵對行動以進一步開發各島礁並使之軍事化，以部署軍隊對抗其他主權聲索方」、「妨礙美國與盟邦海軍執行全面自由航行作業」，以及「中國進攻美國締約盟邦的主權領土與軍事設施」。
史塔夫里迪斯指，美國海軍陸戰隊堅決鎮守海洋，並且維持航行至南海海域，進入第一島鏈。
他補充，一旦在第一島鏈，海軍陸戰隊能動用武裝無人機、具備網上攻擊能力的特種部隊「海軍陸戰隊突襲兵」（Marine Raiders）、防空飛彈，甚至獵殺艦艇的武器，攻擊中國海上軍力，更可以攻擊解放軍的陸上作戰基地。他舉例指，中國在南海的軍事化人工島礁，就可能是攻擊範圍內。
史塔夫里迪斯表示，美國國防部希望，英國和法國等北約盟國可以參與。美國也將遊說澳洲、紐西蘭、印度、日本、韓國、新加坡與越南參與此類軍事部署行動。美國要建立一個全球海上聯盟，對抗中國人民解放軍。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
王赫：中共攻台上中下三策 台灣怎麼辦？
在世界上，以色列的安全處境已經是非常惡劣的了；但與以色列相比，台灣的安全處境更加糟糕了，因為台灣的死敵中共不僅實力更強大，而且行為絕對沒有底線。對台灣來說，台海戰爭已是個無法迴避的問題，任何幻想都是致命的。台灣所要做的，是創造和利用一切條件懾止中共武力犯台，以實力和智慧求和平，而不是僥倖於中共的不敢打、不能打、不打。
圖為2020年2月9日中共軍機越過台海中線，中華民國國軍F-16戰機（左）緊急起飛監控伴飛。（中華民國國防部圖）
長期以來，中共對「統一」台灣進行全方位布局，外交孤立、經濟拉攏、社會滲透、軍事壓榨四位一體，進行超限戰，而以武力解決為最後方案。由於中國國內與國際形勢之演變，「和統」無望，中共日益突出軍事手段，台灣逐漸成為全球最危險的潛在戰爭引爆點。
以中共之思維，從軍事角度看，攻打台灣有上策、中策、下策之選。
上策：「不戰而屈人之兵」
核心目標就是擊垮台灣的自衛戰爭之意志，迫其歸順。中共對「統一」台灣全方位布局，都是為達成這一目的。在軍事方面，中共的突出做法有二。
其一，戰略層面長期展開的「三戰」——「輿論戰」、「心理戰」、「法律戰」。2003年12月修訂的《中國人民解放軍政治工作條例》正式提出「三戰」，台灣即是中共「三戰」的練兵場、主戰場。從中共2005年推出《反分裂國家法》，到2018年台灣「九合一」選舉民進黨慘敗、韓國瑜崛起，再到今日「中共假訊息對台威脅無所不在」（台灣行政院政務委員兼發言人羅秉成語）等等，都可見中共「三戰」的重重鬼影。
其二，2020年起驟然升級的「灰色衝突」。例如，密集軍演，中共軍機頻繁入侵台灣西南空域方空識別區，多次逾越「海峽中線」等等。台灣前國防部長楊念祖認為，灰色衝突製造的消耗戰，對台灣安全會造成巨大壓力與挑戰；中共對台進行政治、軍事、心理各方面「消耗戰」，目的在於消耗台方能力、瓦解民心士氣。
台灣國防部智庫「國防安全研究院」學者舒孝煌認為，與「灰色衝突」相關的「軍事和隱密手段」（Military/Clandestine）共有14種，區分為高、中、低層次。「高」為核態勢、軍隊及威脅行動、製造既成事實、削弱政權的大規模秘密行動、在關鍵時刻運用非持續性暴力手段、使用特種部隊實施直接拒止行動、支持大規模代理人暴力活動；「中」為大規模軍事演習、發出訊號、服務特定目標的小規模秘密行動、支持小規模代理人行動、擴大或調整特定區域或國家的軍事存在；「低」為最低限度目標的小規模秘密行動、最低程度支持代理人攻勢。舒孝煌指，中共的相關行動已達灰色衝突的最高等級。
觀察2021年以來的情勢，中共「灰色衝突」力度應只會大不會小。中共這也是在為戰爭做準備。
中策：「戰而屈人之兵」
核心目標是「以打促統」，戰爭只是手段，旨在台灣投降。這又分三種情況：「小戰而屈人之兵」、「中戰而屈人之兵」、「大戰而屈人之兵」。
「小戰」，大意指奪取台灣離島，諸如東沙群島、金門、媽祖、澎湖，兵臨城下，有限封鎖，迫降台灣。這類似於國共內戰期間的所謂「北平模式」。歷史上，康熙統一台灣，也類似於此。1683年，福建水師提督施琅率師於澎湖海域殲滅明鄭軍主力，占領澎湖，鄭氏王朝投降。
「中戰」，大意指奪取台灣離島，全面封鎖台灣，同時不排除對台灣本島重要軍事設施、台軍主力進行一定程度的攻擊。這類似於國共內戰期間的所謂「上海模式」。當年，京滬杭警備總司令湯恩伯率五萬餘殘部乘船由吳淞口撤走，留下的上海警備司令部副司令劉昌義投降。上海雖是武裝攻取，但能較為完整地接管、城市並未受到太大破壞，中共實現了「為我所用」的目的。
「大戰」，大意指奪取台灣離島，全面封鎖台灣，決戰台灣本島，最終占領台灣。這類似於國共內戰期間的所謂「太原模式」和「長春模式」。「太原模式」，指1949年4月9日至22日，中共強攻太原，付出慘重代價，太原也遭嚴重毀壞。「長春模式」，指1949年攻堅受挫，中共對長春實施軍事與經濟雙封鎖，長達150餘天的圍城戰里，50萬長春居民至少12萬人餓死。
下策：「留島不留人」
核心目標是奪取台灣，為達此目的，不惜一切手段，在台灣抗戰到底的情勢下，對台實施「焦土政策」，進行毀滅性打擊。這是誰也不願意看到的情況；但對中共來講，「只有想不到的，沒有不敢做的」。
台灣的生機：天助自助
在世界上，以色列的安全處境已經是非常惡劣的了；但與以色列相比，台灣的安全處境更加糟糕了，因為台灣的死敵中共不僅實力更強大，而且行為絕對沒有底線。對台灣來說，台海戰爭已是個無法迴避的問題，任何幻想都是致命的。
台灣所要做的，是創造和利用一切條件懾止中共武力犯台，以實力和智慧求和平，而不是僥倖於中共的不敢打、不能打、不打。
台灣所能做的，是求立於不敗之地。《孫子兵法》曰：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之可勝，故曰：勝可知，而不可為。」（大意：以前善於用兵作戰的人，總是首先創造條件讓自己不被敵人戰勝，再等待戰勝敵人的時機。創造條件使自己立於不敗之地，就是掌握戰爭的主動權；接下來敵人能否被戰勝，就看敵人的表現了。也就是說，善於作戰的將領，他首先使自己一定不會被敵人戰勝，但是不一定保證自己能戰勝敵人。所以說，勝利可以預見，卻不能強求。）
台灣所須做的，針對中共武力犯台的上中下三策，分別從國家戰略層面、軍事戰略層面、戰役戰術層面，謀劃應對之術。比如，如果戰爭今晚就打，怎麼辦？一年內打呢？五年內打呢？10年內打呢？極端情形下，是否組建海外流亡政府？等等。這些都需要妥善籌劃，前瞻性的制定應急預案、中近期計劃、中遠期規劃，並有效執行。
現今，中共對台策略仍是謀求「不戰而屈人之兵」。對此，台灣應堅持「全面國防」、「全民皆兵」，堅守自由民主體制並因此而形成堅韌、強大的全民意志，嚴防、阻截中共利用滲透、離間、造謠等等手段製造社會分裂和動盪。
武力犯台，對中共來說也是一個巨大的難題。固然，海峽兩岸的軍事實力和綜合國力對比懸殊，中共的邪惡超出正常人的想像；但是，台灣賡續中華民國血脈、向自由民主社會成功轉型對大陸人民之吸引和激發，中共滅亡的總趨勢，圍剿中共的國際聯盟之興起等等因素，也都在鉗制中共武力犯台。因此，中共攻打台灣並非必然之事，台灣和國際社會仍有很大的空間懾止中共干蠢事。
對台灣來說，盲目樂觀、麻木、無奈、恐懼、絕望和屈服都是毒藥，台灣的生機是：「天助自助者」。
在世界上，以色列的安全處境已經是非常惡劣的了；但與以色列相比，台灣的安全處境更加糟糕了，因為台灣的死敵中共不僅實力更強大，而且行為絕對沒有底線。對台灣來說，台海戰爭已是個無法迴避的問題，任何幻想都是致命的。台灣所要做的，是創造和利用一切條件懾止中共武力犯台，以實力和智慧求和平，而不是僥倖於中共的不敢打、不能打、不打。
- 2021-03-19_09h49_03.jpg (37.72 KiB) Viewed 2700 times
長期以來，中共對「統一」台灣進行全方位布局，外交孤立、經濟拉攏、社會滲透、軍事壓榨四位一體，進行超限戰，而以武力解決為最後方案。由於中國國內與國際形勢之演變，「和統」無望，中共日益突出軍事手段，台灣逐漸成為全球最危險的潛在戰爭引爆點。
以中共之思維，從軍事角度看，攻打台灣有上策、中策、下策之選。
上策：「不戰而屈人之兵」
核心目標就是擊垮台灣的自衛戰爭之意志，迫其歸順。中共對「統一」台灣全方位布局，都是為達成這一目的。在軍事方面，中共的突出做法有二。
其一，戰略層面長期展開的「三戰」——「輿論戰」、「心理戰」、「法律戰」。2003年12月修訂的《中國人民解放軍政治工作條例》正式提出「三戰」，台灣即是中共「三戰」的練兵場、主戰場。從中共2005年推出《反分裂國家法》，到2018年台灣「九合一」選舉民進黨慘敗、韓國瑜崛起，再到今日「中共假訊息對台威脅無所不在」（台灣行政院政務委員兼發言人羅秉成語）等等，都可見中共「三戰」的重重鬼影。
其二，2020年起驟然升級的「灰色衝突」。例如，密集軍演，中共軍機頻繁入侵台灣西南空域方空識別區，多次逾越「海峽中線」等等。台灣前國防部長楊念祖認為，灰色衝突製造的消耗戰，對台灣安全會造成巨大壓力與挑戰；中共對台進行政治、軍事、心理各方面「消耗戰」，目的在於消耗台方能力、瓦解民心士氣。
台灣國防部智庫「國防安全研究院」學者舒孝煌認為，與「灰色衝突」相關的「軍事和隱密手段」（Military/Clandestine）共有14種，區分為高、中、低層次。「高」為核態勢、軍隊及威脅行動、製造既成事實、削弱政權的大規模秘密行動、在關鍵時刻運用非持續性暴力手段、使用特種部隊實施直接拒止行動、支持大規模代理人暴力活動；「中」為大規模軍事演習、發出訊號、服務特定目標的小規模秘密行動、支持小規模代理人行動、擴大或調整特定區域或國家的軍事存在；「低」為最低限度目標的小規模秘密行動、最低程度支持代理人攻勢。舒孝煌指，中共的相關行動已達灰色衝突的最高等級。
觀察2021年以來的情勢，中共「灰色衝突」力度應只會大不會小。中共這也是在為戰爭做準備。
中策：「戰而屈人之兵」
核心目標是「以打促統」，戰爭只是手段，旨在台灣投降。這又分三種情況：「小戰而屈人之兵」、「中戰而屈人之兵」、「大戰而屈人之兵」。
「小戰」，大意指奪取台灣離島，諸如東沙群島、金門、媽祖、澎湖，兵臨城下，有限封鎖，迫降台灣。這類似於國共內戰期間的所謂「北平模式」。歷史上，康熙統一台灣，也類似於此。1683年，福建水師提督施琅率師於澎湖海域殲滅明鄭軍主力，占領澎湖，鄭氏王朝投降。
「中戰」，大意指奪取台灣離島，全面封鎖台灣，同時不排除對台灣本島重要軍事設施、台軍主力進行一定程度的攻擊。這類似於國共內戰期間的所謂「上海模式」。當年，京滬杭警備總司令湯恩伯率五萬餘殘部乘船由吳淞口撤走，留下的上海警備司令部副司令劉昌義投降。上海雖是武裝攻取，但能較為完整地接管、城市並未受到太大破壞，中共實現了「為我所用」的目的。
「大戰」，大意指奪取台灣離島，全面封鎖台灣，決戰台灣本島，最終占領台灣。這類似於國共內戰期間的所謂「太原模式」和「長春模式」。「太原模式」，指1949年4月9日至22日，中共強攻太原，付出慘重代價，太原也遭嚴重毀壞。「長春模式」，指1949年攻堅受挫，中共對長春實施軍事與經濟雙封鎖，長達150餘天的圍城戰里，50萬長春居民至少12萬人餓死。
下策：「留島不留人」
核心目標是奪取台灣，為達此目的，不惜一切手段，在台灣抗戰到底的情勢下，對台實施「焦土政策」，進行毀滅性打擊。這是誰也不願意看到的情況；但對中共來講，「只有想不到的，沒有不敢做的」。
台灣的生機：天助自助
在世界上，以色列的安全處境已經是非常惡劣的了；但與以色列相比，台灣的安全處境更加糟糕了，因為台灣的死敵中共不僅實力更強大，而且行為絕對沒有底線。對台灣來說，台海戰爭已是個無法迴避的問題，任何幻想都是致命的。
台灣所要做的，是創造和利用一切條件懾止中共武力犯台，以實力和智慧求和平，而不是僥倖於中共的不敢打、不能打、不打。
台灣所能做的，是求立於不敗之地。《孫子兵法》曰：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之可勝，故曰：勝可知，而不可為。」（大意：以前善於用兵作戰的人，總是首先創造條件讓自己不被敵人戰勝，再等待戰勝敵人的時機。創造條件使自己立於不敗之地，就是掌握戰爭的主動權；接下來敵人能否被戰勝，就看敵人的表現了。也就是說，善於作戰的將領，他首先使自己一定不會被敵人戰勝，但是不一定保證自己能戰勝敵人。所以說，勝利可以預見，卻不能強求。）
台灣所須做的，針對中共武力犯台的上中下三策，分別從國家戰略層面、軍事戰略層面、戰役戰術層面，謀劃應對之術。比如，如果戰爭今晚就打，怎麼辦？一年內打呢？五年內打呢？10年內打呢？極端情形下，是否組建海外流亡政府？等等。這些都需要妥善籌劃，前瞻性的制定應急預案、中近期計劃、中遠期規劃，並有效執行。
現今，中共對台策略仍是謀求「不戰而屈人之兵」。對此，台灣應堅持「全面國防」、「全民皆兵」，堅守自由民主體制並因此而形成堅韌、強大的全民意志，嚴防、阻截中共利用滲透、離間、造謠等等手段製造社會分裂和動盪。
武力犯台，對中共來說也是一個巨大的難題。固然，海峽兩岸的軍事實力和綜合國力對比懸殊，中共的邪惡超出正常人的想像；但是，台灣賡續中華民國血脈、向自由民主社會成功轉型對大陸人民之吸引和激發，中共滅亡的總趨勢，圍剿中共的國際聯盟之興起等等因素，也都在鉗制中共武力犯台。因此，中共攻打台灣並非必然之事，台灣和國際社會仍有很大的空間懾止中共干蠢事。
對台灣來說，盲目樂觀、麻木、無奈、恐懼、絕望和屈服都是毒藥，台灣的生機是：「天助自助者」。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
解放軍6年內攻台？台防長：已設想到6小時內，奉陪到底
美軍印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）說台灣可能在6年內面臨中共軍事威脅。自由亞洲電台報導，中華民國新上任的國防部長邱國正，17日在立法院國防外交委員會匯報國防部情況時表示：自己的國家自己救，人家多少天來，這不在我們的考慮之內。沒有天數限制。他要打多少天，我們就奉陪多少天。“不要講6年，我已經防範到下6個鐘頭如果有任何狀況要怎麼處理。”
中共武統台灣？美國防部：一尊領導將成軟肋
在美國國務卿布林肯（Antony Blinken）和國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）訪問亞洲之際，美國防部15日發文“國防部官員說明印太情勢”就因應中共武統台灣進行了分析。
美國防部表示中共集於“一尊”的集權領導，註定共軍不能隨機應變，遇到突發狀況將束手無策。並且，美國與印太盟邦及夥伴的合作關係，將成為美國應對中共的最佳武器。
美國防部指出，中共武器系統的快速發展使得美國傳統的嚇阻威力動搖，但共軍的領導脆弱。美軍注重分權式作戰，充分發揮較低級軍官們的主動性和獨立性。當美國大兵或陸戰隊被扔手榴彈時，他們能發揮出最佳戰鬥力，不需要旁邊有人告訴他們該怎麼應敵。
美國防部說，中共領導人高談在中共治理下統一台灣，但美國認為“台灣從來都不是中共國的一部分”。
與國防部這篇文章相呼應的是，布林肯和奧斯汀訪問日本和韓國期間，譴責中共對鄰國和國內人民的“脅迫和侵略”，布林肯在日本公開表示，美軍在必要時會出手，“將在必要時，對中國使用脅迫或侵略的行徑予以遏制。”
美軍印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）說台灣可能在6年內面臨中共軍事威脅。自由亞洲電台報導，中華民國新上任的國防部長邱國正，17日在立法院國防外交委員會匯報國防部情況時表示：自己的國家自己救，人家多少天來，這不在我們的考慮之內。沒有天數限制。他要打多少天，我們就奉陪多少天。“不要講6年，我已經防範到下6個鐘頭如果有任何狀況要怎麼處理。”
中共武統台灣？美國防部：一尊領導將成軟肋
在美國國務卿布林肯（Antony Blinken）和國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）訪問亞洲之際，美國防部15日發文“國防部官員說明印太情勢”就因應中共武統台灣進行了分析。
美國防部表示中共集於“一尊”的集權領導，註定共軍不能隨機應變，遇到突發狀況將束手無策。並且，美國與印太盟邦及夥伴的合作關係，將成為美國應對中共的最佳武器。
美國防部指出，中共武器系統的快速發展使得美國傳統的嚇阻威力動搖，但共軍的領導脆弱。美軍注重分權式作戰，充分發揮較低級軍官們的主動性和獨立性。當美國大兵或陸戰隊被扔手榴彈時，他們能發揮出最佳戰鬥力，不需要旁邊有人告訴他們該怎麼應敵。
美國防部說，中共領導人高談在中共治理下統一台灣，但美國認為“台灣從來都不是中共國的一部分”。
與國防部這篇文章相呼應的是，布林肯和奧斯汀訪問日本和韓國期間，譴責中共對鄰國和國內人民的“脅迫和侵略”，布林肯在日本公開表示，美軍在必要時會出手，“將在必要時，對中國使用脅迫或侵略的行徑予以遏制。”
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
邁出重要一步：美日共同聲明納入台海情勢
美日外長防長星期二開始的「2+2」會談中多次表達對中國違反國際秩序、在地區咄咄逼人行為的關切，兩國甚至首度將台海情勢相關文字寫入聯合聲明中，專家說，這對一向視台灣為敏感議題的日本是重要一步，顯示出美日同盟對中國施壓台灣的關切，至於這是否代表兩國在台海變局時會有具體的聯合行動則有待觀察。
美國國務卿布林肯、國防部長奧斯汀星期二(3月16日)在東京與日本外相茂木敏充、防衛相岸信夫舉行了「2+2」會談，雙方確認彼此的同盟關係，並對中國在地區的一系列「違反國際秩序」的作為，以及對民主、人權的壓迫表達關切。
布林肯星期三在「2+2」會談結束後接受日本富士電視台的專訪中即指出，美國和日本對近年來中國的行為非常擔憂，「因為它對內越來越壓迫，對外也越來越咄咄逼人，包括在尖閣諸島、南中國海、香港和台灣，那對我們兩國都是一個關切，而且我認為，它也是這個地區珍視和平穩定的所有人的關切。」
布林肯說，他將有機會在阿拉斯加州安克雷奇與中國對口官員的會談中直接提出這些關切。
「我將與我的同事，美國國家安全顧問沙利文一起去那裡。那是一個機會讓我們能夠非常直接地，面對面與我們的中國對口官員分享美國的關切，以及我們的盟友和夥伴對中國在做的一些事情的關切。」
他說，他猜測這也是一個機會讓中國分享他們對美國的關切，「重要的是我們有一個機會能夠直接地說話、清楚地說話、公開地說話，同時也對我們的對口展現出我們公開說的和私底下說的沒有什麼不同。」
這次的會談不僅直接點明中國對地區的威脅，甚至還首度將台海相關文字寫入「日美安全保障協議委員會」(2+2會議正式名稱)發布的聯合聲明中，提到「部長們強調台海和平穩定的重要性」，專家認為這是日本採取的一個重要步驟。
華盛頓智庫戰略與國際研究中心中國權力項目主任葛來儀(Bonnie Glaser)在電郵中告訴美國之音，「這是一個對日本十分敏感的議題，所以單單是願意將台灣議題包含在聯合聲明中就已經是重要一步，北京不會對此不注意。」
至於為何一直在試圖改善與中國關係的日本會踏出這個重要一步，葛來儀說，這是因為美日兩個同盟國對中國不斷增加對台灣的壓力感到越發擔憂。
「美國與日本非常關切中國對台灣日益增加的壓力。我認為這兩個盟國想要在安全保障協議委員會的聯合聲明中對他們的關切發出信號。至於後續是否會有聯合行動以展現他們在台海變局中共同合作的意願還有待觀察。」
對於日本可能在中國對台動武時做出何種反應，日本法政大學國際政治學教授福田圓(Madoka Fukuda)說，這是一個在日台關係方面極為困難的問題。
「我認為日本會通過同盟關係與美國合作，因為日本很難單獨在台灣海峽採取行動，所以對於這個問題，我只能回答說，那要視情況而定。」
福田圓和幾位日本年輕學者星期三通過視訊方式，在華盛頓的史汀生中心發表「日台關係的挑戰與機會」報告，在這份由日本大使館支持的報告中，這些新世代學者如何促進日本與台灣的關係提出多項政策建議，包括加強彼此經濟、文化和公民社會的交流，以及在網絡安全、供應鏈韌性及多邊機制，如美台2015年建立、日本在2019年加入主辦的《全球合作及訓練架構》(GCTF)等領域的合作。
針對日本內部近來一些關於台海情勢的討論，包括自民黨成立「台灣工作組」及倡議日本版《台灣關係法》的問題，福田圓表示，日本官方對於日台安全關係一向極為低調，近來有越來越多的日本政治人物及學者都注意到台海情勢的發展，也開始思考如何應對中國的行為，這些討論正在增加和「演變」中，不過她認為目前這些都還不是自民黨或國會裡的主流討論。
中國政府對日本與美國在「2+2」會議中對中國行為不符國際秩序的多所指責表示強烈不滿和堅決反對，外部發言人趙立堅甚至以「狼狽為奸」來批評美日兩國在聯合聲明中對中國諸多作為的關切。
在星期三的例行記者會上趙立堅說，台灣、涉港、涉疆問題都是中國內政，不容任何外國干涉。「美日聯合聲明無視有關問題的歷史經緯，罔顧事實和真相，不過是美日狼狽為奸、干涉中國內政的又一明證和污衊抹黑中國的惡劣例證。」
他還批評日本為阻遏中國崛起復興而「甘願仰人鼻息，充當美國戰略附庸」，是在「引狼入室」，破壞中日關係。
- 2021-03-19_15h37_11.jpg (127.29 KiB) Viewed 2698 times
美國國務卿布林肯、國防部長奧斯汀星期二(3月16日)在東京與日本外相茂木敏充、防衛相岸信夫舉行了「2+2」會談，雙方確認彼此的同盟關係，並對中國在地區的一系列「違反國際秩序」的作為，以及對民主、人權的壓迫表達關切。
布林肯星期三在「2+2」會談結束後接受日本富士電視台的專訪中即指出，美國和日本對近年來中國的行為非常擔憂，「因為它對內越來越壓迫，對外也越來越咄咄逼人，包括在尖閣諸島、南中國海、香港和台灣，那對我們兩國都是一個關切，而且我認為，它也是這個地區珍視和平穩定的所有人的關切。」
布林肯說，他將有機會在阿拉斯加州安克雷奇與中國對口官員的會談中直接提出這些關切。
「我將與我的同事，美國國家安全顧問沙利文一起去那裡。那是一個機會讓我們能夠非常直接地，面對面與我們的中國對口官員分享美國的關切，以及我們的盟友和夥伴對中國在做的一些事情的關切。」
他說，他猜測這也是一個機會讓中國分享他們對美國的關切，「重要的是我們有一個機會能夠直接地說話、清楚地說話、公開地說話，同時也對我們的對口展現出我們公開說的和私底下說的沒有什麼不同。」
這次的會談不僅直接點明中國對地區的威脅，甚至還首度將台海相關文字寫入「日美安全保障協議委員會」(2+2會議正式名稱)發布的聯合聲明中，提到「部長們強調台海和平穩定的重要性」，專家認為這是日本採取的一個重要步驟。
華盛頓智庫戰略與國際研究中心中國權力項目主任葛來儀(Bonnie Glaser)在電郵中告訴美國之音，「這是一個對日本十分敏感的議題，所以單單是願意將台灣議題包含在聯合聲明中就已經是重要一步，北京不會對此不注意。」
至於為何一直在試圖改善與中國關係的日本會踏出這個重要一步，葛來儀說，這是因為美日兩個同盟國對中國不斷增加對台灣的壓力感到越發擔憂。
「美國與日本非常關切中國對台灣日益增加的壓力。我認為這兩個盟國想要在安全保障協議委員會的聯合聲明中對他們的關切發出信號。至於後續是否會有聯合行動以展現他們在台海變局中共同合作的意願還有待觀察。」
對於日本可能在中國對台動武時做出何種反應，日本法政大學國際政治學教授福田圓(Madoka Fukuda)說，這是一個在日台關係方面極為困難的問題。
「我認為日本會通過同盟關係與美國合作，因為日本很難單獨在台灣海峽採取行動，所以對於這個問題，我只能回答說，那要視情況而定。」
福田圓和幾位日本年輕學者星期三通過視訊方式，在華盛頓的史汀生中心發表「日台關係的挑戰與機會」報告，在這份由日本大使館支持的報告中，這些新世代學者如何促進日本與台灣的關係提出多項政策建議，包括加強彼此經濟、文化和公民社會的交流，以及在網絡安全、供應鏈韌性及多邊機制，如美台2015年建立、日本在2019年加入主辦的《全球合作及訓練架構》(GCTF)等領域的合作。
針對日本內部近來一些關於台海情勢的討論，包括自民黨成立「台灣工作組」及倡議日本版《台灣關係法》的問題，福田圓表示，日本官方對於日台安全關係一向極為低調，近來有越來越多的日本政治人物及學者都注意到台海情勢的發展，也開始思考如何應對中國的行為，這些討論正在增加和「演變」中，不過她認為目前這些都還不是自民黨或國會裡的主流討論。
中國政府對日本與美國在「2+2」會議中對中國行為不符國際秩序的多所指責表示強烈不滿和堅決反對，外部發言人趙立堅甚至以「狼狽為奸」來批評美日兩國在聯合聲明中對中國諸多作為的關切。
在星期三的例行記者會上趙立堅說，台灣、涉港、涉疆問題都是中國內政，不容任何外國干涉。「美日聯合聲明無視有關問題的歷史經緯，罔顧事實和真相，不過是美日狼狽為奸、干涉中國內政的又一明證和污衊抹黑中國的惡劣例證。」
他還批評日本為阻遏中國崛起復興而「甘願仰人鼻息，充當美國戰略附庸」，是在「引狼入室」，破壞中日關係。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
- 2021-03-20_13h07_19.jpg (202.84 KiB) Viewed 2693 times
從衛星空拍圖可以看出，這座位於福建省漳州市漳浦縣的全新軍事基地（24°02'41.5"N117°50'55.0"E|24.044861，117.848611）擁有1700米的機場跑道（戰備跑道）、600米的主跑道（目前可見）、10個直升機降落坪，以及27個停機棚，規模相當大，圖中還可看見已有三架直升機停靠在停機棚旁邊。除了直升機之外，軍用UAV無人直升機極可能也是部署在這個基地的戰備武器之一，UAV能在遠處觀測敵方目標，並將信息回傳作戰中心，讓戰場環境透明化，以利指揮官下達命令。軍事分析師 d-atis在推特上提到，這座基地恐將激起美中台三邊漩渦，其規模亦會造成新的台海威脅。
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
日本軍隊今年舉行陸軍和海空軍共約24萬的大軍演
這是二次大戰以來日本首次如此大規模軍事演習，目標是與美軍聯合防衛臺灣。表面上是做美軍後盾、補給等，但從數目上來說，是不排除進攻性甚至攻佔進入中共國內陸。從過去經驗來看，日本軍力一旦釋放出來，其實力不容小覷。日本的海空軍實力在中共國之上，再加上美軍和臺灣軍力更遠遠超越中共軍。中共軍如武力侵臺，勝算機會幾乎是零。
這是二次大戰以來日本首次如此大規模軍事演習，目標是與美軍聯合防衛臺灣。表面上是做美軍後盾、補給等，但從數目上來說，是不排除進攻性甚至攻佔進入中共國內陸。從過去經驗來看，日本軍力一旦釋放出來，其實力不容小覷。日本的海空軍實力在中共國之上，再加上美軍和臺灣軍力更遠遠超越中共軍。中共軍如武力侵臺，勝算機會幾乎是零。
- 2021-03-26_16h42_39.jpg (177.46 KiB) Viewed 2634 times
- 2021-03-26_16h43_09.jpg (174.66 KiB) Viewed 2634 times
- 2021-03-26_16h43_55.jpg (202.3 KiB) Viewed 2634 times
- 2021-03-26_16h49_32.jpg (206.12 KiB) Viewed 2634 times
- 2021-03-26_16h49_59.jpg (234.36 KiB) Viewed 2634 times
Re: 两岸统一模式論壇 /中共「和統」或「武統」臺湾遥遥无期P13/ 馬英九2012年開出兩岸統一條件 為何大陸不回應？
習近平福建視察武警部隊 官方報導藏政治信號
新華社、央視等在3月26日晚間報稱，習近平3月24日在福建視察期間，到訪武警第二機動總隊，強調機動總隊是武警部隊機動作戰的重要力量，要「全面加強練兵備戰」「堅持聚焦備戰打仗」「確保遇有任何情況都能夠快速有效應對，把擔負任務完成好」等等。
同時，習近平還要求武警部隊「絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠」，做好「意識形態工作」。
這被視為習近平既缺乏安全感，又覬覦對岸的表現。
習近平幾年前啟動對武警的改制。中共中央2017年12月印發的《中共中央關於調整中國人民武裝警察部隊領導指揮體制的決定》宣布，武警部隊直接由中共中央軍委領導，自此不僅各地方政府、國務院及政法委失去了對武警的調動權，而且由於武警不列入軍隊序列，因此該部隊實際上受習近平直接指揮，成為習掌權的直接保障。
在這種背景下，習近平對武警第二機動總隊強調「忠誠」、「可靠」，就被認為是他為在二十大這一敏感期應對中共內部鬥爭所做的準備。
同時觀察人士也注意到，在對武警部隊的調整過程中，習近平下令將海警隊伍劃歸武警，最後於2019年成立了武警海警總隊直屬部隊。有跡象顯示，該部隊一直參與中共與台日的領土領海爭端。
習近平在福建強調「備戰」，或有在台美聯繫愈趨緊密之際，向台灣釋放威脅信號之意。
就在習近平此番視察之後，3月26日，有高達20架中共軍機侵擾台灣西南空域，創下台灣國防部去年9月開始常態化公布共機擾台資訊以來的新高。
台灣國防院副研究員學者舒孝煌認為，中共此舉主要是針對台美簽署海巡備忘錄的回應，意在製造灰色地帶衝突型態，而共機選擇台灣西南空域，而非台海中線，則是因為後者過于敏感，共軍若越中線，台方會出動主力戰機進行攔截，中共可能也擔心其轟六K等技偵機被台方近距離觀察，因此選擇離台灣相對較遠的西南空域，傳遞政治信號的同時也避免過度刺激台灣。
外界認為，中共官媒將習近平視察武警部隊的隱瞞兩天，可能有類似考量，既想釋放政治信號，又不希望引發熱議和揣測。
- 20210328100810370.jpg (44.62 KiB) Viewed 2581 times
同時，習近平還要求武警部隊「絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠」，做好「意識形態工作」。
這被視為習近平既缺乏安全感，又覬覦對岸的表現。
習近平幾年前啟動對武警的改制。中共中央2017年12月印發的《中共中央關於調整中國人民武裝警察部隊領導指揮體制的決定》宣布，武警部隊直接由中共中央軍委領導，自此不僅各地方政府、國務院及政法委失去了對武警的調動權，而且由於武警不列入軍隊序列，因此該部隊實際上受習近平直接指揮，成為習掌權的直接保障。
在這種背景下，習近平對武警第二機動總隊強調「忠誠」、「可靠」，就被認為是他為在二十大這一敏感期應對中共內部鬥爭所做的準備。
同時觀察人士也注意到，在對武警部隊的調整過程中，習近平下令將海警隊伍劃歸武警，最後於2019年成立了武警海警總隊直屬部隊。有跡象顯示，該部隊一直參與中共與台日的領土領海爭端。
習近平在福建強調「備戰」，或有在台美聯繫愈趨緊密之際，向台灣釋放威脅信號之意。
就在習近平此番視察之後，3月26日，有高達20架中共軍機侵擾台灣西南空域，創下台灣國防部去年9月開始常態化公布共機擾台資訊以來的新高。
台灣國防院副研究員學者舒孝煌認為，中共此舉主要是針對台美簽署海巡備忘錄的回應，意在製造灰色地帶衝突型態，而共機選擇台灣西南空域，而非台海中線，則是因為後者過于敏感，共軍若越中線，台方會出動主力戰機進行攔截，中共可能也擔心其轟六K等技偵機被台方近距離觀察，因此選擇離台灣相對較遠的西南空域，傳遞政治信號的同時也避免過度刺激台灣。
外界認為，中共官媒將習近平視察武警部隊的隱瞞兩天，可能有類似考量，既想釋放政治信號，又不希望引發熱議和揣測。