兩岸關係由熱而冷的警號!

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

兩岸關係由熱而冷的警號!

Post by samuel »

吳伯雄見胡錦濤 提出“一國兩區”概念
22-3-2012

中共中央總書記胡錦濤今天在北京與國民黨榮譽主席吳伯雄舉行第五次國共高層會晤。胡錦濤呼籲兩岸應該繼續沿著反對台獨、認同“九二共識”的道路邁進。而吳伯雄也表示,兩岸彼此都堅持一個中國,但表述有差異,雙方應求同存異、正視現實、擱置爭議。

胡錦濤說,一年來,兩岸關係有了明顯進展,這是國共兩黨,兩岸同胞協力創造的結果。

胡錦濤:事實證明,在反對台獨,認同“九二共識”的基礎上,推動兩岸關係和平發展,符合兩岸同胞的共同願望,符合中華民族的根本利益,我們應該沿著這條道路繼續向前邁進。

吳伯雄首先代國民黨主席馬英九向胡錦濤致以問候,他說堅持“九二共識”是國共兩黨重要的政治互信,雙方堅持一個中國,不過對於一個中國的表述存有差異,未來會繼續堅持求同存異。

吳伯雄並強調臺灣現行的兩岸人民關係條例,是以“一國兩區”概念為法理基礎。

吳伯雄:我們現在在推行的兩岸關係的依據是兩岸人民關係條例,這是以“一國兩區”的概念作為法理的基礎,我們處理兩岸事務的部門是大陸聯會,不是“外交部”,這就足以說明,兩岸並非國與國的關係,而是特殊的關係。

在隨後記者會上,為了避免“一國兩區”概念引發一國兩制的誤解,吳伯雄頻頻作出澄清,強調有很大不同。
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 吳伯雄見胡錦濤 提出“一國兩區”概念

Post by samuel »

一個星期,兩大茶壺風暴!/文﹕南方朔

政治上有一種現象叫做「茶壺風暴」,它指的是某個問題受到時代的限制,已成了基本上是不可能解決的問題,於是它只得一再反覆的出現,每次看起來都鬧得很大,但不能解決還是不能解決,這就是「茶壺風暴」。

最近一個多星期,台灣就有兩個很大的「茶壺風暴」,一個是林毅夫要求返台案,另一個是民進黨要求特赦陳水扁案。這兩起案件都鬧得很大,但因台灣對外對內的形勢所限,它不可能解決還是不可能解決,它們像是「茶壺裏的風暴」,不可能溢出茶壺之外,得到真正的解決。

林毅夫要求返台 觸及民進黨核心價值

先說林毅夫案,林毅夫是1979年在金門當連長時,攜帶了一些機密的資料,游泳到大陸對岸的。林毅夫到了大陸後很被北京當局栽培,赴美留學,取得經濟學博士學位,後來任北大教授,現已成為世界銀行首席經濟學家,經濟圈有人認為他由於對中國經濟發展的研究,極有可能獲得諾貝爾經濟學獎。這也就是說,41年前林毅夫拚失去生命的危險,冒險游了將近2000公尺前往大陸,乃是他後來一帆風順的關鍵。但對台灣而言,林毅夫則是兩岸武裝對立的冷戰時代一名叛逃的軍官。

因此,兩岸關係雖說是「和平發展」,但台灣在搞的「一中各表」,其實是要表成兩國,上星期國民黨榮譽主席吳伯雄會見胡錦濤,吳提出「一國兩區」的說法,基本上即代表國民黨希望以「中華民國台灣地區」的身分永遠存在,國民黨所謂的「不獨、不統、不武」,真正的意思其實是「台灣沒有條件獨,希望大陸不要統,希望大陸不要武」。國民黨要的是永遠維持現狀,永遠偏安。這也是近年來台灣只談兩岸經貿,一碰到政治和軍事問題即閃躲的原因。

而林毅夫案即是國民黨一直在閃避的問題。因為在國民黨的意識形態深處,兩岸仍是在內戰狀態,所謂的和平只限於經貿,這可以賺大陸錢,而像林毅夫這種人則仍是內戰時代的標幟,如果林毅夫能衣錦榮歸回到台灣,那豈不等於替軍人投共無罪創下了先例?近年來林毅夫已多次要求回台,國民黨都是以內戰的敵我心態拒絕之。這次則講得更清楚了,林毅夫現在仍受軍事法院通緝,他一旦返台,立即就會被逮捕法辦。軍官陣前叛逃,大概是唯一死刑,意思也就是說除非中國統一,林毅夫回台灣大概是沒有希望了。甚至台灣的國防部長高華柱也表示,如果林毅夫可以回台,他就下台。由林毅夫案會引起如此強烈的反應,我們已可看出國共內戰的敵我忠奸之辨,仍是國民黨最核心的價值,由此也可看出,中國的和平統一之困難。一個時代決定了那個時代的矛盾,國共內戰決定了今天兩岸的這種對立情,除非發生巨大的變化,否則和平統一幾乎是不可能的事。

林毅夫回台之事,儘管鬧得很大,但不可能就是不可能,因為林毅夫案的背後,有國共內戰的敵我忠奸價值在主導。而除了林毅夫案這個茶壺風暴外,陳水扁特赦案也是茶壺風暴,因為這起案件涉及了台灣內部不可能解決了藍綠對立問題。

任何人都知道,台灣過去有壓迫反壓迫的問題,於是有了藍(國民黨)和綠(民進黨)的對立,這是一種有仇恨的對立,雖然在民主階段它無法以其他方式表達,但這兩黨對立嚴重,這乃是台灣政治無法穩定發展的關鍵。無論任何一黨執政,對敵對的另一黨絕不可能友善,不但政治人物如此,兩黨的群眾亦然。

就以陳水扁的貪腐案為例,陳水扁以前好歹曾做過國家領導人,他的拘押受審及服刑,照理都應該和普通犯人有所不同,這不是特權,而是對領導人這個身分的一種尊重,但在台灣則不然。陳水扁案立刻造成藍營道德法西斯情緒的高漲,例如在起訴拘押期內,可以不必拘押的也會以有逃亡串供等似是而非的理由拘押到底,關他的牢房也和一般犯人無異。任何人如果客觀一點提出不那麼道德法西斯的主張,一定會受到謾罵指摘,對於扁案,台灣可以說已全被道德法西斯所主控。這也使得台灣有許多綠色政治人物及群眾心中累積了許多憤慨。而最近,這種憤恨、委屈、不滿即出現了總爆發。

最近,正被關在牢中服刑的陳水扁,身心狀都出了嚴重問題,於是民進黨內遂出現了不約而同的「救扁大動員」,民進黨代理主席陳菊呼籲要給陳水扁保外就醫;有的人則要求把陳水扁移監到醫療條件較佳的台中監獄;另外則有人為陳水扁爭取特赦,或恢復一部分的禮遇。

坦白說,我認為民進黨人物提出這些主張,原則上是講得通的,而且許多觀點早就該講了。只是民進黨這次提出種種要求,意見既未統一,說詞也不完整,遂給了國民黨這邊道德法西斯主義者做文章的機會,再一次炒作陳水扁貪腐該死這個題目。在國民黨道德法西斯情緒高漲之下,馬英九立即表態不會特赦,政府也立即表示不會保外就醫或移監。台灣為了陳水扁的問題鬧哄哄一片,但鬧了一陣子,都是茶壺風暴,什麼都沒改變。台灣內部政治藍綠決裂的結構早已固定,你的話我不會聽,我的話你不會聽,你們在鬧的題目縱使有點道理,但也會被立刻抹黑。

一個社會如果合理,什麼話都會有人聽聞,但在一個有太多基本矛盾的社會,只要碰到這種基本矛盾,它就會成為茶壺風暴,鬧了也是白費心思!

南方朔
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 吳伯雄見胡錦濤 提出“一國兩區”概念

Post by samuel »

林泉忠﹕「一國兩區」,兩岸最大公約數?

國民黨榮譽主席吳伯雄日前與胡錦濤會晤時,突然提出「一國兩區」的新兩岸定位,引起軒然大波。究竟此說內藏多少玄機?

吳伯雄行走台灣政壇數十年,以八面玲瓏著稱,以他的性格斷不會貿然向北京提出敏感的兩岸定位新議。那麼,如何解讀馬英九讓吳選擇在此時提「一國兩區」呢?

回饋北京同意讓準副總統吳敦義出席4月的鰲博論壇顯然並非主因,筆者以為馬英九此舉是要為之前「兩岸和平協定」說的失敗亡羊補牢。

當時「兩岸和平協議」說一出,輿論嘩然,事後馬英九急忙加了一道北京極為忌諱的「公投」門檻,更保證連任後也不與北京政治談判,杜絕了選後拓展兩岸政治關係的可能。因此,馬在此時提「一國兩區」,是為了尋求打開一度自己關上的大門,為未來兩岸政治協商開拓空間。

誠然,「一國兩區」論是經過嚴密推敲而成的產物,它既符合台灣依循的「中華民國憲法」的「一中」精神,符合增修條文中「大陸地區」和「台灣地區」的說明,同時,「一國兩區」在字面上又符合北京「大陸和台灣同屬一個中國」的主張。在國家認同依然分裂的台灣,「中華民國」被視為藍綠都能接受的「最大公約數」,而從「中華民國憲法」的精神延伸出來的「一國兩區」是否就順理成章成為兩岸的「最大公約數」呢?

問題顯然並非如此簡單,經過了1990年代的本土化浪潮,台灣民對兩岸同屬一個國家的認知與憲法的「一中」框架之間已有相當的落差,馬英九要說服台灣民並不容易。同時,由於涉及「台灣地區」治權的合法性問題,北京是否能像當年接受「九二共識」一樣,在「一國兩區」概念中尋找符合北京權力思維的解釋空間,以打開兩岸政治定位的癥結?還有待觀察。

作者是台灣中央研究院學者
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 「一國兩區」,兩岸最大公約數?

Post by samuel »

兩岸關係由熱而冷的警號!

近代國民黨統治下的台灣,早已形成了一種習慣性的鴕鳥心態,國際社會如果有任何對台灣不利的新聞,台灣一定一律不報道,或只輕輕帶過。這種鴕鳥心態合理化了台灣的自認無辜,任何對台灣不利的事,一定是外國不對。例如,1971年台灣被逐出聯合國,這個聯合國代表權的問題已鬧了好多年,但台灣都不重視,當台灣被逐,台灣才自鳴正義的宣稱是外國缺乏道德勇氣,迫於中共的壓力才承認中共並逐出中華民國。台灣永遠不會去面對真正的現實,那就是1949年後,中華民國即已不再能代表中國,它被逐出聯合國只是早晚的問題而已。

中華民國自1949年在中國大陸失敗以來,它的國家身分及實質的生存狀態,即成了歷史待解決的殘餘問題。從1950到1970年,中華民國仍享有中國的代表權,去代表實質上它已無法代表的中國,但這種情終於在1971年改變。中華民國成了國際社會上的「非國家」;至於實質的生存狀態,它在韓戰爆發後與美國簽訂《中美共同防禦條約》,成了美國有條約保證的「盟國」。但自1978年美中談判建交起,由於美國承認中國,它和美國的「盟國」關係已不存在,這時台灣就成了1979年美國自訂的國內法《台灣關係法》的一個「保護地」(protectorate)。因此,《台灣關係法》乃是美國極矛盾的法律,美國在國家行為上承認一個中國,而那個中國是中華人民共和國,又怎麼可以將中國一部分的台灣納為「保護地」?這種矛盾現象乃是暫時的權宜安排,它勢必無法維持很久,近年來美國不斷有風聲,說有人要打《台灣關係法》的違憲官司,也有人認為應該廢棄《台灣關係法》,任何這方面的發展,都會是對中華民國的致命危機。

因此,前幾年當我讀到美國主要智庫學者沈大衛(David Shambaugh)所主編的論文集《權力移動﹕中國及亞洲的新動力學》,知道美國有學者主張應改變對台政策,俾使中美建立互信以有助於中美合作、穩定亞洲時,心中已敏感的警覺到,台灣靠《台灣關係法》的保護而取得軍售的利益,迄今已逾30年,它的後日可能已不多。

美國「和平棄台促統論」掀序幕

而今年1及2月號的美國外交事務雙月刊上,美國外交教父之一的布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)發表了一篇長文〈平衡東方,升級西方〉,在該篇文章,他首次正式指出,美國既承認一個中國,但又提供台灣軍事保護的這種做法,只會造成中國對美國的不信任與敵意,美國已需改變。他明言鄧小平的「和平統一,一國兩制」是個可以解決台灣問題的架構,台灣也不要再迴避。布熱津斯基曾任美國國家安全顧問,離職後長期執教,在美國外交界桃李遍佈,他此論一出,肯定影響極大,他已為美國的和平棄台促統論正式拉開了序幕!坦白而言,當北京以「和平發展」做為對台政策,類似於布熱津斯基這樣的主張,也只是時間早晚而已。

因此,美國在什麼時候會宣布廢棄《台灣關係法》雖尚不確定,但估計時間當不會太久。如果台灣在政治上務實也誠實,現在已該真誠的去面對兩岸終極的問題了。但可惜的是,儘管終極的問題已逐漸接近,台灣的官方與民間對這個問題仍假裝視而未見。就以最近兩岸兩次高層會面,即可看出台灣仍在玩語言文字遊戲,還在企圖閃避問題。

3月底,國民黨榮譽主席吳伯雄代表馬英九會見胡錦濤,3月份時美國的棄台促統論業已出現,胡吳這種高層見面就該好好溝通兩岸的終極問題,但吳伯雄在傳話時卻仍在「一國兩區」上做文章,意圖用「一國兩區」來模糊「一國兩制」,台北的總統府後來在補充時也表示﹕「一國是中華民國,兩區是台灣地區與大陸地區。」事情已經發展到現在這種程度,台灣還在玩語言文字遊戲,台灣的閃避能到幾時?怪不得胡錦濤對「一國兩區」根本懶得理睬,而且大陸媒體也一個字都沒登了。

再例如,4月1日台灣的吳敦義代表馬英九出席博鰲論壇,在這個時候吳敦義仍在傳「求同存異、兩岸和平、講信修睦,民生為先」的文字遊戲,而在具體問題上,吳敦義仍只知道「要」,而不會「給」,這次他要的是「國際空間」,怪不得李克強對他的文字遊戲完全不予理會,對國際空間只用「雙方平等協商應可找到辦法」輕輕帶過。兩岸在2005年連戰破冰之旅後,關係極為熱絡,特別是2008年國民黨重掌政權,北京更是充滿期待,2008年蕭萬長出席博鰲論壇,胡錦濤也親自前往,禮遇有加;但4年以來,北京發覺馬政府的兩岸政策,表面是「一中」,實為「兩國」,而且當選舉時即打台獨,面對兩岸問題時即利用台獨來敷衍北京。馬政府對兩岸問題的不誠實,已使得北京有了覺悟,因此2012年的兩次高層會見,即「胡吳會」與「李吳會」,已再無2008年的熱絡氣氛,反而變成了一種有禮貌的冷淡。我們已可預判,由於兩岸現已證明並無互信與共識,在可見的未來兩岸的經貿及旅遊交往還是會繼續,但北京的和平反獨促統則會深化與加速。胡吳會與李吳會透露出來的冷淡氣氛,對台灣實在是個警號啊!以前有人說男女之間是「因為誤會而結合,因為了解而分開」,政治上分合不容易,但會「因為誤會而熱絡,因為了解而冷淡」,兩岸關係變得冷淡,即是個證明。

南方朔
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 兩岸關係由熱而冷的警號!

Post by samuel »

美國軍售瑕疵

美國對台灣軍售是台灣購買自衞武器的來源,也仰仗軍購維持與美國的密切關係。但來自台灣軍方的消息稱,向美購買的F16戰機所使用的美製中程空對空飛彈,竟連續三年發生雷達罩無故自動破裂的現象,原來這些飛彈成了空炮彈,美軍不承認是瑕疵,僅願予優惠價協助更新。

台灣當然不能接受,經美軍多次來台調查已排除人為破壞與包裝搬運損壞的因素,仔細探究,美國的軍售是否留存部署的陰謀,以達其對這些出售武器的追蹤目的。

據軍方消息稱,美國有所謂「藍燈計劃」,以掌握高科技軍事設備的流向。過去有傳聞美國售賣的軍事裝備會定期損壞,在送回原廠檢修時,美方一方面可掌控盟邦的軍事能力,一方面也可在維修時確認裝備是否曾遭拆解研究,甚至還裝入定位器確定未被轉售給第三國,同時在維修時又可敲一筆修理費。

現海峽兩岸的關係愈來愈密切,也引起美方關注。美方希望台海和平以免被拖入台海衝突的戰場,另一方面又擔心兩岸快速走上統一,讓美國失去在亞太戰略的重要棋子。因之美國不會將先進武器售賣給台灣,擔心台灣轉給中國,由此推斷,美國在對台軍售上搞些小動作應是合理的懷疑。

現台灣向美國要求軍售潛艦都不順利,近美台商會的年度報告卻指出,台灣海軍於二○一○年組成秘密小組遍訪歐洲各國,希望尋求自製潛艦的技術來源,與潛在的合約商,或轉向與歐洲合作製造潛艦。這份秘密報告由美商在台協會公布,實有兩項用意,一是催促美國考慮盡快出售潛艦給台灣,否則台灣要移情別戀了,另一是借事件曝光,藉中共之力阻斷台灣與歐洲國家合作建潛艦之路。

江素惠
Post Reply