青年被指販毒判囚 23 年上訴得直 官斥律政司放生刑責更重者 張達明：被告已服五年冤獄
2021/08/12 - 19:2420.9k
- 2021-08-14_07h43_40.jpg (103.5 KiB) Viewed 1473 times
25 歲青年被捲入一宗「冤案」， 2016 年他為友人借出地址收取來自巴西的包裹，其後被發現當中藏有逾一公斤可卡因，與友人同被控一項企圖販毒罪，友人及後獲控方撤控。青年在律師建議下一度認罪，後來發現其律師團隊，由友人兄長介紹，改為不認罪，受審後被判囚 23 年。青年早前提出上訴，上訴庭昨（11 日）裁定他上訴得直，下令推翻陪審團定罪裁決和判刑，並拒絕重審，批評控方為求入罪，放生刑責更重者，將可能無辜的人定罪。判詞又批評，律政司對原審法官有關檢控的疑慮、案中的疑點不聞不問，反映檢控制度並不理想。
代表上訴人的港大法律學院首席講師張達明表示，事主已服刑足足近 5 年，批評案件存有多個疑點，但律政司堅持檢控，「甚至到上訴庭話批准上訴，都要去提出重審」。
被捕友人獲撤控 電話記錄顯示被告僅借地址
上訴人馬家健（案發時 20 歲），在 2016 年答應前同事洪志謙（音譯）借出地址收取包裹，他當時收到收件通知卡，並沒有領取郵件，將通知卡轉交洪指派交收的人，以換取 1000 報酬。上訴人被捕後在錄影會面透露，他相信洪志謙，沒有想過包裹中的物品有問題或犯法。而洪被捕後，海關人員亦在其住所搜獲 20 包少於 10 克的可卡因，但其後獲撤銷控罪。
代表上訴人的港大法律學院首席講師張達明今（12 日）在商台節目上表示，案件充滿疑點，包括馬家健的電話記錄清楚顯示二人通話，馬家健是向友人借出地址，替他代收包裹；此外，審訊期間亦沒有任何證據顯示馬對包裹內的毒品知情。
原審律師團體由友人兄長介紹 曾犯強姦、搶劫等案
上訴庭副庭長麥機智、法官彭偉昌、薛偉成在判詞指，控辯雙方的團隊均有問題，導致不公義，亦反映檢控制度不理想。判詞提到，被告被原本的代表律師操控，遊說他在證據薄弱的情況下認罪，換取律政司不檢控洪志謙；同時控方亦欣然接受上訴人認罪，放棄追究刑責較大的人。原審法官在陪審團退庭時，曾質疑控方是否應繼續起訴馬家健，但律政司堅持檢控，最終陪審團以 5：2 裁定被告罪成，判監 23 年，至今服刑 5 年。
張達明補充，馬家健當初認罪後才發現其律師團隊，經被捕友人的兄長介紹給他的父親，更支付其律師費。而負責跟進的人不但並非律師，更是一名案底纍纍的「師爺」，所犯罪行包括強姦、搶劫、勒索等。該名師爺建議馬家健認罪，並向律政司表示條件是撤銷友人的控罪。
上訴庭批評案件衍生多個疑問，可惜沒有人有意解答，包括：
律師樓為何會聘請有多項案底的職員？
一個有多項案底的職員，怎可到收押所探訪被告及提供「意見」？
控方為何放棄檢控刑責更重的人？
檢控機關曾否調查律師團隊的操守？
控方代表有否向部門主管匯報原審法官的質疑？
張達明：成功索償個案少之有少
張達明慨嘆，馬家健被捕時正值「黃金時間」，「成件案我處理嘅時候都替呢個年青人好慘，一個咁勤奮嘅後生仔咁樣無端端坐咗 5 年監...好可惜係，佢爸爸上年年尾因為 cancer 過咗身。」
他指，上訴庭亦同意即使原審法官沒有出錯，案中證據牽強，法庭難以安心接納原審罪成的裁決，認為是次案件反映本港普通法下的重要機制，「上訴法庭作一個最後把關，去避免一啲所謂嘅冤獄出現」。
至於上訴人已服刑近 5 年，張達明指，政府針對此類「錯案」、「冤案」有特惠賠償機制，惟成功索償的個案少之有少。