英國會否決炸敘 美擬照動武 (08:01)
英國國會投票反對政府向敘利亞動武，美國則暗示可能自行攻敘。
英國下議院經過長達8小時的辯論，以285票反對、272票贊成，在13票之差下，否決英國政府軍事干預敘利亞局勢的動議。不過據法新社報道，美國官員已隨即暗示，保留獨自攻擊敘利亞的權利，可能不會等待盟國加入行動又或獲得聯合國同意。
白宮發言人厄尼思特（Josh Earnest）重申，美國究竟將作何回應時，總統奧巴馬將依據國家安全利益作決定，他也提及英國國會否決攻敘一事，稱美方可能自行作出外交政策決定。他表示，美國若攻擊敘利亞，範圍將有限度，不能與美國領軍入侵伊拉克的戰爭比擬。
為爭取支持，首相卡梅倫向議員聲稱，誰對敘利亞發生的化武攻擊負責，雖然現在還不能百分之百肯定，但是英國情報評估報告得出結論，敘利亞政府曾經14次在不同場合使用化武。英國政府向國會提交一份法律文件聲言，即使得不到聯合國安理會支持，對敘利亞採取軍事行動也「得到國際法許可」，因為當前局勢符合「人道主義干涉」的條件。
不過這份文件並未說服大多數議員。英國最大的反對黨工黨對軍事干預表示疑慮，要求英政府拿出證明敘利亞政府使用化武的有力證據，否則英國應等待聯合國調查人員報告發佈之後，再依據國際法採取相應行動。
調查人員預定周日完成蒐證離開敘利亞，未知何時會有結果公布。隨了英國國會否決動武動議，法國也表示應等待聯合國調查結果，意味美國動武可能拖延到下周。
敘化武由沙特親王提供給反對派 意外爆炸 P6 /美國在反擊自己還是反擊普京? P13/美國想打誰就打誰的時代結束了P17
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
美增派戰斧艦 俄艦調動 (08:31)
美國向敘利亞附近海域增派驅逐艦，俄國國防部也表示將在地中海調動軍艦。
美國媒體報道，美軍「斯托特」號導彈驅逐艦29日抵達敘利亞附近的地中海海域，這讓美軍在該海域的導彈驅逐艦達到5艘。報道稱，「斯托特」號原本被派往地中海替換在這片水域的4艘美軍驅逐艦中的1艘，但考慮到敘利亞當前局勢，海軍推遲了要替換的驅逐艦的離開日期。
除了「斯托特」號，眼下美軍在地中海東部還有「格拉維利」號、「馬漢」號、「巴里」號和「拉梅奇」號4艘導彈驅逐艦，全部擁有發射巡航導彈的能力。據報道，美國總統奧巴馬可能下令美軍利用戰斧巡航導彈對敘利亞境內目標展開精確打擊。
另一邊廂，俄羅斯也調派「潘捷列耶夫海軍上將」號大型反潛艦，以及「明斯克」號和「新切爾卡斯克」號大型登陸艦等3艘艦艇，來到地中海。雖然俄羅斯國防部表示，俄國海軍這次調動，只是準備在9月初對4艘原已在地中海執行任務的艦艇進行「常規輪換」，但未知俄國稍後會否也可能因應事態，臨時押後調走原駐當地的軍艦。
據俄國防部新聞局的說法，俄羅斯海軍「無畏」級導彈驅逐艦和「亞歷山大．沙巴林」號、「涅韋爾斯科伊」、「佩列斯韋特」號大型登陸艦組成的艦隊，正在地中海重要戰略區域執行既定任務。
除了在地中海遊弋的美軍導彈驅逐艦外，美國海軍還在海灣地區也部署了兩艘航空母艦「杜魯門」號和「尼米茲」號。「杜魯門」號原計劃替換「尼米茲」號，但五角大樓同樣推遲了「尼米茲」號的離開日期。
（新華社）
美國向敘利亞附近海域增派驅逐艦，俄國國防部也表示將在地中海調動軍艦。
美國媒體報道，美軍「斯托特」號導彈驅逐艦29日抵達敘利亞附近的地中海海域，這讓美軍在該海域的導彈驅逐艦達到5艘。報道稱，「斯托特」號原本被派往地中海替換在這片水域的4艘美軍驅逐艦中的1艘，但考慮到敘利亞當前局勢，海軍推遲了要替換的驅逐艦的離開日期。
除了「斯托特」號，眼下美軍在地中海東部還有「格拉維利」號、「馬漢」號、「巴里」號和「拉梅奇」號4艘導彈驅逐艦，全部擁有發射巡航導彈的能力。據報道，美國總統奧巴馬可能下令美軍利用戰斧巡航導彈對敘利亞境內目標展開精確打擊。
另一邊廂，俄羅斯也調派「潘捷列耶夫海軍上將」號大型反潛艦，以及「明斯克」號和「新切爾卡斯克」號大型登陸艦等3艘艦艇，來到地中海。雖然俄羅斯國防部表示，俄國海軍這次調動，只是準備在9月初對4艘原已在地中海執行任務的艦艇進行「常規輪換」，但未知俄國稍後會否也可能因應事態，臨時押後調走原駐當地的軍艦。
據俄國防部新聞局的說法，俄羅斯海軍「無畏」級導彈驅逐艦和「亞歷山大．沙巴林」號、「涅韋爾斯科伊」、「佩列斯韋特」號大型登陸艦組成的艦隊，正在地中海重要戰略區域執行既定任務。
除了在地中海遊弋的美軍導彈驅逐艦外，美國海軍還在海灣地區也部署了兩艘航空母艦「杜魯門」號和「尼米茲」號。「杜魯門」號原計劃替換「尼米茲」號，但五角大樓同樣推遲了「尼米茲」號的離開日期。
（新華社）
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
國際施壓 美英押後攻敘
卡梅倫：倘聯國反對 「無法想像」英出兵
美英聯軍攻擊敘利亞計劃臨陣生變。在國際社會和民意壓力下，英國首相卡梅倫昨表明，倘聯國安理會反對聲音強烈，「無法想像」英國會發起軍事行動。美國總統奧巴馬亦稱，至今尚未決定是否向敘動武，而最新美國政府情報報告亦無法確證敘政府使用化武。不過，美俄繼續加強地區軍力，美國多派一艘驅逐艦到地中海，俄羅斯則加派兩艘軍艦。
英國首相卡梅倫（David Cameron）在憂慮重蹈貝理雅政府2003年急於出兵、誤墮攻伊泥沼覆轍下，周三政府向國會提出動議，表明「英國參與任何直接對敘行動前，需先經下議院投票通過」。英國在野工黨威脅，若議員不能獲保證在聯合國調查報告（預計下周發表）出爐後，再基於相關證據投票決定是否動武的話，將否決動議。法新社昨引述當地消息指，由於證據不足，他們會投反對票。
卡梅倫昨日進一步表示，指控敘利亞政府的證據不是百分百，如果安理會內反對聲音強烈，英國採取軍事行動對付敘利亞是「無法想像的」。英國周三曾表示要向安理會提交草案，尋求授權對敘動武，但在知道俄羅斯會否決後，提案胎死腹中。
美議員聯署 要求動武需國會首肯
美國眾議院議長博納（John Boehner）亦致函奧巴馬，要求清楚解釋任何對敘軍事行動，包括在戰前告知美國人及議員其意向、政策目標及對敘總體策略。以共和黨人為主的116名眾議員聯署信件，要求奧巴馬決定動武前需尋求國會授權。奧巴馬周三接受美國公共電視台（PBS）訪問時亦十分謹慎，表示「尚未決定何時展開攻擊」。
美報告﹕難掌握化武掌控權誰屬
美國情報官員周三透露，把敘利亞總統巴沙爾及其核心集團與上周化學襲擊聯繫起來的情報，並非「確定無疑。美國國家情報總監辦公室（Office of the Director of National Intelligence）一份概述對敘利亞政府不利證據的報告，提到化武攻擊「最有可能」是巴沙爾的部隊發動，但1名高層情報官員和3位聽過這份報告的官員說，政府軍和反抗軍過去半年互有勝負，美國和盟國情報人員已不清楚雙方究竟是誰掌控化武。此外，他們監聽到敘利亞軍隊中討論化武攻擊的都是低級參謀，沒有直接證據顯示，化武攻擊跟政府高層有關。他們直言，情報官員不像國務卿克里（John Kerry）那麼確定化武攻擊是在巴沙爾命令下執行，甚至無法完全確定是由政府軍所執行。
這份報告無法排除兩種可能，一是敘利亞政府軍中某單位在未經巴沙爾授權下發動化武攻擊；另一可能是，這些化武庫已脫離政府控制，反抗軍為使西方介入內戰，發動這項殘酷而精心設計的攻擊。
敘聯國大使：叛軍本月三用化武
敘政府至今否認是動用化武黑手，並稱反對派才是真兇。敘國駐聯合國大使賈法里（Bashar Jaafari）周三表示，他已提交3宗分別發生於本月22日、24日及25日，大馬士革市郊武裝恐怖分子使用化武襲擊政府軍的證據。聯合國的調查將會在今日結束，人員周六早上就會撤走，之後就會手撰寫報告。
續增軍力 俄加派兩艦赴地中海
不過，美軍再調派多一艘戰艦到地中海。驅逐艦「斯托特」號正在地中海，並駛往東部，令當地的美國驅逐艦數目增至5艘。俄羅斯國際文傳電訊社昨則引述軍方消息報道，北方艦隊一艘大型反潛艦及黑海艦隊火箭巡洋艦「莫斯科」（Moskva）號，將於數日內開赴地中海東部，加強軍力應付敘利亞危機。
（華爾街日報/紐約時報/法新社）
卡梅倫：倘聯國反對 「無法想像」英出兵
美英聯軍攻擊敘利亞計劃臨陣生變。在國際社會和民意壓力下，英國首相卡梅倫昨表明，倘聯國安理會反對聲音強烈，「無法想像」英國會發起軍事行動。美國總統奧巴馬亦稱，至今尚未決定是否向敘動武，而最新美國政府情報報告亦無法確證敘政府使用化武。不過，美俄繼續加強地區軍力，美國多派一艘驅逐艦到地中海，俄羅斯則加派兩艘軍艦。
英國首相卡梅倫（David Cameron）在憂慮重蹈貝理雅政府2003年急於出兵、誤墮攻伊泥沼覆轍下，周三政府向國會提出動議，表明「英國參與任何直接對敘行動前，需先經下議院投票通過」。英國在野工黨威脅，若議員不能獲保證在聯合國調查報告（預計下周發表）出爐後，再基於相關證據投票決定是否動武的話，將否決動議。法新社昨引述當地消息指，由於證據不足，他們會投反對票。
卡梅倫昨日進一步表示，指控敘利亞政府的證據不是百分百，如果安理會內反對聲音強烈，英國採取軍事行動對付敘利亞是「無法想像的」。英國周三曾表示要向安理會提交草案，尋求授權對敘動武，但在知道俄羅斯會否決後，提案胎死腹中。
美議員聯署 要求動武需國會首肯
美國眾議院議長博納（John Boehner）亦致函奧巴馬，要求清楚解釋任何對敘軍事行動，包括在戰前告知美國人及議員其意向、政策目標及對敘總體策略。以共和黨人為主的116名眾議員聯署信件，要求奧巴馬決定動武前需尋求國會授權。奧巴馬周三接受美國公共電視台（PBS）訪問時亦十分謹慎，表示「尚未決定何時展開攻擊」。
美報告﹕難掌握化武掌控權誰屬
美國情報官員周三透露，把敘利亞總統巴沙爾及其核心集團與上周化學襲擊聯繫起來的情報，並非「確定無疑。美國國家情報總監辦公室（Office of the Director of National Intelligence）一份概述對敘利亞政府不利證據的報告，提到化武攻擊「最有可能」是巴沙爾的部隊發動，但1名高層情報官員和3位聽過這份報告的官員說，政府軍和反抗軍過去半年互有勝負，美國和盟國情報人員已不清楚雙方究竟是誰掌控化武。此外，他們監聽到敘利亞軍隊中討論化武攻擊的都是低級參謀，沒有直接證據顯示，化武攻擊跟政府高層有關。他們直言，情報官員不像國務卿克里（John Kerry）那麼確定化武攻擊是在巴沙爾命令下執行，甚至無法完全確定是由政府軍所執行。
這份報告無法排除兩種可能，一是敘利亞政府軍中某單位在未經巴沙爾授權下發動化武攻擊；另一可能是，這些化武庫已脫離政府控制，反抗軍為使西方介入內戰，發動這項殘酷而精心設計的攻擊。
敘聯國大使：叛軍本月三用化武
敘政府至今否認是動用化武黑手，並稱反對派才是真兇。敘國駐聯合國大使賈法里（Bashar Jaafari）周三表示，他已提交3宗分別發生於本月22日、24日及25日，大馬士革市郊武裝恐怖分子使用化武襲擊政府軍的證據。聯合國的調查將會在今日結束，人員周六早上就會撤走，之後就會手撰寫報告。
續增軍力 俄加派兩艦赴地中海
不過，美軍再調派多一艘戰艦到地中海。驅逐艦「斯托特」號正在地中海，並駛往東部，令當地的美國驅逐艦數目增至5艘。俄羅斯國際文傳電訊社昨則引述軍方消息報道，北方艦隊一艘大型反潛艦及黑海艦隊火箭巡洋艦「莫斯科」（Moskva）號，將於數日內開赴地中海東部，加強軍力應付敘利亞危機。
（華爾街日報/紐約時報/法新社）
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
無視真相未明 媒體助擂戰鼓
美國傳媒近日未清楚化武事件真相，就頻為五角大樓對敘利亞開戰吶喊助威，情跟2003年美軍出兵伊拉克前甚為相似。
美國非牟利新聞網站Common Dreams高級政治記者奎利（Jon Queally）發表標題「奧巴馬推動攻擊敘利亞，美國傳媒則為開戰打鑼打鼓」的文章，指出除了新保守主義者為戰爭大張旗鼓，美國有線新聞網絡、霍士電視台、《赫芬頓郵報》等美國傳媒無不是在沒有具體證據下，引用美國官員指摘敘國政府動用化武加害百姓的說法，不約而同地支持某程度地向敘利亞興兵。「這些竊竊私語和公開聲明，大概來自白宮和國防部，美國傳媒似乎成了宣傳轟炸敘利亞的傳聲筒。」
鮑威爾示「證據」 反對攻伊者噤聲
研究伊拉克戰爭相關傳媒失實報道的美國記者米切爾（Greg Mitchell）也觀察到：「無論是否具名的，奧巴馬官員愈來愈多要對巴沙爾與敘利亞開戰的言論，傳媒、社論裏的自由鷹派也一面倒地呼籲快快作出美國導彈攻擊之類。這種模式就跟2003年共和黨人坐掌白宮時，我們所見關乎伊拉克的一模一樣。」
當年曾有超過三分之二的美國社評促請發布更詳盡證據及循外交方法解決伊拉克問題，可是美國國務卿鮑威爾在聯合國發表了80分鐘演說展示所謂「證據」後，大部分異見者便噤聲，代之而起的是美國電視評論家、報章社評乃至眾多的自由派權威人士，咸表支持小布殊政府對伊拉克採取強硬路線。
美國傳媒近日未清楚化武事件真相，就頻為五角大樓對敘利亞開戰吶喊助威，情跟2003年美軍出兵伊拉克前甚為相似。
美國非牟利新聞網站Common Dreams高級政治記者奎利（Jon Queally）發表標題「奧巴馬推動攻擊敘利亞，美國傳媒則為開戰打鑼打鼓」的文章，指出除了新保守主義者為戰爭大張旗鼓，美國有線新聞網絡、霍士電視台、《赫芬頓郵報》等美國傳媒無不是在沒有具體證據下，引用美國官員指摘敘國政府動用化武加害百姓的說法，不約而同地支持某程度地向敘利亞興兵。「這些竊竊私語和公開聲明，大概來自白宮和國防部，美國傳媒似乎成了宣傳轟炸敘利亞的傳聲筒。」
鮑威爾示「證據」 反對攻伊者噤聲
研究伊拉克戰爭相關傳媒失實報道的美國記者米切爾（Greg Mitchell）也觀察到：「無論是否具名的，奧巴馬官員愈來愈多要對巴沙爾與敘利亞開戰的言論，傳媒、社論裏的自由鷹派也一面倒地呼籲快快作出美國導彈攻擊之類。這種模式就跟2003年共和黨人坐掌白宮時，我們所見關乎伊拉克的一模一樣。」
當年曾有超過三分之二的美國社評促請發布更詳盡證據及循外交方法解決伊拉克問題，可是美國國務卿鮑威爾在聯合國發表了80分鐘演說展示所謂「證據」後，大部分異見者便噤聲，代之而起的是美國電視評論家、報章社評乃至眾多的自由派權威人士，咸表支持小布殊政府對伊拉克採取強硬路線。
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
伊戰陰霾合法成疑 動武不得民心
英美法等西方國家雖然希望盡快對敘利亞發動懲罰性軍事行動，唯因缺乏實質法律理據，加上民意普遍反對軍事介入敘國亂局，令西方不敢馬上行動。
不少專家指出，現有法例或國際公約並沒有明確清晰理據支持西方動武。英國與法國擬引用1925年《日內瓦議定書》禁止使用化學及生物性武器規定，作為支持懲罰敘國使用化武的法律理據，但事實上《日內瓦議定書》中未有訂明執行條文，亦沒有作為出兵合理依據的先例。另一方面，敘利亞從未簽署禁止化學武器公約，技術上並無「違例」，西方施以懲罰的法律理據薄弱。
《日內瓦議定書》難作出兵依據
西方另一選擇是以「有責任保護無辜平民，需作人道介入」為由攻擊敘利亞，以阻止政府軍再用化武，一如14年前美國轟炸科索沃，以阻止塞爾維亞種族清洗。惟分析認為，西方國家勢需回應為何要在此刻介入，以及為何針對敘國的化武襲擊行動，但對該國其他襲擊事件無動於中。
事實上，雖然輿論普遍認為應人道援助敘國民眾，惟伊拉克戰爭陰霾未散，英美法民眾大半反對軍事介入敘利亞，以免重蹈覆轍。市場研究機構YouGov上周民調顯示，50%受訪英國民眾反對轟炸敘國軍事設施，支持者僅25%。路透社及Ipsos進行的民調顯示，六成美國民眾反對美國介入敘利亞，支持者僅9%，就算證實敘國政府以化武攻擊平民，支持介入的民眾亦只有25%，仍有46%反對。Ifop研究所民調亦顯示，近59%法國民眾反對法國軍事介入敘利亞。
事態不明 開戰後支持度或大增
有英國民間組織早前發起反對軍事介入敘利亞的行動，批評過往軍事介入伊拉克等國時曾出現非人道情，而且英國經濟不景，政府聲稱無力負擔教育、醫療等公共福利之際，卻有大量資金向別國動武，聲言「不願再受騙」陷入戰爭困境。
不過，YouGov主席凱勒（Peter Keller）指出，雖然公眾憂慮軍事介入敘國的不良後果，一如當年進攻伊拉克前的情，但伊戰開始後民眾對開戰支持度大增，未來事態發展仍可能動搖民意。
英美法等西方國家雖然希望盡快對敘利亞發動懲罰性軍事行動，唯因缺乏實質法律理據，加上民意普遍反對軍事介入敘國亂局，令西方不敢馬上行動。
不少專家指出，現有法例或國際公約並沒有明確清晰理據支持西方動武。英國與法國擬引用1925年《日內瓦議定書》禁止使用化學及生物性武器規定，作為支持懲罰敘國使用化武的法律理據，但事實上《日內瓦議定書》中未有訂明執行條文，亦沒有作為出兵合理依據的先例。另一方面，敘利亞從未簽署禁止化學武器公約，技術上並無「違例」，西方施以懲罰的法律理據薄弱。
《日內瓦議定書》難作出兵依據
西方另一選擇是以「有責任保護無辜平民，需作人道介入」為由攻擊敘利亞，以阻止政府軍再用化武，一如14年前美國轟炸科索沃，以阻止塞爾維亞種族清洗。惟分析認為，西方國家勢需回應為何要在此刻介入，以及為何針對敘國的化武襲擊行動，但對該國其他襲擊事件無動於中。
事實上，雖然輿論普遍認為應人道援助敘國民眾，惟伊拉克戰爭陰霾未散，英美法民眾大半反對軍事介入敘利亞，以免重蹈覆轍。市場研究機構YouGov上周民調顯示，50%受訪英國民眾反對轟炸敘國軍事設施，支持者僅25%。路透社及Ipsos進行的民調顯示，六成美國民眾反對美國介入敘利亞，支持者僅9%，就算證實敘國政府以化武攻擊平民，支持介入的民眾亦只有25%，仍有46%反對。Ifop研究所民調亦顯示，近59%法國民眾反對法國軍事介入敘利亞。
事態不明 開戰後支持度或大增
有英國民間組織早前發起反對軍事介入敘利亞的行動，批評過往軍事介入伊拉克等國時曾出現非人道情，而且英國經濟不景，政府聲稱無力負擔教育、醫療等公共福利之際，卻有大量資金向別國動武，聲言「不願再受騙」陷入戰爭困境。
不過，YouGov主席凱勒（Peter Keller）指出，雖然公眾憂慮軍事介入敘國的不良後果，一如當年進攻伊拉克前的情，但伊戰開始後民眾對開戰支持度大增，未來事態發展仍可能動搖民意。
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
國際評論﹕附和華府 戰爭販子一錯再錯
伊戰後，美國傳媒、尤其是紐約時報淪為小布殊開戰造勢喉舌的角色，遭到不少人批判，然而在今次敘利亞危機中，《紐時》又再一次令人失望。美國主流傳媒再一次在這種時刻淪為戰爭販子，到底有否認真汲取伊戰報道的教訓？
官員化武言論前後矛盾
本周三，《紐時》引述專家報道，沙林毒氣等化武攻擊遺下的痕證據，隨時可長達數周乃至數年，文章開首便聲言： 軍事專家指出，若敘利亞政府真的曾大規模用過化武，將很難隱瞞物證。
暫且不談這種帶有強烈引導性的說法是否恰當。最諷刺的是，就在8月25日，《紐時》才在題為「確信敘利亞用過化武，美國考慮行動」的文章中，引述一名奧巴馬政府高官揚言，聯合國調查員事隔多日才獲敘利亞政府准許實地取證，經已太遲，難以再獲得可信證據，因為「現有證據在敘軍持續轟炸和蓄意破壞後被嚴重破壞」。
若《紐時》記者有批判精神，大可在周三的報道中點出，既然聯合國調查員已抵達敘國工作，而物證又難以隱藏下，美英是否應等待取證結果出爐才尋求聯合國採取行動？若紐時記者有批判精神，是否應當找日前那位高官消息人士出來對質一下，問問他的「太遲」說法是否失實？結合兩篇報道的內容，只令人覺得《紐時》一如伊戰前般當了華府傳聲筒，報道偏頗避重就輕。
同樣問題多多的還有周三另一篇題為「Reports of Syria Chemical Attack Spur Question: Why?」的報道。在指控敘軍周前發動大型化武攻擊上的一大弱點，就是敘軍近期在戰鬥中佔上風，無理由在聯國武器調查人員身在敘國時發動化武襲擊，自找麻煩。正是這點，令外界無法排除是叛軍放毒氣嫁禍政府軍、從而爭取西方軍事介入可能。事實上，有聯合國調查人員便曾提過，今年3月發生在敘國的一次化武攻擊，就可能是叛軍所為。
《紐時》避重就輕乏批判
筆者最初以為，《紐時》這篇報道屬持平深度分析，但文章實際只是想反駁巴沙爾沒動機發動化武襲擊的質疑。文章找來「專家」解釋（實際是揣測），觀點一言蔽之就是認為巴沙爾政府「無腦」，也許眼見埃及軍方殺上千人也無問題，於是變得膽大包天，索性大殺一場嚇窒反對者。至於另一邊的觀點，即有否可能是叛軍嫁禍，文章僅輕輕帶過，完全未有分析細談。
身為美國數一數二嚴肅大報，《紐時》這種表現實令人失望。斯諾登早前批評美媒九一一後失去批判監督政府能力，絕對有根有據。
文﹕郭濟士
伊戰後，美國傳媒、尤其是紐約時報淪為小布殊開戰造勢喉舌的角色，遭到不少人批判，然而在今次敘利亞危機中，《紐時》又再一次令人失望。美國主流傳媒再一次在這種時刻淪為戰爭販子，到底有否認真汲取伊戰報道的教訓？
官員化武言論前後矛盾
本周三，《紐時》引述專家報道，沙林毒氣等化武攻擊遺下的痕證據，隨時可長達數周乃至數年，文章開首便聲言： 軍事專家指出，若敘利亞政府真的曾大規模用過化武，將很難隱瞞物證。
暫且不談這種帶有強烈引導性的說法是否恰當。最諷刺的是，就在8月25日，《紐時》才在題為「確信敘利亞用過化武，美國考慮行動」的文章中，引述一名奧巴馬政府高官揚言，聯合國調查員事隔多日才獲敘利亞政府准許實地取證，經已太遲，難以再獲得可信證據，因為「現有證據在敘軍持續轟炸和蓄意破壞後被嚴重破壞」。
若《紐時》記者有批判精神，大可在周三的報道中點出，既然聯合國調查員已抵達敘國工作，而物證又難以隱藏下，美英是否應等待取證結果出爐才尋求聯合國採取行動？若紐時記者有批判精神，是否應當找日前那位高官消息人士出來對質一下，問問他的「太遲」說法是否失實？結合兩篇報道的內容，只令人覺得《紐時》一如伊戰前般當了華府傳聲筒，報道偏頗避重就輕。
同樣問題多多的還有周三另一篇題為「Reports of Syria Chemical Attack Spur Question: Why?」的報道。在指控敘軍周前發動大型化武攻擊上的一大弱點，就是敘軍近期在戰鬥中佔上風，無理由在聯國武器調查人員身在敘國時發動化武襲擊，自找麻煩。正是這點，令外界無法排除是叛軍放毒氣嫁禍政府軍、從而爭取西方軍事介入可能。事實上，有聯合國調查人員便曾提過，今年3月發生在敘國的一次化武攻擊，就可能是叛軍所為。
《紐時》避重就輕乏批判
筆者最初以為，《紐時》這篇報道屬持平深度分析，但文章實際只是想反駁巴沙爾沒動機發動化武襲擊的質疑。文章找來「專家」解釋（實際是揣測），觀點一言蔽之就是認為巴沙爾政府「無腦」，也許眼見埃及軍方殺上千人也無問題，於是變得膽大包天，索性大殺一場嚇窒反對者。至於另一邊的觀點，即有否可能是叛軍嫁禍，文章僅輕輕帶過，完全未有分析細談。
身為美國數一數二嚴肅大報，《紐時》這種表現實令人失望。斯諾登早前批評美媒九一一後失去批判監督政府能力，絕對有根有據。
文﹕郭濟士
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
- 搭載F/A18超級大黃蜂戰機的美國航母已駛進地中海。
- 0830-00180-001b1.jpg (42.34 KiB) Viewed 5697 times
西方國家與敍利亞的戰事如箭在弦，消息指敍國政府軍士氣高漲，更有八千名軍人充當死士，隨時對美國為首的聯軍發動「神風敢死隊」般的自殺式襲擊。美國總統奧巴馬則在國內外的反戰壓力下，表示仍未決定是否對敍動武。
英國《衞報》引述一名敍國空軍軍官消息，數千名政府軍敢死隊員中包括十三名戰機機師。
發動海陸空自殺襲擊
該批敢死隊員在當地一個網站發表聯署聲明，矢言會對敵軍發動海、陸、空自殺式襲擊，例如在必要時駕駛戰機撞向美國航空母艦，與美軍同歸於盡。報道指，該名軍官駐守在大馬士革附近的防空基地，他表示自己亦會加入敢死隊行列，又指政府軍目前士氣高昂，因為深知伊朗及真主黨游擊隊會跟他們並肩作戰。
軍官同時透露，很多政府軍部隊均已轉移駐地，以防在美英空襲中蒙受重大傷亡。軍隊進入高度戒備，已經部署防空火炮以防聯軍空襲。他表示，首都大馬士革的居民生活正常，面對外國軍隊來襲，多達四千名民眾連日自願加入政府軍，接受當局的武器訓練。不少青年過去支持反對派，現在卻決定和政府一同抵抗外敵。
面對美國再次陷入戰爭泥濘的危險，及來自國內外的反戰聲音，美國總統奧巴馬前日指，敍利亞政府使用化武證據確鑿，但他還未決定是否採取軍事行動。美國國務院副發言人哈爾夫則指，俄羅斯阻止聯合國安理會通過對敍動武的決議，美國不能繼續因此受困，必要時將單獨行動。
傳俄於日內派駐軍艦
美軍目前在波斯灣的航母已增至兩艘。不過，據報俄羅斯日內亦會進駐一艘反潛艦及一艘巡洋艦。鑑於敍國局勢動盪，中國石油企業已經撤離。
有分析指，由於奧巴馬於下月五日及六日將赴俄羅斯出席G20峰會，故很大機會在此之前決定是否出兵，又指美國正爭取時間，嘗試與俄羅斯就敍國問題達成協議，美方亦僅對敍國發動「象徵式」襲擊。
敍利亞戰爭危機解構
1.西方出戰敍利亞有何理據？
美國總統奧巴馬考慮出兵，理據是敍政府用化武襲擊平民，跨越了他訂立的人道主義底線。但若美國為首的西方國家在聯合國推動攻敍，將遭中俄反對。
2.美國攻擊敍利亞有何利益？
美國攻擊敍利亞，雖可剷除阿薩德政權，但空襲未必於短時間內奏效。美國國內有意見認為，總統應關注民生，不應再陷戰爭泥沼。
3.為何中俄反對動武？
分析指敍利亞戰火蔓延，勢影響中東局勢穩定及石油生產。中俄兩國與敍國均有緊密貿易關係，其中俄羅斯不僅是敍國最大的軍火供應國，而且在當地設有海軍基地。
4.伊朗會有何動作？
伊朗是阿薩德政權在區內的主要戰略盟友，會向敍國提供情報、通訊、武器援助。伊朗警告，如果美國入侵敍國，美國將像在阿富汗和伊拉克般遭受重創。
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
要空襲敘利亞 美國輕率得像敲核桃
2013年08月30日 02:36
美國空襲敘利亞已經箭在弦上。儘管奧巴馬尚未作出最後決定，美國國內還有一些小的扯皮，美英表態略有小差異，但空襲的輿論準備已經完成，軍事準備更加成熟。它看上去已經勢不可擋，世界雖有反對聲，但實際在等待最後時刻的到來。
要知道這是一場新的戰爭，但美國準備轟炸敘利亞的隨意態度就像是要敲開一個核桃。如今哪個國家發動戰爭都非常困難、糾結，中國人從自身的感受可以瞭解，打仗是多麼麻煩、並且風險重重的事。但美國這部機器對於打仗顯然十分在行。它不僅力量充裕，而且形成戰爭的決心要容易得多，暢通得多。它是當今世界在這方面的鮮有例外。
一個國家的實力可以在國際競爭中揚長避短，創造某些技術或市場優勢。有時我們會覺得經濟競爭就是這個世界壓倒一切的規則。但美國突然要轟炸敘利亞告訴我們，那很可能只是我們的幻覺。
美國有繞開聯合國強行發動戰爭的特殊力量。儘管這場即將爆發的戰爭遠在中東，但它還是展示了美國拒絕規則控制的堅決意志，以及支撐這種意志無人能及的綜合實力。它會讓所有西方不太喜歡的國家感到不安。
與發動戰爭和操控世界安全局勢的超級實力相比，新興國家的那點經濟競爭力實在是淺薄的。它們處在塑造權力的不同層面，新興國家實際都仍處於美國霸權的籠罩之下。美國在經濟遇到困難的時候，其實很願意世界有這樣的反思。
實事求是講，像中國最有競爭力的製造業，與美國的相比也仍處於下游。我們的力量用於捍衛自己核心利益也還挺緊巴。中俄印等的確都還遠不是與美國同量級的國際政治玩家。
中國不僅沒有能力與美國在世界熱點中爭鋒，我們還要防範美國有一天把對小國的強勢威逼用到中國頭上，儘管這樣的可能性越來越小。
中國的發展還有著巨量任務，除了推升經濟的規模和品質，建設更強大的軍事力量是我們一刻也不能鬆懈的關鍵使命之一。中國大概需要有類似俄羅斯水準的核能力以及至少美國一半的海軍力量，我們的安全才稱得上牢不可破。
美國針對小國每打一次戰爭，都帶來世界範圍不同的警醒。美國提供了有助於和平的某些國際公共產品，但它同時是世界不穩定的最大源頭之一。這樣一個超級霸權的存在決定了世界秩序的複雜性質，生活在這個世界上但不做美國的盟友，是件挺不安全的事。
回到敘利亞的事情上，巴沙爾政權在內外反對力量的夾擊之下生存下來，一定有其合理的邏輯。現在美國要通過空襲打亂那個邏輯，強行植入局勢的新方向，這樣的突然變故會製造整個地區的痛苦。
儘管俄中等國的力量遠不及美，但決不能讓美國把這場戰爭打得舒舒服服，俄中應調動自己的各種能力，儘量增加美國發動戰爭的成本，讓美國社會對“外科手術式”戰爭留下盡可能多的負面記憶。圍繞這一點俄中是有能力做些事情的。
由於美國拿到聯合國授權的可能性幾乎為零，俄中反對這場戰爭就有了來自聯合國的道義。把這種道義充分發揮、使用出來，千萬別怕美國因此“不高興”，現在應當是讓美國顧忌俄中兩國“不高興”的時候。
2013年08月30日 02:36
美國空襲敘利亞已經箭在弦上。儘管奧巴馬尚未作出最後決定，美國國內還有一些小的扯皮，美英表態略有小差異，但空襲的輿論準備已經完成，軍事準備更加成熟。它看上去已經勢不可擋，世界雖有反對聲，但實際在等待最後時刻的到來。
要知道這是一場新的戰爭，但美國準備轟炸敘利亞的隨意態度就像是要敲開一個核桃。如今哪個國家發動戰爭都非常困難、糾結，中國人從自身的感受可以瞭解，打仗是多麼麻煩、並且風險重重的事。但美國這部機器對於打仗顯然十分在行。它不僅力量充裕，而且形成戰爭的決心要容易得多，暢通得多。它是當今世界在這方面的鮮有例外。
一個國家的實力可以在國際競爭中揚長避短，創造某些技術或市場優勢。有時我們會覺得經濟競爭就是這個世界壓倒一切的規則。但美國突然要轟炸敘利亞告訴我們，那很可能只是我們的幻覺。
美國有繞開聯合國強行發動戰爭的特殊力量。儘管這場即將爆發的戰爭遠在中東，但它還是展示了美國拒絕規則控制的堅決意志，以及支撐這種意志無人能及的綜合實力。它會讓所有西方不太喜歡的國家感到不安。
與發動戰爭和操控世界安全局勢的超級實力相比，新興國家的那點經濟競爭力實在是淺薄的。它們處在塑造權力的不同層面，新興國家實際都仍處於美國霸權的籠罩之下。美國在經濟遇到困難的時候，其實很願意世界有這樣的反思。
實事求是講，像中國最有競爭力的製造業，與美國的相比也仍處於下游。我們的力量用於捍衛自己核心利益也還挺緊巴。中俄印等的確都還遠不是與美國同量級的國際政治玩家。
中國不僅沒有能力與美國在世界熱點中爭鋒，我們還要防範美國有一天把對小國的強勢威逼用到中國頭上，儘管這樣的可能性越來越小。
中國的發展還有著巨量任務，除了推升經濟的規模和品質，建設更強大的軍事力量是我們一刻也不能鬆懈的關鍵使命之一。中國大概需要有類似俄羅斯水準的核能力以及至少美國一半的海軍力量，我們的安全才稱得上牢不可破。
美國針對小國每打一次戰爭，都帶來世界範圍不同的警醒。美國提供了有助於和平的某些國際公共產品，但它同時是世界不穩定的最大源頭之一。這樣一個超級霸權的存在決定了世界秩序的複雜性質，生活在這個世界上但不做美國的盟友，是件挺不安全的事。
回到敘利亞的事情上，巴沙爾政權在內外反對力量的夾擊之下生存下來，一定有其合理的邏輯。現在美國要通過空襲打亂那個邏輯，強行植入局勢的新方向，這樣的突然變故會製造整個地區的痛苦。
儘管俄中等國的力量遠不及美，但決不能讓美國把這場戰爭打得舒舒服服，俄中應調動自己的各種能力，儘量增加美國發動戰爭的成本，讓美國社會對“外科手術式”戰爭留下盡可能多的負面記憶。圍繞這一點俄中是有能力做些事情的。
由於美國拿到聯合國授權的可能性幾乎為零，俄中反對這場戰爭就有了來自聯合國的道義。把這種道義充分發揮、使用出來，千萬別怕美國因此“不高興”，現在應當是讓美國顧忌俄中兩國“不高興”的時候。
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
- r_18023298_2013083010012638522500.jpg (156.95 KiB) Viewed 5697 times
2013-08-30 09:20:27
8月30日報導 外媒稱，隨著宣佈對敘利亞政權開始軍事進攻的臨近，安理會5個常任理事國的大使未能就英國提交的進攻敘利亞的提案達成一致。
據英國《阿拉伯耶路撒冷報》8月29日報導，中俄堅決反對向巴沙爾政權發動軍事進攻，在這次談判開始75分鐘後，中俄大使離開，表明他們反對打擊敘利亞的立場。華盛頓、倫敦和巴黎的大使繼續會談，但他們在離開大廳時沒發表任何聲明。
國際文傳電訊社8月28日稱，聯合國安理會涉敘問題緊急會議無果而終，與會者未能就英國關於允許對敘軍陣地實施導彈打擊的決議案達成一致。
過去一直捍衛巴沙爾政權、不讓安理會通過嚴厲決議的中俄代表中途離場。法英美常駐代表則繼續討論，會後決議案分發給五個常任理事國的政府進行磋商。
美國國務院發言人瑪麗•哈爾夫譴責俄羅斯：“由於俄方繼續阻撓安理會對敘利亞採取任何重大行動，我們沒有看到進展。”
法爾斯通訊社8月28日援引媒體報導說，普京辦公室27日向俄武裝部隊下發措辭嚴厲的“緊急行動備忘錄”，下令在西方攻擊敘利亞的情況下，對沙特實施“大規模軍事打擊”。
《歐盟時報》網站報導說：“據克里姆林宮內部瞭解這一非同尋常的'開戰令'的人士說，普京8月初會晤沙特班達爾•本•蘇丹親王時，後者警告說如果俄不接受敘利亞戰敗的事實，沙特會釋放所關押的車臣恐怖分子，從而在2014年索契冬奧會上製造大規模傷亡和混亂，對此普京'勃然大怒'。”
另據法新社8月29日報導，俄羅斯外交部當天表示，軍事干預敘利亞局勢的主張是對聯合國憲章的“公開挑戰”。
聲明援引俄副外長加季洛夫28日對聯合國秘書長潘基文說的話指出：“一些國家對敘發動軍事打擊的計畫是對聯合國憲章及其他國際法準則的公開挑戰。”
而潘基文28日說，聯合國核查人員共需要四天時間來完成對敘利亞使用化學武器的調查，調查結果將經過分析，然後遞交安理會，用於決定“他們認為要採取的行動”。
另據路透社8月29日報導，中國外長王毅當天敦促各方在局勢日益緊張的敘利亞問題上保持克制，並說外部軍事干預會加劇中東局勢動盪。
不過，王毅也重申中國反對任何人使用化學武器。他說：“政治解決始終是敘利亞問題的唯一現實出路。”當前應“避免預斷”目前正在敘利亞調查使用化學武器問題的聯合國小組的調查結果。
Re: 與英商討後 美準備對敍動武
- 美國國務卿克里30日在記者會上，講述敘利亞的情況。
- 30831kerry.jpg (29.43 KiB) Viewed 5642 times
美國公布評估報告稱，高度確信敘利亞政府使用化學武器，導致1429名平民喪生，包括至少426名兒童。
國務卿克里在30日的記者會上表示，敘利亞政府在21日大馬士革郊區的襲擊中使用化武，並形容這次攻擊是「難以置信的恐怖」。克里又指敘利亞總統巴沙爾是一個「流氓和殺人犯」。
他說，在襲擊事件發生前三天，敘利亞政府軍相關人員就在地面上做準備，他們被告知要戴上防毒面具，提前採取預防措施，這些都是非常具體的指示。美方還掌握搭載化學武器的火箭彈發射的時間地點，降落的時間地點，火箭彈從政府軍控制的區域發射，投向由反對派控制或者有爭議的區域。
這份4頁的評估報告稱，美方截獲了一名敘利亞高級官員的通訊，這名官員證實是敘利亞政權發動了此次化武襲擊，而且對聯合國方面的核查取證感到擔憂。
克里稱，敘利亞化武事件不僅威脅美國的安全，也威脅到以色列、約旦、土耳其、黎巴嫩等國的安全。美國已經承諾，如果敘利亞越過化武「紅線」，就要被追究責任，全世界都在看美國將如何行動，此事關係到美國在全球的領導力和可信度。
他說，美國政府將繼續與國會和盟友保持溝通，根據自己的時間表和價值觀，作出符合美國利益的決定。
但他同時指出，奧巴馬所做的決定，不會與美國在阿富汗、伊拉克、甚至利比亞問題上的決定有任何相似之處，美國也不會派遣地面部隊。
「軍事手段無法解決衝突，最後還是要回到談判桌上來，通過政治手段解決問題。」克里說。
克里稱敘利亞總統巴沙爾是一個「流氓和殺人犯」，但是他說對此作出的任何回應都不會讓美國再次捲入像伊拉克或阿富汗那樣的曠日持久的衝突。
敘利亞局勢最新消息
美國國務卿克里在本港時間今日凌晨發表演講，強調美國不會重蹈伊拉克戰爭前的情報失誤覆轍，美國情報機關掌握清晰證據，顯示巴沙爾政府曾多次使用化武，包括發動上周三在大馬士革郊區的襲擊。他透露，美方截聽到敘利亞軍方通訊，發現軍官下達戴防毒面罩的指示。他還表示，至少1429名敘利亞人在上周三的襲擊中被殺，包括426名兒童。他聲言，若不加以制止，敘利亞的化武將造成更大傷亡與破壞。他表示，美國尊重聯合國，但俄羅斯的反對令安理會無法採取行動，美國必須承擔起國際責任。他重申，美國的軍事行動將會有限。