施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

﹕2012年,政治的亢奮、疲倦與貧乏

2012年,是政治化的一年。政治化,不僅是說政治活動的蓬勃,也同時是一種疲勞狀態。這種蓬勃和厭倦雙生的弔詭,可以用兩位歌手的年度金句來標誌。一是出自何韻詩「我係同志」之宣言,她那句震撼人心的「沉默再唔係一種選擇」,彷彿貫穿了2012年,那充斥社會之不滿,前所未有,雖然這未必是說者原意;而另一句則是王菀之的「我討厭政治」,她也有力地突出了銅板的另一面,即某種從「政治無力感」衍生出的厭惡情緒。我想談談後者。

「我討厭政治」所意味的,不僅是大家慣常愛說的「藝人缺乏政治意識」或「冷感」那麼簡單,而是伴隨這一年而來的厭倦之情,這跟以往有些不同。像地鐵月台的廣告,候車乘客看得太久,就會感覺疲勞轟炸。然而,政治上的厭倦確是捉錯用神。王菀之的難耐,筆者也能感受到,這一年,香港彷彿幹不出實事來,但我不認為,這緣於有人出來反對,而是因為我們缺乏一個「民選自治政府」。試想,「國教科」為什麼要吵鬧這麼長久,為什麼要耗費全社會之力,來爭議一件普遍香港人老早表明反對的事?純粹為了長官意志,委實浪費時間。正如「長者生活津貼」一役,幾近全個立法會,都反對政府所設定的資產申報上限「18.6萬」(自由黨為「50萬」、工聯會及泛民則是「不設上限」),但最後呢,背上罵名的長毛既拉布不成,而香港人卻換來一個連建制派和工商界都反對的議案,這不是很荒謬嗎?香港到底在為誰而忙?

如果是民主政府,那政府就要妥協,換取民意授權和支持,而反對派也不能如此劍拔弩張。至少我們不會爭議無謂的事,或爭議之後也不會換來一個只有小圈子政府支持的結果。這樣經濟的事,講求效率的香港人怎會不知道?

陳景輝
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

謝偉俊陳婉嫻批梁漠視立會 (12:08)

獨立立法會議員謝偉俊和工聯會議員陳婉嫻都批評,特首梁振英不重視和立法會的關係。

謝偉俊和陳婉嫻今早出席商台節目。

謝俊偉指梁振英自視過高,又心急想做事,卻視立法會為絆腳石,在重組政府架構和長者生活津貼的事件中,都欲速不達。他又指指大部分議員都認為梁振英有誠信問題,只是罪不至死。

另外,陳婉嫻說,之前的特首董建華和曾蔭權都重視行政和立法的關係,讓立法會有時間聽民意和討價還價,但最近政府在長津款撥申請上,最初只給立法會數日時間就要開會,議員根本不夠時間聽相關團體發言。她認為政府不重視跟立法會的關係。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

建制齊轟梁 田北俊﹕一言堂終自食其果

特首梁振英民望不及格,建制派議員都狠批梁態度強硬、不肯合作。自由黨榮譽主席田北俊昨接受港台專訪,認為梁振英在長者生活津貼問題上,連民建聯、工聯會的意見都沒有聽,「最支持他的兩大政黨的意見都不願聽,這根本不是合作,是一言堂」,認為梁最終只會自食其果。

陳婉嫻﹕梁交代僭建存心說慌

剛重返議會的田北俊,連番批評梁振英,曾形容其特首之位乃「呃番」。他強調評論只針對梁振英大宅僭建的誠信問題,「用圍牆封堵僭建空間就話自己無僭建,根本是賊喊捉賊」。工聯會的陳婉嫻接受商台訪問時亦認為,梁振英月初到立法會交代大宅僭建一事上,存心說謊,尤其是一句「我無講過話我無僭建」,更令人驚訝。

對於梁振英的管治風格,陳婉嫻表示,前港督彭定康以至兩名前特首董建華、曾蔭權,都重視與立法會的溝通,但近期的長者生活津貼爭議,立法會福利事務委員會只得4天討論,感到政府制訂政策時忽視程序,不願讓議會就具爭議的議案討論。出席同一節目的立法會九龍東議員謝偉俊更批評梁振英自視過高,視立法會是施政的絆腳石而非拍檔,不願虛心聆聽議員及官員的聲音。

謝偉俊﹕梁視立會絆腳石

在立法會的不信任動議上,工聯會投下反對票,陳婉嫻認為,雖然梁振英在施政、個人誠信上有犯錯,但「罪不至死」,認為他有更多工作要做,包括要與大商家抗衡,不應在此刻將梁振英趕下台。一直要求梁辭職的謝偉俊則認為,只要妥善安排接班,梁振英在一兩年內辭職並無不妥。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

新華社報道港人促特首下台

官方新華社在民陣遊行隊伍抵達政府總部後,即發稿報道香港多個團體在元旦日分別發起遊行,除了報道有團體撐政府外,更首次報道有遊行人士要求梁振英下台,情況極為罕見。

過往7.1遊行後,新華社通常只報道市民上街表達不同訴求。新華社昨傍晚約6時11分發出稿件,除報道有團體撐梁,更指有部份市民遊行至政府總部,「提出行政長官梁振英下臺(台)、落實全民退休保障和捍衞言論自由等訴求」。

過往沒用「下台」字眼
報道也提到有團體到禮賓府要求梁振英下台,但全文沒有提及舉辦遊行的民陣及人民力量,也無提及人數。新聞稿只有中文版。

翻查資料,新華社過往報道香港市民促特首或官員下台的消息時,均沒用「下台」字眼。

2008年7.1遊行,新華社只稱上街市民訴求多元化;2011年3月反預算案集會,新華社只稱多個民間組織表達對預算案的不同訴求。

最顯著例子是2004年,前特首董建華腳痛下台前夕的7.1遊行,新華社引述中聯辦負責人斥某些遊行人士使用的標語及口號不恰當,隻字不提市民高叫董建華下台。

時事評論員林和立指出,官媒不忌諱的做法實屬罕見,中央或藉此向梁振英示警,「要佢加把勁改善施政」。香港官場也關注新華社稿件。據知新華社記者近年收到指令,可「如實」報道香港情況。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

挺梁倒梁 撕裂升溫

動員上街鬥聲勢 倒派人數多兩倍

「大話英下台!」、「撐政府,撐CY!」新年伊始,兩種截然不同的聲音在元旦日響徹政府總部。挺梁陣營與倒梁陣營短兵相接,先後發動遊行,前者報稱有6萬人撐梁,後者則說有13萬人倒梁。建制的慶典委員會主席鄭耀棠否認遊行是要與民陣「鬥人多」,強調支持政府的一群才是社會上的「沉默大多數」。不過,倒梁派斥挺梁派動員市民撐政府,只會令社會嚴重分化。

政府﹕虛心聆聽訴求

港府發言人昨回應遊行時重申尊重市民遊行和發表意見的權利,並會虛心聆聽遊行人士的訴求。發言人稱,行政長官正集中精力預備首份《施政報告》,致力做好民生及經濟等各方面的工作,切實處理深層次矛盾,改善市民的生活,促進社會和諧穩定。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »


給梁振英機會?還是給中央機會?


港人過了不平凡的2012年。這一年,多得特首梁振英,港人學會了什麼叫「你呃人」的政治「偽術」,體會了政治人的腰骨膊頭硬度,重新學習「開誠布公」的新定義。踏入2013年的第一天,百般滋味在心頭的13萬港人,不去吃喝玩樂,寧走去參加元旦大遊行,向這位「政治教頭」投下不信任一票。

走進元旦大遊行的群眾裏,你會發現九成九遊行人士的訴求只得一個,就是不滿特首梁振英講大話,沒誠信,不希望香港的Chief Executive(行政長官)變成Cheat Executive(行騙長官)。

不少「挺梁」人士,在面對外界要求梁振英下台及對其誠信的質疑時,幾乎統一口徑地說:「誰沒說過謊話?」;「他上場才幾個月,首份施政報告還未發表,便喊要人家下台,太過吧了。給他一個機會吧,讓他幹點實事。」

不過,參加元旦大遊行市民發出的信息清楚不過,這13萬人不是為梁振英沒有搞好高樓價問題而來,不是為他未有創造更多就業機會而來,也不是為他未有好好處理貧窮問題而來,他們或許也不滿特區政府處理這些民生問題的方法,但牽引他們腳步的最大動力,很清楚,就是因為不滿梁振英在處理其住宅僭建問題上,不斷以幾乎侮辱港人智慧的咬文嚼字說話技巧,不斷以謊言掩蓋謊言,卻從不承認自己說過大話,還三番四次強調,他只是疏忽,肯定沒誠信問題。

挺梁派大家應給梁振英一個機會,讓他搞好本港民生,搞好本港經濟,然而,即使他在這些民生工作幹出點成績,也抹不掉他欺騙港人的污點。與其說給梁振英一點時間,說老實點,建制派是希望給一點時間中央,尋覓和培育他們的「後備」吧。



梁美儀
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

社協遊行促訂長遠扶貧措施 (12:52)

社區組織協會發起遊行到禮賓府,促敦行政長官梁振英在即將發表的施政報告中,制訂長遠扶貧措施。

大約二百多名市民,大部分是小童和長者,由舊政府總部遊行到禮賓府,表達基層市民對施政報告的期望。

他們希望行政長官梁振英在即將發表的施政報告中,制訂長遠扶貧措施。他們要求當局制訂滅貧政策,解決社會上深層次矛盾。

團體指近年物價不斷升,基層市民未能追上通帳。他們希望政府可以提高最低工資和定立全民退休保障計劃。

他們又希望政府每年至少興建三萬五個公屋單位,確保公屋輪候時間少過三年。
社區組織協會發起遊行到禮賓府,促敦行政長官梁振英在即將發表的施政報告中,制訂長遠扶貧措施。
社區組織協會發起遊行到禮賓府,促敦行政長官梁振英在即將發表的施政報告中,制訂長遠扶貧措施。
30106march.jpg (92.77 KiB) Viewed 8171 times
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

劉夢熊:梁振英力有不逮 (10:07)

被視為「梁粉」的全國政協委員劉夢熊指特首梁振英「力有不逮」,對他能否做完5年任期,不予置評。

劉夢熊接受商台訪問時說,他批評梁振英上任後力有不逮,對港獨的行動不發一言,市民對他很多方面的做法都打問號。對於梁能否做滿5年任期,他不予置評。

至於他日前炮轟行政會議成員「唔夠班」,梁振英卻還接二連三邀請這些人擔任公職,電台主持追問他是否指張志剛,他繼續沒有正面回應,只說公道自在人心。

當主持人一再提及張志剛的名字時,劉夢熊乾脆說,「不要在我面前提某個人的名字」。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

0325-00176-012b1.jpg
0325-00176-012b1.jpg (151 KiB) Viewed 8014 times
0325-00176-012b2.jpg
0325-00176-012b2.jpg (96.5 KiB) Viewed 8014 times
二百人遊行促全民退休保障 (11:19)

爭取全民退休保障聯席發起遊行,要求政府盡快落實全民退休保障,約二百人參加。

有長者坐著輪椅參與。他們由中環長江集團中心遊行到禮賓府,遊行到禮賓府。

遊行人士要求政府盡快就全民退保提出具體方案,並進行公眾諮詢和落實推行,又要求特首梁振英兌現競選承諾,設立養老基金。

他們手持幾個地拖,貼上梁振英、政務司長林鄭月娥等人的頭像,批評政府一拖再拖。

聯席認為,退休保障是安老而不是扶貧問題,政府將退休保障議題交由扶貧委員會跟進,是浪費過去相關的討論和研究,又批評這種權宜之計是「拖延」。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 施政考慮不成熟留下手尾 引發新內耗

Post by editorial »

全民退保額倡每月4000元

港府委託香港大學社會工作及社會行政學系講座教授周永新重新研究退休保障,周認為全民退休保障關乎全港市民利益並涉及龐大開支,每月退保金額不能訂得太高,按現時環境推算訂在每月四千元是合適水平,他會在一年內完成研究,提供不同方案予扶貧委員會考慮,但他認為難以在社會上取得一個共識方案,相信今屆政府推行全民退保可能性甚低。有團體則促請當局盡快落實全民退保,提出具體方案進行公眾諮詢。

周永新昨出席電視節目時表示,社會上過去有不同的全民退保方案建議,部分概念雖好但欠缺長遠財政承擔分析,他進行的研究會包括過往社會曾提出的方案,提供數據協助扶貧委員會考慮不同方案的可行性。他認為每月四千元可應付綜援人士基本生活費及租金,以六十五歲以上人口佔本港總人口達一百萬計算,港府每年便要預留四百八十億元用作退保開支。

長者坐輪椅 禮賓府請願
他認為,全民退保必須由港府、僱主及僱員三方供款,才能令計劃有持續性及相互制衡,不能單靠港府承擔,「四百八十億響邊度嚟?貿貿然去推行,就真係被人逼跳落去游水咁,唔係好公道!」他指,透過增加利得稅或動用政府儲備作為種籽基金等建議未必可行,因會衝擊自由經濟市場或難以預計持續性,需要社會討論及研究,他有信心港府可在今屆任期內提出方案予公眾考慮,但要取得共識並不容易,「市民是否對港府有信心係好緊要,可以話係一個決定性嘅因素,若果市民仍然係感覺港府背後有所謂不可告人嘅想法,能夠爭取共識及推行一個咁龐大計劃嘅可能性就會好低。」

另外,全民退休保障聯席近百名代表昨遊行到禮賓府請願,當中有廿多名坐輪椅的長者由青年推着參加遊行,他們上演街頭劇表達訴求,又將高官肖像貼上地拖批評港府對設立全民退保一拖再拖,要求今屆政府在任內落實全民退保時間表及路線圖,並提出具體方案進行公眾諮詢。
Post Reply