蘇錦樑狗屁不通言論P19 / 警惕香港營商環境歪風蔓延 P13

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 警惕香港營商環境歪風蔓延 P16 / 不應過多解讀王維基收購中移動子公司 P13

Post by editorial »

王維基:若司法覆核明年難開台 (09:11)

香港電視主席王維基表示,若走投無路只能提出司法覆核,但這將令港視在2014甚至2015年都開不了台。

王維基今早接受兩個電台訪問時說,在流動電視牌照及制式的爭議上,他們覺得很委屈,多次寫信要求和通訊辦及政策局會面直接討論,都沒有結果。若公司走投無路,只能提出司法覆核,但這樣就會令公司2014或2015年都開不了台。他又透露,現在已有一些同事慢慢離開公司,因為對政府政策無信心,又認為政府「大細超」,他希望政府能做些事,挽回大家的信心。

至於他會否仍然堅持發展電視業務,他說,若每個制式都不行,基本上是「無得做」了。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 警惕香港營商環境歪風蔓延 P16 / 不應過多解讀王維基收購中移動子公司 P13

Post by editorial »

陳志雲批通訊辦流動執法 (15:57)

商台首席智囊、無前高層陳志雲批評,通訊辦在對待港視及無、亞視上是「流動執法」。

他在主持《在晴朗的一天出發》節目中,批評通訊辦以雙重標準對待港視及無、亞視,又形容事件荒謬,諷刺通訊辦是「流動執法」。他指出,通訊辦稱即使能夠流動地收到數據,亦無法證明無違規,但港視在5000個地方定點收到就不可以。

他稱,在通訊辦網頁上,有一份由香港應用科技研究院發表的報告,指該院曾測試在戶外接收免費電視信號,研究獲無支持
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 警惕香港營商環境歪風蔓延 P16 / 不應過多解讀王維基收購中移動子公司 P13

Post by editorial »

王維基:免費台信號快艇都收到 (11:15)

港視主席王維基再質疑政府指兩間免費電視台信號只點對點傳送,而不可流動廣播的說法,稱在維港「住快艇」都收到。

他批評政府並無一視同仁,因為實際上流動電視在街上可以不經互聯網收到免費電視台的信號,但當局一直無執法。他表示,兩台的信號在「維港住快艇」都清楚看到。

他又稱,本周會邀請記者測試用小型天線流動地收看無和亞視,而指通訊局如果認為自己對無亞視無運用酌情權,事情便好辦,因為公道自在人心。

他又批評,向政府申請時提過可能使用16QAM或64QAM兩種傳輸技術,現主要打算使用16QAM的傳輸技術,通訊辦對外公布港視使用64QAM,是選擇性披露。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 警惕香港營商環境歪風蔓延 P16 / 不應過多解讀王維基收購中移動子公司 P13

Post by editorial »

通訊辦收2,600投訴

申訴專員公署表示,截至前日收到逾200宗指控通訊辦有法不依、執法不公及執法雙重標準的投訴,公署將於15日內回覆投訴人個案是否成立。通訊辦至昨日收到逾2,600宗無綫和亞視違規提供流動電視服務的投訴。

發新聞稿再搬龍門

通訊辦前日聲稱「沒證據證明無綫和亞視提供流動電視服務,原因是當行走時接收的電視畫面質素不佳導致難以收看」,但在包括本報在內多個媒體報道無綫的訊號確實能被流動裝置接收後,通訊辦昨晚再發新聞稿,改口稱免費電視服務持牌人的數碼地面電視訊號廣泛覆蓋本港絕大部份地區,故有機會被手提裝置接收,但稱這不等同持牌人被視作提供流動電視服務,再搬龍門維護無綫和亞視利益。

商台首席智囊陳志雲昨早在電台節目中形容事件荒謬,批評通訊辦「流動執法」及雙重標準。陳慨嘆︰「我們有這樣的一個通訊辦,香港怎麼辦?」他呼籲政府政策局「唔可以再匿埋」,又諷刺通訊事務總監利敏貞「唔好再話(通訊辦)如何獨立如何執法」。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 警惕香港營商環境歪風蔓延 P16 / 不應過多解讀王維基收購中移動子公司 P13

Post by editorial »

40319wiki2.jpg
40319wiki2.jpg (56.77 KiB) Viewed 6812 times
王維基稱流動裝置接收免費電視訊號 (15:09)

香港電視網絡主席王維基,下午和傳媒一同乘坐開篷巴士前往尖沙咀碼頭,測試接受兩間免費電視台的訊號。

他手持的裝置顯示,其中一間免費電視台的訊號,沿途都能接收到,而訊號途中有停頓或「起格」,港視又指,昨日在本港多個地點包括沙田、大圍、以及吐露港公路等測試,發現絕大部分地方都能清晰流暢地接收到一間免費電視台的訊號。

港視會把資料交予通訊局及通訊辦,又表示在時速50至100公里的情況下,新界東大部分地區仍可清晰流暢接收訊號,質疑通訊局為何不立即執法。

港視指,免費電視訊號以平板電腦能夠接收得到,批評通訊局,一方面嚴厲規管港視流動電視服務,另一方面寬鬆對待兩間免費電視台。

王維基:流動電話不能在家中使用?
(14:06)

港視主席王維基在報章專欄中撰文,澄清對流動電視服務的誤解。
港視最近再因可能違反廣播條例引起風波,王維基今日在專欄中反問「流動電話豈不是不能在家中使用?」重申「流動電視」,不等於在室外收看的服務。

王維基稱「《廣播類流動電視服務牌照》並沒有訂明只可在手提電視上接收,牌照的名稱亦非『手提電視牌照』」,而且牌照上訂明服務涵蓋包括裝置在固定地點(Fixed Location)的流動裝置,只要服務是以移動技術傳送供流動用戶使用即可。

王維基希望大家「尊重法律精神,尊重政策,履行牌照條文」,而非「因事情有點複雜」流於表面化討論。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 警惕香港營商環境歪風蔓延 P16 / 不應過多解讀王維基收購中移動子公司 P13

Post by editorial »

王維基測試 流動睇到TVB 
《東張西望》:因天氣好


港視主席王維基昨邀傳媒同行測試流動電視,結果無論行車或坐船,均可順暢接收無綫及亞視訊號。無綫節目《東張西望》指王測試時接收良好只因「天氣好」。政府2004年已將「支持移動接收」列為數碼地面電視廣播的好處,反映通訊辦「打倒昨日的我」。


該份在2004年9月、由前工商及科技局與前電訊管理局發出的數碼地面電視廣播簡介,將「支持移動接收」列為數碼廣播的好處,更介紹數碼廣播如何供固定電視、汽車、電話及手提電腦接收。惟通訊辦近日卻指,無綫及亞視使用的DTMB制式只適用於固定接收。

使用平價流動電視

王維基昨邀傳媒乘開篷巴士到戶外測試,以8吋流動電視接收無綫電視訊號。巴士由九龍塘窩打老道經紅磡,到尖沙嘴文化中心,全程可順暢接收畫面,只是間中短暫定格1至2秒。一行人再坐船繞維港一圈,接收情況同樣理想。

無綫節目《東張西望》其後沿相同路線再測試,但主持人直指流動電視難以收看無綫;又死撐指王維基測試時的接收情況較佳,是因「天氣好」。

事實上,跟隨王維基一同出發的無綫新聞記者,也有自備流動電視測試,卻只短暫收到中央電視台的訊號。據悉,港視的流動電視價值數百元,鴨寮街有售;反而無綫的流動電視價值逾千元,連接的天線也較粗。無綫電視行政主席梁乃鵬昨指,流動裝置雖接收到無綫訊號,但並非一個地方收到,就等同全香港也可收到。

王批評通訊辦雙重標準執法,但通訊辦稱本地免費電視服務的數碼電視訊號,廣泛覆蓋本港大部份地區,有機會被手提裝置接收,但不等同無綫及亞視提供流動電視服務。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 警惕香港營商環境歪風蔓延 P13 / 不應過多解讀王維基收購中移動子公司 P13

Post by editorial »

莫乃光﹕流動電視風波中看廣播政策


港視和通訊事務管理局就傳送信號的技術、法例要求等問題連日來火花四濺,複雜的法律和技術問題對於大部分市民都可能甚難理解。其實商人和通訊辦各有難處,但特首和政府難辭其咎:遲遲未改過時的法例,在免費電視發牌時忽然設上限,有解決方法不用和放棄以公眾利益為先的廣播政策。

在現在的爭拗當中,其實港視和通訊辦的爭議重點從一開始持有《電訊條例》綜合傳送者牌照,採用什麼制式廣播信號才不會受《廣播條例》所謂5000戶規定的監管,轉移至免費電視數碼信號可以流動裝置在戶外接收又是否屬於流動電視。

《廣播條例》對免費電視服務營辦者的要求和《電訊條例》綜合傳送者牌照的要求模糊不清,正正突顯出條例的矛盾和落伍之處。政府或許沒有「搬龍門」,因為球例要求球員將一個足球同時踢進幾個龍門才得分。

條例落伍成多重龍門

香港政府的廣播和電訊規管政策盡量為市民提供選擇,促進市場有效率運作和競爭。在商言商,不少企業都在法律准許範圍內操作,但若法例本身落後、法例重疊之處有灰色地帶,只能歸咎於政府沒有及時處理。

除着科技發展不斷演變,政府有責任與時並進檢討。通訊事務管理局2012年成立時,政府已表示要全面檢討條例,希望將兩例合併,但卻一直未處理,拖到現在才向立法會申請撥款。

發牌設限自找麻煩

而政府如果當初按照既定政策,不為發出免費電視牌照設限,就能夠避免今日的困局。正因為免費電視發牌三揀二,以往通訊局讓市場按需要及科技發展採用技術標準,現在以技術和法規指示商界用的傳播及解碼制式,是否完全放棄技術中立?若營運商選擇技術每次要根據通訊局的旨意,還能否「營造有利於創新和投資的公平規管環境」?

《廣播條例》賦予特首會同行政會議可藉憲報公告宣布某項服務是或不是電視服務的權力,不過「尚方寶劍」和「潘多拉盒子」只是一線之差,政府要維持規管的一致性,檢討條例才是長遠之策。

廣播政策 應促進競爭

以往香港政府的政策目標是鼓勵業界投資、市場競爭和為市民提供更多選擇,平衡開放市場、公眾利益和法律規管需要。但今時今日在香港想創業、搞科技,原來要首先跨過的第一座大山不是市場和消費者,而是互相矛盾的法例和規管者。

政府即將檢討《廣播條例》和《電訊條例》,必須由市民的公眾利益出發,維持技術中立,促進創新和自由競爭,以免法例間接限制科技進步、市場競爭和資訊自由。

作者是立法會資訊科技界議員
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 警惕香港營商環境歪風蔓延 P13 / 不應過多解讀王維基收購中移動子公司 P13

Post by editorial »


通訊辦應勒令無線亞視停止廣播


申訴專員公署表示,通訊辦截至昨日收到逾2,600宗無綫和亞視違規提供流動電視服務的投訴指控通訊辦有法不依執法不公及執法雙重標準的投訴。有關部門官員説港視持流動小販牌照竟然上樓賣私房菜,故必須執法,不許港視開臺啟播。經港視主席王維基踢爆無線和亞視兩家電視台竟然也撈過界不單止賣私房菜還一直在街外做流動小販後,揭露出通訊辦執法不公,社會嘩然。通訊辦似乎變相做了兩台利益辨護人,數次改口稱免費電視服務持牌人的數碼地面電視訊號廣泛覆蓋本港絕大部份地區,故有機會被手提裝置接收,但稱這不等同持牌人被視作提供流動電視服務,再搬龍門維護無綫和亞視利益。

無綫做「金手指」,結果殺敵一千也自損一千,損了通訊辦又不利己,指摘別人違法亦暴露了自己同樣的違法。通訊辦被人擺上枱還不自知。通訊辦早前按無綫「獻計」放出惡犬死咬港視不放之餘現在這隻惡犬調轉頭又狂咬無線。通訊辦也咎由自取,説得輕點是不夠專業執法,説得重點是通訊辦一直有法不依,有瀆職之嫌。

王維基被「赶狗入窮巷」,走投無路之際猛烈反咬一口。事情曝光了, 通訊辦還繼續死撐無線和亞視是很愚蠢的。通訊辦公然執法不公和太露骨偏袒無線和亞視是很危險,這不單止是損害香港政府管治威信問題,而是會摧毀香港政府管治架構問題、法治問題。

如果通訊辦真正能獨立執法,沒有對無線亞視行使酌情權的話,也應要求無線亞視停止廣播,必須先要申請並獲得流動電視牌照,否則便是違法並會受到檢控。

王沛賢
22-03-2014
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 通訊辦應勒令無線亞視停止廣播P16 / 警惕香港營商環境歪風蔓延 P13

Post by editorial »

要約才算接收流動服務? 王維基:咁港視根本唔需要牌照

香港電視網絡主席王維基今早在立法會上,首度與通訊局、通訊辦及商務及經濟局局長蘇錦樑就流動電視同場對質。對於無綫電視及亞洲電視被指無牌提供流動電視服務,通訊局主席何沛謙表示,即使無綫及亞洲的訊號可在戶外接收,但根據《電訊條例》,提供流動廣播服務是有特定定義,兩間免費電視台沒有「要約」客戶流動接收,即沒有與觀眾協議或合約安排去接收,故並沒有觸犯法例。王維基反駁,指免費電視台從來不需要直接與觀眾協議,觀眾也可接收其訊號,籲通訊局勿意氣用事去解說,「如果通訊局講法成立,咁我哋港視唔需要牌照啦,我哋都冇要約,冇同觀眾簽約」。

王維基再指出,無綫電視的牌照條款上,是有寫明不可提供流動電視服務,認為無綫及亞視已觸犯牌照條款。人民力量陳志全認同王維基的說法,免費電視根本不會要約觀眾去看其節目,因為是免費提供。

何沛謙承認中文「要約」可能難理解,他之後再解釋「要約」在法例上是指一個服務被接收後會達成一個協議或安排才構成要約,故局方不認為兩間免費電視台違反法例。

通訊局否認搬龍門 蘇錦樑:訊號「入屋」要從緊

立法會資訊科技委員會召開特別會議,討論香港電視網絡開台風波。商務及經濟發展局長蘇錦樑否認政府限制流動電視,不過電視訊號一定「要從緊」,但不入屋則「可以從寬」,又指營辦商只要符合牌照法例要求,可自由選擇制式。

通訊事務管理局主席何沛謙稱,通訊局是根據沿用多年的《電訊條例》詮釋對港視開台的法例要求,不存在搬龍門,更沒有偏袒任何電視台,重申港視若採用的訊號傳播制式,只要可能多於5千個住所接收到,已抵觸法例。

但何沛謙承認科技發展迅速,現有的《電訊條例》和《廣播條例》或會追不上科技發展而變得模糊,認為社會未來可聚焦討論。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 通訊辦應勒令無線亞視停止廣播P16 / 警惕香港營商環境歪風蔓延 P13

Post by editorial »

申請建基站未獲回覆

港視與通訊局駁火,建制派議員則乘勢撥火,「鼓勵」王維基無視通訊辦警告,照樣以DTMB制式開台。王維基表示,一早已向當局提交申請興建發射基站,但至今都未獲任何回覆。

建制派撥火:快開台
立法會議員謝偉俊在昨日會議上詢問王維基,指如相信法理上有空間,為何不按意願以新制式開台,「等有關嘅(違規爭議)情況可以有一個真正嘅測試……當然可能要冒風險,但相信市民都支持你嘅廣播。」民建聯蔣麗芸指,支持王維基盡快開台,指美國的流動電視「一樣有錢賺」,「你開台啦,拍劇啦,個劇好睇就一定有人睇!」

不過,王維基表示,早於上月10日已向通訊辦提交申請,將現有發射基站的CMMB制式轉為DTMB制式,以及興建更多基站,原預計工程可在7月1日前完成,惟之後音訊全無,一直未獲通訊辦審批或回覆。通訊辦主席何沛謙解釋,如港視轉制式有可能觸犯廣播條例,未來要再與港視會面商討。
Post Reply