「中東波」掀翻強人政治 強權統治難千秋萬世
從北非地中海沿岸的突尼斯和埃及，跨過蘇士運河到彼岸的約旦，東到紅海口的也門，這些近二三十年來政權固若金湯的國家，最近卻出現天翻地覆的變化——政權或固有權力結構以各種形式更迭﹕突尼斯是總統本阿里出走，約旦是首相下台，也門總統宣布不尋求連任，埃及則前路未卜，會是血腥收場抑或和平過渡，端視總統穆巴拉克一念之轉。然而，這場自從22年前的「蘇東波」——蘇聯及東歐集團瓦解——以降最急遽的骨牌效應警醒世人，高壓及強權管治下的穩定局面不可能千秋萬世，早晚會在人民力量面前倒下。
涉及「中東波」的幾個國家有3個共通點。一是長期執政，二是政府腐敗，三是經濟凋敝。埃及、突尼斯和也門為例，當權的最高領導人，都是動輒二三十年連續執政。已逃到國外的本阿里一做就是21年，穆巴拉克到今年剛好30年，中共主席毛澤東由1949年建政做到1976年去世，在位27年，穆巴拉克在位時間比他長。這為第二個特點「創造」條件，長期不受挑戰的政權帶來政治腐敗。第三點則和前兩點是因果關係，權力操控在少數人手中，經濟資源亦為這些人掌握，財富遂高度集中在皇親國戚，貧富懸殊極之嚴重。
倒台政權3共通點
長期執政腐敗經濟差
上述國家出現執政者長踞高位的原因，大氣候是中東在二戰之後的局勢使然﹕阿拉伯國家與以色列爭奪領土，爆發五次中東戰爭，阿拉伯國家勝少負多，國內激進民族主義抬頭，強人政治乘時而起。在一個相對短暫的時期裏，強人政治一定程度上可令國家集中力量抵抗外侮。穆巴拉克是空軍將領出身，他統治下的埃及便是有類似情。小氣候是美國等列強希望中東局勢穩定，大筆軍援以及政治支持，令這些國家長期由一些符合美國利益的政客掌權。
在發展中國家及地區，強人政治是一種迷思。贊成者認定，一國的民主自由，在抵抗外敵或發展經濟的前提下可暫且犧牲，讓路給強人政權。這種迷思有其巿場，是因為六七十年代部分國家及地區的「示範作用」，韓國、台灣的經濟發展，便是犧牲當地民主得來的。不過，這些國家及地區，在走過只能在民主和經濟發展二取其一的歷史關口之後，出現強大的中產階級，對政治的要求不僅於「吃飽飯」，進而追求政治參與，具體體現在要求開放更大程度的民主空間。
經過40年的強人政治以及民主政治演變，人們不禁要問﹕到底強人政治這種新權威主義產物，是否唯一足以凝聚國民的手段？答案是否定的，以韓國和台灣為例，韓國在軍人獨裁時代落幕後，民選總統把國家管治得比朴正熙、全斗煥都出色；台灣開放黨禁後出現政黨輪替，亦是和平過渡，未見流血兵變。這些範例，確實令人們對昔日以強力手段打壓民主，從而保住政權的強人政治投以鄙視眼光。
冷戰結束
強人政治成過去
「中東波」的形成背景，是由於二戰後大國的地緣政治格局，美蘇都尋找區內代理人。這些傀儡只是美蘇的權力買辦，卻因兩強對峙而苟延殘喘。但當冷戰已矣而毋須糾結力量抗外敵，當強人政治因為貪污腐敗為國人唾棄時，人民一旦起來反抗暴政，這些政治傀儡的利用價值即時變得一文不值。
埃及局勢的發展，正正說明這股大潮的必然性。穆巴拉克下台只是時間問題。核心關鍵是，這會是和平的權力轉移，抑或是血腥的流血衝突，須視乎穆巴拉克是否仍然戀棧權位。中東的幕後玩家美國動向亦須關注，華府對埃及反對派領袖巴拉迪的態度頗為微妙，介乎支持和冷漠之間。這是埃及政治多年來的悲哀困局，美國對任何一方的態度，影響這個文明古國的未來。
正因於此，埃及人民在歷史關頭的取向極為重要。穆巴拉克倘若下台，這必然是埃及人民的抉擇結果，美國必須給予支持，因為反對埃及人民的選擇，結果必然是美埃關係惡化，美國再難保住其區內戰略利益。埃及人民目前面對的便是這極其重要的時刻﹕國家的未來，固然不在於已成黃台之瓜的穆巴拉克，也不是在於仍然觀望的美國，而在自己手上。
「中東波」掀翻強人政治 強權統治難千秋萬世
美國反臉 穆巴拉克搞對抗
美國反臉 穆巴拉克搞對抗
2011年02月12
埃及獨裁總統穆巴拉克在台上 30年來，一直是美國倚重的盟友，既靠他打擊阿拉伯世界的激進伊斯蘭勢力，又靠他打反恐戰，直至埃及民眾掀起倒穆革命，才令美國猛然在支持民主抑或支持獨裁盟友之間進退失據。
美國雖然沒把要穆巴拉克辭職宣之於口，但總統奧巴馬表明要埃及「現在開始有序過渡到民主」，無異於要他立即走人，奧巴馬之後更拉攏歐盟成員國一起向他施壓。
「絕不接受外國強加方案」
美國反臉不認人，穆巴拉克也不惜攤牌。在前日發表的全國講話中，他表明不即時下台，更說外國干預埃及政局「可恥」，「我絕不接受外國強加的解決方案」。他的話表明對美國政府指指點點嗤之以鼻。
面對穆巴拉克的攤牌，奧巴馬半步不讓，隨即發聲明，既讚揚埃及示威者，又說「埃及人被告知會有權力過渡，卻不知這個過渡是否即時的、有意義的或足夠的」。
奧巴馬措詞強硬，但穆巴拉克搞對抗其實令白宮「震驚」，而埃及副總統蘇萊曼跟穆巴拉克站在同一陣線，更令白宮幾天前表明支持他領導權力過渡的希望落空了。
不信穆巴拉克搞對抗又撐錯蘇萊曼，反映白宮錯摸了埃及的形勢。早在上周，美國傳媒已指埃及倒穆示威將白宮殺個措手不及，白宮怪責情報機關未有預警。前日美國中央情報局局長帕內塔也說：「穆巴拉克今晚極大可能下台。」但原來他都是看電視得出如此判斷，而非得到埃及情報。《華盛頓郵報》就指，美國「五角大樓官員近日跟埃及對手已斷了接觸」。
反臉無交流，美國除了還有每年 15億美元援助的籌碼外，對埃及已驟然失去影響力。有中東專家認為，美國現在惟有孤注一擲逼穆巴拉克下台。問題是，沙地阿拉伯和以色列對美國捨棄盟友如草芥，不免令他們心寒，美國此舉的後果可能是在中東變成路人甲，傳統盟友今後未必再看美國這台戲。
美聯社/美國《華爾街日報》
2011年02月12
埃及獨裁總統穆巴拉克在台上 30年來，一直是美國倚重的盟友，既靠他打擊阿拉伯世界的激進伊斯蘭勢力，又靠他打反恐戰，直至埃及民眾掀起倒穆革命，才令美國猛然在支持民主抑或支持獨裁盟友之間進退失據。
美國雖然沒把要穆巴拉克辭職宣之於口，但總統奧巴馬表明要埃及「現在開始有序過渡到民主」，無異於要他立即走人，奧巴馬之後更拉攏歐盟成員國一起向他施壓。
「絕不接受外國強加方案」
美國反臉不認人，穆巴拉克也不惜攤牌。在前日發表的全國講話中，他表明不即時下台，更說外國干預埃及政局「可恥」，「我絕不接受外國強加的解決方案」。他的話表明對美國政府指指點點嗤之以鼻。
面對穆巴拉克的攤牌，奧巴馬半步不讓，隨即發聲明，既讚揚埃及示威者，又說「埃及人被告知會有權力過渡，卻不知這個過渡是否即時的、有意義的或足夠的」。
奧巴馬措詞強硬，但穆巴拉克搞對抗其實令白宮「震驚」，而埃及副總統蘇萊曼跟穆巴拉克站在同一陣線，更令白宮幾天前表明支持他領導權力過渡的希望落空了。
不信穆巴拉克搞對抗又撐錯蘇萊曼，反映白宮錯摸了埃及的形勢。早在上周，美國傳媒已指埃及倒穆示威將白宮殺個措手不及，白宮怪責情報機關未有預警。前日美國中央情報局局長帕內塔也說：「穆巴拉克今晚極大可能下台。」但原來他都是看電視得出如此判斷，而非得到埃及情報。《華盛頓郵報》就指，美國「五角大樓官員近日跟埃及對手已斷了接觸」。
反臉無交流，美國除了還有每年 15億美元援助的籌碼外，對埃及已驟然失去影響力。有中東專家認為，美國現在惟有孤注一擲逼穆巴拉克下台。問題是，沙地阿拉伯和以色列對美國捨棄盟友如草芥，不免令他們心寒，美國此舉的後果可能是在中東變成路人甲，傳統盟友今後未必再看美國這台戲。
美聯社/美國《華爾街日報》
軍方發最後通牒攆走穆巴拉克
軍方發最後通牒攆走穆巴拉克
軍事政變翻新文明古國
2011年02月13日
埃及──世界四大文明古國之一，所走過的 7,000年文明歷史中，經歷過法老王朝下的極權統治、帝國侵略和佔領，直至 1953年推翻帝制成立共和國，四名總統都是軍人出身。但隨着獨裁總統穆巴拉克（ Hosni Mubarak）前日（周五）辭職下台，埃及再次揭開新一頁，走向民主。但諷刺地，造就今次民主契機的，竟然是分析家眼中一次「軍事政變」。美國《華盛頓郵報》報道，穆巴拉克是在軍方最後通牒下才下台，否則就會承受被軍方攆走的恥辱。
穆巴拉克這名「現代法老」，在 24小時內由拒絕即時下台，到突然由開羅避走到紅海度假勝地沙姆沙伊赫，再透過副總統蘇萊曼（ Omar Suleiman）宣佈辭職，軍方一直起着關鍵影響力。
報道引述美國官員消息指，美方周三晚確實收到可靠情報，得知埃及軍方眼見開羅局勢急轉直下，無論穆巴拉克如何一再讓步，示威人數依然有增無減，令國家經濟大受打擊，於是跟政府高層達成協議，即時要穆巴拉克移交主要權力。翌日埃及軍方最高委員會就突然開會，又發表公報，強調「軍方有責任和承諾保護人民和國家」、示威者提出的是「合法」要求，擺出即將接管政府的姿態。這時，連美國中情局長帕內塔（ Leon Panetta）都表示穆巴拉克下台在即。
豈料，晚上穆巴拉克發表全國演說，正當全世界都以他宣佈辭職，他竟臨時改變講詞，雖表示移交部份權力予蘇萊曼，卻對實際移交了甚麼權力含糊其辭。他更重申會留任要 9月總統選舉。豈料，他越想留下，反而換來更早下台收場。
恐軍隊分裂決定出手
穆巴拉克這番話不只令示威者不滿，更令美國尷尬和憤怒。美國國防部長羅拔蓋茨等美國官員致電相關埃及官員，對穆巴拉克拒下台表示「失望」。
埃及軍方在美國壓力下開始對穆巴拉克戀棧權力失去耐性，終跟他決裂，發出最後通牒，給他兩個選擇：一是識趣自行下台、一是被攆下台。由於軍方是穆巴拉克政權重要支柱，如今靠山已失，他知道再也撐不下去，為了能夠相對較體面地下台，惟有就範，自行辭職。但從他要蘇萊曼替他宣佈辭職，可見這名「現代法老」仍有放不下的尊嚴。
有分析就認為，軍方最終決定出手擺平事件的另一原因，是軍頭察覺到軍隊內部出現分裂。較低軍階的士兵中很多都傾向支持示威者，軍方將領就要支持穆巴拉克，但既然穆巴拉克大勢已去，惟有決定站在人民那一邊。
埃及政治分析員拉什萬說：「軍方實際上是強行奪權。軍方直接介入政府，並令外界看來是穆巴拉克自願交出權力。」另有分析認為，蘇萊曼有着濃厚的穆巴拉克影子，示威者不會支持他帶領過渡政府；反而一場「軍事政變」可令過渡政府跟穆巴拉克政權徹底割席，最為示威者樂見。
美國《華盛頓郵報》/
《華爾街日報》/英國廣播公司
軍事政變翻新文明古國
2011年02月13日
埃及──世界四大文明古國之一，所走過的 7,000年文明歷史中，經歷過法老王朝下的極權統治、帝國侵略和佔領，直至 1953年推翻帝制成立共和國，四名總統都是軍人出身。但隨着獨裁總統穆巴拉克（ Hosni Mubarak）前日（周五）辭職下台，埃及再次揭開新一頁，走向民主。但諷刺地，造就今次民主契機的，竟然是分析家眼中一次「軍事政變」。美國《華盛頓郵報》報道，穆巴拉克是在軍方最後通牒下才下台，否則就會承受被軍方攆走的恥辱。
穆巴拉克這名「現代法老」，在 24小時內由拒絕即時下台，到突然由開羅避走到紅海度假勝地沙姆沙伊赫，再透過副總統蘇萊曼（ Omar Suleiman）宣佈辭職，軍方一直起着關鍵影響力。
報道引述美國官員消息指，美方周三晚確實收到可靠情報，得知埃及軍方眼見開羅局勢急轉直下，無論穆巴拉克如何一再讓步，示威人數依然有增無減，令國家經濟大受打擊，於是跟政府高層達成協議，即時要穆巴拉克移交主要權力。翌日埃及軍方最高委員會就突然開會，又發表公報，強調「軍方有責任和承諾保護人民和國家」、示威者提出的是「合法」要求，擺出即將接管政府的姿態。這時，連美國中情局長帕內塔（ Leon Panetta）都表示穆巴拉克下台在即。
豈料，晚上穆巴拉克發表全國演說，正當全世界都以他宣佈辭職，他竟臨時改變講詞，雖表示移交部份權力予蘇萊曼，卻對實際移交了甚麼權力含糊其辭。他更重申會留任要 9月總統選舉。豈料，他越想留下，反而換來更早下台收場。
恐軍隊分裂決定出手
穆巴拉克這番話不只令示威者不滿，更令美國尷尬和憤怒。美國國防部長羅拔蓋茨等美國官員致電相關埃及官員，對穆巴拉克拒下台表示「失望」。
埃及軍方在美國壓力下開始對穆巴拉克戀棧權力失去耐性，終跟他決裂，發出最後通牒，給他兩個選擇：一是識趣自行下台、一是被攆下台。由於軍方是穆巴拉克政權重要支柱，如今靠山已失，他知道再也撐不下去，為了能夠相對較體面地下台，惟有就範，自行辭職。但從他要蘇萊曼替他宣佈辭職，可見這名「現代法老」仍有放不下的尊嚴。
有分析就認為，軍方最終決定出手擺平事件的另一原因，是軍頭察覺到軍隊內部出現分裂。較低軍階的士兵中很多都傾向支持示威者，軍方將領就要支持穆巴拉克，但既然穆巴拉克大勢已去，惟有決定站在人民那一邊。
埃及政治分析員拉什萬說：「軍方實際上是強行奪權。軍方直接介入政府，並令外界看來是穆巴拉克自願交出權力。」另有分析認為，蘇萊曼有着濃厚的穆巴拉克影子，示威者不會支持他帶領過渡政府；反而一場「軍事政變」可令過渡政府跟穆巴拉克政權徹底割席，最為示威者樂見。
美國《華盛頓郵報》/
《華爾街日報》/英國廣播公司
埃及強人終低頭 唇亡齒寒影響深
埃及強人終低頭 唇亡齒寒影響深
屹立多年的埃及獨裁統治者穆巴拉克黯然下台，可謂有人歡喜有人愁。歡喜的當然是過去兩個多星期上街抗爭的示威者，他們載歌載舞慶祝埃及「重生」。相比之下，區內獨裁統治者相信是愁眉不展，暗自盤算誰會步突尼斯本‧阿里和埃及穆巴拉克的後塵，成為下一塊被中東人民力量推倒的骨牌。
可以毫不誇張地說，因飢餓革命而產生的人民力量確實勢不可擋，先是執政超過廿年的本‧阿里下台倉皇逃離突尼斯，之後就是執政卅年的穆巴拉克不得不向埃及示威者低頭、無奈地交出權力，區內執政年期比得上二人的統治者，相信寢食難安。一名美國共和黨國會議員透露，情報顯示不少中東國家領袖不滿美方如此對待穆巴拉克。
美方何嘗沒有唇亡齒寒之憂。事實上，受到飢餓革命衝擊的中東國家，絕大部分為美國在區內的主要盟友，除了埃及，約旦、沙特阿拉伯以至也門均是華府不可或缺的重要盟友，單是埃及一國變天，已令美方多年來在中東的部署搖搖欲墜，更何況是隨之而來的骨牌效應。
美中東盟友恐步後塵
美總統奧巴馬既要保住民主旗號，又不得不維護美國在區內的利益，面對埃及亂局顯得進退失據。華府刻下自顧不暇，翻版自焚事件此起彼落，約旦、也門和沙特得靠自己的力量應對來勢洶洶的人民力量，但他們的對策能否奏效實在難說。
在約旦，國王阿卜杜拉二世早就自動投案，解散首相里法伊領導的政府，改任前首相巴希特組建新內閣，並命巴希特推行民主改革。不過，有人擔心約旦國王所託非人，蓋巴希特任首相時在改革方面敷衍了事，一旦再度激怒民眾，他們可能從反政府變成反君主。
也門是美國在區內的重要反恐夥伴，於也門執政卅多年的薩利赫稱既不會在二○一三年角逐連任，也不會將權位傳給兒子，薩利赫一言既出，若然反口相信觸發更巨大示威浪潮，連累鄰國。同樣，沙特反對派人士此時創立政黨，給沙特皇室投下一道難題。
美國會否因埃及「一子錯」在中東滿盤皆輸？
屹立多年的埃及獨裁統治者穆巴拉克黯然下台，可謂有人歡喜有人愁。歡喜的當然是過去兩個多星期上街抗爭的示威者，他們載歌載舞慶祝埃及「重生」。相比之下，區內獨裁統治者相信是愁眉不展，暗自盤算誰會步突尼斯本‧阿里和埃及穆巴拉克的後塵，成為下一塊被中東人民力量推倒的骨牌。
可以毫不誇張地說，因飢餓革命而產生的人民力量確實勢不可擋，先是執政超過廿年的本‧阿里下台倉皇逃離突尼斯，之後就是執政卅年的穆巴拉克不得不向埃及示威者低頭、無奈地交出權力，區內執政年期比得上二人的統治者，相信寢食難安。一名美國共和黨國會議員透露，情報顯示不少中東國家領袖不滿美方如此對待穆巴拉克。
美方何嘗沒有唇亡齒寒之憂。事實上，受到飢餓革命衝擊的中東國家，絕大部分為美國在區內的主要盟友，除了埃及，約旦、沙特阿拉伯以至也門均是華府不可或缺的重要盟友，單是埃及一國變天，已令美方多年來在中東的部署搖搖欲墜，更何況是隨之而來的骨牌效應。
美中東盟友恐步後塵
美總統奧巴馬既要保住民主旗號，又不得不維護美國在區內的利益，面對埃及亂局顯得進退失據。華府刻下自顧不暇，翻版自焚事件此起彼落，約旦、也門和沙特得靠自己的力量應對來勢洶洶的人民力量，但他們的對策能否奏效實在難說。
在約旦，國王阿卜杜拉二世早就自動投案，解散首相里法伊領導的政府，改任前首相巴希特組建新內閣，並命巴希特推行民主改革。不過，有人擔心約旦國王所託非人，蓋巴希特任首相時在改革方面敷衍了事，一旦再度激怒民眾，他們可能從反政府變成反君主。
也門是美國在區內的重要反恐夥伴，於也門執政卅多年的薩利赫稱既不會在二○一三年角逐連任，也不會將權位傳給兒子，薩利赫一言既出，若然反口相信觸發更巨大示威浪潮，連累鄰國。同樣，沙特反對派人士此時創立政黨，給沙特皇室投下一道難題。
美國會否因埃及「一子錯」在中東滿盤皆輸？