真問責和假問責分別

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

真問責和假問責分別

Post by samuel »

真問責和假問責分別

立法會雷曼報告何鍾泰在電台節目重申,任志剛要為雷曼事件負最終責任,是因為金管局未能及早糾正一業兩管問題,強調報告公平、公正。任志剛日前發表公開聲明,指雷曼事件在環球金融危機下發生,香港不能獨善其身,多年來服務公眾已問心無愧,「深信公道自在人心」。

曾陰權管治班子的所謂問責官員而不問責已經習以為常, 顯然是假問責制, 官員犯錯卸責蔚然成風。反觀真正問責制的日本政府, 我們看到很多官員因僅僅講錯了一句不適當的話便引咎辭職, 一點也不含糊。前外相前原誠司被曝出曾接受20萬日元的政治獻金他自己承認接受了5萬日元。5萬日元約相當于5000多元港幣,這點小錢與我們的特首曾陰權牽涉貪腐數額相比,實在無法比擬。為何這點小錢就能讓堂堂一介外相辭職?這就是真問責和假問責分別。又例如, 前日本全日空最高負責人因公司旗下一架飛機因某部件金屬疲勞而出了事故而引咎辭職, 所有人都認為該主席辭職是理所當然。沒有擦鞋仔、保皇黨及小醜跳出來為該主席開脫: 誰會知道金屬會疲勞? 神仙都難救啦! 不應由主席負責而應由那個檢查技工負責才對! 應由飛機製造公司負責才合理!

從這些事例, 我們看到一個有承擔肯負責的人會二話沒説便引咎辭職, 而那些不想負責小人可以為自已尋找十個理由推卸責任, 還厚顏無耻地説「深信公道自在人心」這些鬼話。

Amy Au
08-06-2012
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 真問責和假問責分別

Post by samuel »

貪曾的無恥嘴臉竟得到保皇黨的護航

一身icon都是貪字的曾蔭權爵士,事實上,不但令香港廉潔奉公蒙污,市民憤怒,貪曾早前在立法會的「道歉」騷,原來是為再次貪到盡埋下伏筆,豪住總統套房,把「有權不用,過期作廢」的精神發揮到淋漓盡致!是以,被本報再次踢爆其貪腐嘴臉,佢又再次上演「道歉」騷,無奈市民看到的是他張開的鱷魚大口!紅色煲呔上一個恥辱的「貪」字!

然而,貪曾的無恥嘴臉竟得到保皇黨的護航,與大多數譴責的民意為敵,力阻彈劾貪曾的動議,民建聯的葉國謙及黃國健更倒豎拇指,示意黨友反對討論貪曾的動議,經濟動力的林健鋒也歪理層出,一時話要貪曾「回水」不切實際,一時歸咎審計署署長「有乜可能淨係查貪曾」,如此混淆視聽,其醜陋保皇基因無所遁形!

翻譯《魔鬼辭典》的莫雅平感嘆:人們習慣於光明,同樣也會習慣於黑暗,而習慣使人麻木,使人產生錯覺。習慣於聽甜蜜讚歌的人們之所以覺得《魔鬼辭典》惡毒,覺得作者不正常,從根本上講是因為他們被文明扭曲了。

保皇黨及「曾朋友」是非曲直不分,天天生活在被扭曲的社會,他們早已被扭曲得麻木不仁、美醜不分!

施友朋
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

Re: 真問責和假問責分別

Post by samuel »

外國例子 日本政壇 不少官員數天下台

麥齊光上任局長僅12日就因互租物業風波辭職,創下香港高官最快下台紀錄,不過環顧外國政壇,都出過不少「短命」官員例子,其中日本就有多名閣員做了幾日就下台。

與本港政府高官不同,日本內閣閣員一旦在公開場合說錯話、做錯事,或未能符合選民的意願,他們在備受在野黨和輿論壓力下,為免拖累所屬政黨的民望,都會負起政治責任,引咎辭職,絕不拖泥帶水。
先不說日本近年專出做不長的短命首相,歷任閣員剛上任就要下台的都有不少。

法務大臣因非法獻金辭職
其中在1988年12月30日,上任僅四日的法務大臣長谷川峻,因被揭收受不法政治獻金而倉皇下台,成為日本在任最短的閣員。

2008年9月28日,因多次失言而飽受批評的國土交通大臣中山成彬,只做了五日就要辭職,是第二短命的閣員;2007年9月4日,上任七日的農林水產大臣遠藤武彥因不當收取補助金而下台;去年7月5日,菅直人內閣的復興大臣松本龍,亦因不當發言辭職,前後只做了九日;同年9月10日,野田佳彥內閣的經濟產業大臣鉢呂吉雄,因視察福島核災區時失言,稱災區是「死城」,都是只做了九日就請辭。
Post Reply