真問責和假問責分別
Posted: Fri Jun 08, 2012 10:18 pm
真問責和假問責分別
立法會雷曼報告何鍾泰在電台節目重申,任志剛要為雷曼事件負最終責任,是因為金管局未能及早糾正一業兩管問題,強調報告公平、公正。任志剛日前發表公開聲明,指雷曼事件在環球金融危機下發生,香港不能獨善其身,多年來服務公眾已問心無愧,「深信公道自在人心」。
曾陰權管治班子的所謂問責官員而不問責已經習以為常, 顯然是假問責制, 官員犯錯卸責蔚然成風。反觀真正問責制的日本政府, 我們看到很多官員因僅僅講錯了一句不適當的話便引咎辭職, 一點也不含糊。前外相前原誠司被曝出曾接受20萬日元的政治獻金他自己承認接受了5萬日元。5萬日元約相當于5000多元港幣,這點小錢與我們的特首曾陰權牽涉貪腐數額相比,實在無法比擬。為何這點小錢就能讓堂堂一介外相辭職?這就是真問責和假問責分別。又例如, 前日本全日空最高負責人因公司旗下一架飛機因某部件金屬疲勞而出了事故而引咎辭職, 所有人都認為該主席辭職是理所當然。沒有擦鞋仔、保皇黨及小醜跳出來為該主席開脫: 誰會知道金屬會疲勞? 神仙都難救啦! 不應由主席負責而應由那個檢查技工負責才對! 應由飛機製造公司負責才合理!
從這些事例, 我們看到一個有承擔肯負責的人會二話沒説便引咎辭職, 而那些不想負責小人可以為自已尋找十個理由推卸責任, 還厚顏無耻地説「深信公道自在人心」這些鬼話。
Amy Au
08-06-2012
立法會雷曼報告何鍾泰在電台節目重申,任志剛要為雷曼事件負最終責任,是因為金管局未能及早糾正一業兩管問題,強調報告公平、公正。任志剛日前發表公開聲明,指雷曼事件在環球金融危機下發生,香港不能獨善其身,多年來服務公眾已問心無愧,「深信公道自在人心」。
曾陰權管治班子的所謂問責官員而不問責已經習以為常, 顯然是假問責制, 官員犯錯卸責蔚然成風。反觀真正問責制的日本政府, 我們看到很多官員因僅僅講錯了一句不適當的話便引咎辭職, 一點也不含糊。前外相前原誠司被曝出曾接受20萬日元的政治獻金他自己承認接受了5萬日元。5萬日元約相當于5000多元港幣,這點小錢與我們的特首曾陰權牽涉貪腐數額相比,實在無法比擬。為何這點小錢就能讓堂堂一介外相辭職?這就是真問責和假問責分別。又例如, 前日本全日空最高負責人因公司旗下一架飛機因某部件金屬疲勞而出了事故而引咎辭職, 所有人都認為該主席辭職是理所當然。沒有擦鞋仔、保皇黨及小醜跳出來為該主席開脫: 誰會知道金屬會疲勞? 神仙都難救啦! 不應由主席負責而應由那個檢查技工負責才對! 應由飛機製造公司負責才合理!
從這些事例, 我們看到一個有承擔肯負責的人會二話沒説便引咎辭職, 而那些不想負責小人可以為自已尋找十個理由推卸責任, 還厚顏無耻地説「深信公道自在人心」這些鬼話。
Amy Au
08-06-2012