Re: 越南奸詐 北京又上當(南海爭端再添變數)/ 中國對捍衛領土主權無底線P4
Posted: Sat Sep 06, 2014 4:45 pm
中越再次開戰 中國必然讓越南從地球上消失
2014-9-05 15:25
加拿大《漢和防務評論》網站9月2日報導稱,在精確制導武器、導彈化的今日海戰中,已經沒有強弱國之分。文章回顧了馬島海戰阿根廷軍隊僅憑5枚飛魚導彈就重創英國海軍,進而指出越南有能力重演馬島海戰重創中國。該文章還指出目前越南空軍已經擁有32架蘇-30M2型多用途戰鬥機,可以憑藉導彈對中國海空軍構成致命威脅;越南海軍岸防部隊的導彈也可對亞龍灣基地實施的直接攻擊,打沉中國航母至多只需要2、3發導彈;越南的基洛級潛艇以及大量導彈艇還將對中國海軍構成巨大威脅。文章最後言之鑿鑿地稱,導彈時代的今日世界,誰也不好惹。那麼,越南真的有能力重演馬島海戰重創中國嗎?對此,筆者認為這種說法真的很可笑。
首先,越南有導彈,難道中國就沒有導彈了嗎?而且中國的導彈力量要遠遠超過越南。越南那點軍事家底,在中國優勢的空中力量、海上力量、水下力量面前,實在是缺乏足夠的生存能力,基本不具備在大規模戰爭中哪怕一次性的“自殺性攻擊”。現代戰爭一旦打響,素來是先發制人,擒賊擒王,中國的飛機、導彈會在戰爭的第一時間就對越南所有的軍港、機場、機庫等要害實施全覆蓋打擊,進而將其全部打掉,豈能給越南導彈以發射的機會?
其次,中國的導彈預警系統、導彈攔截系統都是擺設?任憑越南的導彈隨便打來?中國的導彈預警系統主要是天基和地基兩個部分,天上有間諜衛星,地上有長波相控陣雷達,時時刻刻對敵國的一舉一動保持監視。同時,對於中近程的彈道或者巡航導彈,其實世界上主要的軍事大國都或已自研或採購了自己的導彈攔截體系,包括陸地防空,海基對空,對艦對潛等等,不會給越南人什麼機會。
第三,永遠不要忘記越南是中國的陸上鄰國。一旦開戰,中國軍隊豈能放棄陸軍強大的優勢?如果越南膽敢再度與中國開戰,中國軍隊勢必不會如同1979年那樣見好就收。越南國土狹長,並無縱深,其國土南北長度達到1600公里,而東西最窄處只有50公里,我軍若從路上由北向南長驅直入,同時從越南中部平原地帶實施兩栖登陸作戰,並將大量裝甲部隊快速投入戰場,則必將把越南一分為二。我軍可利用越南中部的平原地勢,迅速包抄河內,戰局將立即發生根本性的改變,徹底解決越南將指日可待。
第四,戰爭絕不是憑藉越南的那點導彈就能定勝負的,戰爭拼的是國家的綜合實力。這一點其實不必多說,越南的綜合實力與中國根本就不在一個量級上,想必越南人自己也是異常清楚。現代戰爭打的是國家的綜合實力,拼的是粗鋼、煤炭、石油、機械製造等現代化工業。就算越南先發制人,發導彈率先偷襲,但別忘了當前不但是導彈時代,也是資訊化時代,導彈剛一發射即意味著暴露,必遭致我們的反擊。況且越南的導彈早發射也不一定就能早擊中。
第五,越南所希望國際援助其實就是鏡中月、水中花。美國、日本只不過把越南當成遏制中國的一枚棋子而已,而且這枚棋子的作用大致相當於中國象棋中的小卒,越南這個卒子在美國的鼓動不斷地向前拱,而下棋的人都知道,卒子的命運其實就是炮灰的命運。看看烏克蘭就知道了,烏克蘭在美國百計千方地鼓動下,脫俄入歐,與強大的俄羅斯鬧對立。到頭來在希望美國主子施以援手的時候,美國人的幫助實在是口惠而實不至。
2014-9-05 15:25
加拿大《漢和防務評論》網站9月2日報導稱,在精確制導武器、導彈化的今日海戰中,已經沒有強弱國之分。文章回顧了馬島海戰阿根廷軍隊僅憑5枚飛魚導彈就重創英國海軍,進而指出越南有能力重演馬島海戰重創中國。該文章還指出目前越南空軍已經擁有32架蘇-30M2型多用途戰鬥機,可以憑藉導彈對中國海空軍構成致命威脅;越南海軍岸防部隊的導彈也可對亞龍灣基地實施的直接攻擊,打沉中國航母至多只需要2、3發導彈;越南的基洛級潛艇以及大量導彈艇還將對中國海軍構成巨大威脅。文章最後言之鑿鑿地稱,導彈時代的今日世界,誰也不好惹。那麼,越南真的有能力重演馬島海戰重創中國嗎?對此,筆者認為這種說法真的很可笑。
首先,越南有導彈,難道中國就沒有導彈了嗎?而且中國的導彈力量要遠遠超過越南。越南那點軍事家底,在中國優勢的空中力量、海上力量、水下力量面前,實在是缺乏足夠的生存能力,基本不具備在大規模戰爭中哪怕一次性的“自殺性攻擊”。現代戰爭一旦打響,素來是先發制人,擒賊擒王,中國的飛機、導彈會在戰爭的第一時間就對越南所有的軍港、機場、機庫等要害實施全覆蓋打擊,進而將其全部打掉,豈能給越南導彈以發射的機會?
其次,中國的導彈預警系統、導彈攔截系統都是擺設?任憑越南的導彈隨便打來?中國的導彈預警系統主要是天基和地基兩個部分,天上有間諜衛星,地上有長波相控陣雷達,時時刻刻對敵國的一舉一動保持監視。同時,對於中近程的彈道或者巡航導彈,其實世界上主要的軍事大國都或已自研或採購了自己的導彈攔截體系,包括陸地防空,海基對空,對艦對潛等等,不會給越南人什麼機會。
第三,永遠不要忘記越南是中國的陸上鄰國。一旦開戰,中國軍隊豈能放棄陸軍強大的優勢?如果越南膽敢再度與中國開戰,中國軍隊勢必不會如同1979年那樣見好就收。越南國土狹長,並無縱深,其國土南北長度達到1600公里,而東西最窄處只有50公里,我軍若從路上由北向南長驅直入,同時從越南中部平原地帶實施兩栖登陸作戰,並將大量裝甲部隊快速投入戰場,則必將把越南一分為二。我軍可利用越南中部的平原地勢,迅速包抄河內,戰局將立即發生根本性的改變,徹底解決越南將指日可待。
第四,戰爭絕不是憑藉越南的那點導彈就能定勝負的,戰爭拼的是國家的綜合實力。這一點其實不必多說,越南的綜合實力與中國根本就不在一個量級上,想必越南人自己也是異常清楚。現代戰爭打的是國家的綜合實力,拼的是粗鋼、煤炭、石油、機械製造等現代化工業。就算越南先發制人,發導彈率先偷襲,但別忘了當前不但是導彈時代,也是資訊化時代,導彈剛一發射即意味著暴露,必遭致我們的反擊。況且越南的導彈早發射也不一定就能早擊中。
第五,越南所希望國際援助其實就是鏡中月、水中花。美國、日本只不過把越南當成遏制中國的一枚棋子而已,而且這枚棋子的作用大致相當於中國象棋中的小卒,越南這個卒子在美國的鼓動不斷地向前拱,而下棋的人都知道,卒子的命運其實就是炮灰的命運。看看烏克蘭就知道了,烏克蘭在美國百計千方地鼓動下,脫俄入歐,與強大的俄羅斯鬧對立。到頭來在希望美國主子施以援手的時候,美國人的幫助實在是口惠而實不至。