趙紅霞 不雅視頻案趙紅霞緩刑兩年

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 趙紅霞 6月20日,重慶市第一中級人民法院將公開開庭審理此案

Post by editorial »

趙紅霞當庭認錯 流淚稱與雷政富是“親密朋友”
2013年06月22日 07:27:55

  6月20日至21日,重慶市渝北區人民法院開庭審理了肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍敲詐勒索一案。因涉及個人隱私,該案以不公開開庭的方式進行審理。公訴人、被告人及其辯護人、雷政富的訴訟代理人出庭參加訴訟。經過近20小時的庭審,合議庭宣佈休庭,擇期宣判。

  [公訴機關]

六人構成敲詐勒索罪

  公訴機關指控,2007年下半年,肖燁與許社卿共謀招募女員工色誘官員,採取偷拍不雅視頻並以此為要脅的方式,謀取非法利益。為此,肖燁、許社卿邀約嚴鵬、王建軍並說服趙紅霞、譚琳玲參與作案,分別於2008年2月、2009年9月以借款為名,敲詐時任重慶市北碚區區長雷政富300萬元,敲詐時任重慶市地產集團董事長周天雲200萬元。

  公訴機關認為,6名被告人以非法佔有為目的,敲詐勒索他人財物,數額巨大,其行為已構成敲詐勒索罪。其中肖燁策劃、實施敲詐勒索他人財物500萬元,並在共同犯罪中起主要作用,系主犯,且曾因犯非法處置查封財產罪、偽造國家機關印章罪兩次被判處有期徒刑,系累犯。許社卿積極參與策劃、實施敲詐勒索他人財物500萬元,在共同犯罪中起主要作用,系主犯。嚴鵬參與實施敲詐勒索他人財物500萬元,在共同犯罪中起次要作用,系從犯。趙紅霞參與實施敲詐勒索雷政富財物300萬元,在共同犯罪中起次要作用,系從犯。譚琳玲、王建軍參與實施敲詐勒索周天雲財物200萬元,在共同犯罪中起次要作用,均系從犯。

  [辯護意見]
  肖燁:是民間借貸不是敲詐勒索
  庭審中,肖燁對策劃、實施設局拍攝不雅視頻沒有異議,但辯解其目的是以此接觸官員,並利用其社會地位介紹業務找錢,否認有敲詐勒索的故意和行為,辯稱其行為不構成犯罪。其辯護人認為,肖燁是通過雷政富、周天雲為自己的公司借款,系公司之間的民間借貸行為,沒有敲詐勒索的故意,也沒有敲詐勒索的行為,不構成敲詐勒索罪,且不構成累犯。

  許社卿:沒有實施敲詐勒索行為
  許社卿對招募女員工、參與設局拍攝不雅視頻沒有異議,但辯解未參與共謀,也未邀約他人作案,對肖燁將不雅視頻用於敲詐錢財並不知情,辯稱其行為不構成犯罪。其辯護人認為,許社卿沒有非法佔有他人財物的故意,也沒有實施敲詐勒索的行為,不構成犯罪。

  嚴鵬:沒有敲詐勒索的故意
  嚴鵬對參與設局拍攝不雅視頻沒有異議,但對邀約他人參與作案、教授作案方法、參與敲詐錢財予以否認,辯稱其行為不構成犯罪。其辯護人認為,嚴鵬沒有敲詐勒索的故意,不構成敲詐勒索罪。

  趙紅霞:行為有錯,但也是受害人
  趙紅霞、譚琳玲均對參與設局拍攝不雅視頻沒有異議並對其行為表示悔過。但辯稱對肖燁用不雅視頻敲詐錢財的意圖和行為都不知情,表示願意接受法院的公正審判。趙紅霞的辯護人認為,趙紅霞是在受到蒙蔽的情況下參與,沒有敲詐勒索的故意和行為,不構成犯罪;其行為有錯,但也是受害人,希望法院給予減輕處罰。譚琳玲的辯護人認為,譚琳玲被欺騙參加,沒有敲詐勒索的故意和行為,建議法院考慮其認罪態度較好,且系初犯,對其適用緩刑。

  王建軍:請求免予刑事處罰
  王建軍對指控的罪名無異議,但辯稱對肖燁利用不雅視頻敲詐錢財的意圖和行為都不知情,表示願意接受法院的公正審判。其辯護人表示,尊重王建軍本人在庭審中的表態,請求法院根據其在整個犯罪過程中的地位、作用及認罪態度,免予刑事處罰。

  [論辯焦點]
  是正常“借款”還是設局敲詐
  昨天,趙紅霞在法庭最後陳述時表示這件事她做錯了,很後悔,希望法院能公正處理,也希望自己能早日回家照顧小孩。

  律師:雷政富在本案不是被害人
  出庭辯護的律師介紹,大部分被告人的辯護律師均做了無罪辯護,趙紅霞的律師張智勇認為趙紅霞的行為不構成敲詐勒索罪。

  被控主犯肖燁的辯護律師認為,肖燁的兩次500萬元借款不是敲詐,而是正常的借貸關係,是雷政富、周天雲作為仲介的借款,有約定的利率、還款日期、違約責任,牽涉到雷政富的借款中還有還款行為,因此不能定性為敲詐勒索。

  據瞭解,雷政富的代理律師連續兩天參加了庭審,他也認為借款不屬敲詐。他說,雷政富在肖燁處理好“捉姦”事件後對他產生了好感,雷政富只是作為仲介促成了雙方的借貸行為。

  雷政富的代理律師明確表示,雷政富在本案中不是“被害人”,而是肖燁與明勇智之間借貸的“仲介人”,雷政富在這次借貸中沒有任何損失。公訴人認為雷政富在本案中是“被害人”,而律師認為雷政富是雙重身份,既是被害人又是證人,但在此案被確定為“敲詐勒索”案之前,雷的身份更主要的是證人身份。
  許社卿的代理律師李春富認為,本案與此前一天開審的雷政富涉嫌受賄一案是相輔相成的,如果本案敲詐勒索罪不成立的話,認為是正常的公司借貸關係,那麼雷政富的受賄罪也不成立。反之,如果雷政富的受賄罪不成立,那本案也肯定是正常的公司借貸關係。

  李春富稱,因為從敲詐勒索罪的構成來看,肖燁等6個被告人,自始至終沒有拿著視頻向雷政富、周天雲借錢,是通過雷政富、周天雲介紹向協力廠商借錢,借了錢還簽了正規的協定,記錄有違約責任、利率,還拿所有資產擔保,這些資產是有擔保的。

  “我們認為是正常的借貸關係。”李春富稱,有關領導者或監管者應該仔細研討,怎樣防止官員利用裙帶關係為特定人員進行融資,為他們謀利。這個案子的出現對社會是好事。因為可以舉一反三,“可以通過這個案子對整體的社會進行改良,進行更加有效的監管,這才是正道。”

  控辯雙方為此發表了兩輪意見。公訴方認為,肖燁的行為是有精心組織、策劃的行為,在正常情況下,雷政富等人不可能找人借錢給他,肖非法獲利特別巨大,完全構成敲詐勒索罪。

  律師:許社卿提供視頻遭報復
  在此次庭審中,第二被告人許社卿比較特殊。正是他將趙紅霞與雷政富的視頻提供給外界,才引發了此次事件。

  他的辯護律師李春富、鄧麗萍表示,之前在公安機關的起訴意見書裡,許社卿被指控為從犯,但是起訴書上他被指控為主犯。李春富與鄧麗萍認為,許社卿是視頻得以曝光的關鍵,是反腐的“英雄”,他沒有參與肖燁與雷政富之間的“案件”。他參與周天雲案,也只是充當譚琳玲男友的朋友的角色,而肖燁向周天雲借貸則是發生在捉姦一年之後,此時許社卿早已離開肖燁,根本就不知此事。從程式、事實以及犯罪構成的角度做無罪辯護。
  李春富、鄧麗萍認為此案強行將許指控為主犯,有可能是因為他向社會提供視頻而受到報復。他還提出,此案在2009年已經被公安機關處理過一次(即王立軍任局長時查處的那次),因此此案不能再次重複處理。

  李、鄧兩名律師轉述庭審內容顯示,許社卿在法庭稱上自己遭到刑訊逼供,並且檢察官曾到他的監舍要求他寫悔過書,而且還威脅要找他的“前妻、孩子及父母”。肖燁當庭還表示,他的供述中有不利於許社卿的內容,是因為辦案人員告知他,“最恨許社卿,要將責任都推到他身上”。

  李春富還表示,這個案子2009年已經查過,當時已經調查得非常清楚,現在這次立案,完全是因為許社卿將視頻曝光,這並不符合程式,“我們認為這是對許社卿的報復,因許社卿沒有參與雷政富案的捉姦,就調查許社卿參與過的周雲天的案子,完全是為了處置許社卿才這樣做的。”

  趙紅霞:與雷政富是“親密朋友”

  結合趙紅霞代理律師張智勇、許社卿律師李春富及鄧麗萍的表示,趙紅霞與譚琳玲在庭審最後階段落淚,都覺得因此案她們現在的家庭都受到影響,而且在本案中遭遇了不公正,“與她們做同樣事情的還有其他女孩子,但就是因為雷政富與周天雲被查出,她們二人就遭殃,她倆非常不公平。”

  據參與庭審的律師介紹,趙紅霞在第一天的庭審中也情緒失控,當其代理律師張智勇問及她與雷政富關係時,她回答“朋友”,當張智勇讓其具體描述“朋友”關係時,她回答為“發生性關係的親密朋友”時落淚,後被法官打斷。另有律師表示,趙紅霞與譚琳玲在參與“捉姦”官員時,也曾落淚,故對其在本次法庭上的落淚舉動表示“很難具體解讀”。

  張智勇介紹說,趙紅霞在最後陳述時表示這件事情做錯了,她很後悔,自己過於輕信肖燁,認為肖燁會跟她結婚,所以做出了這些事情。“她向法庭認錯,希望法庭對她公正處理。”張智勇說,趙紅霞提到她的家人因此受到傷害,她的小孩才兩歲多,希望自己能早日回到家。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 趙紅霞 6月20日,重慶市第一中級人民法院將公開開庭審理此案

Post by editorial »

不雅視頻案趙紅霞緩刑兩年 (15:12)

重慶不雅視頻案,肖燁、趙紅霞等人被控敲詐勒索,今天分別被法院一審判監10年及判監2年緩刑2年。
趙紅霞等人被指於2008年,設局拍下自己與時任重慶北碚區委書記區雷政富的不雅片段,向雷政富勒索300萬元人民幣;其後雷政富以不當手段,向其他人取得款項,交給勒索他的匪徒。

重慶市渝北區人民法院經審理查明,肖燁先後於2005年9月、2008年3月設立重慶華倫達服飾有限公司、重慶永煌實業(集團)有限公司。2007年下半年,肖燁邀約許社卿,採取以女員工色誘官員,偷拍不雅視頻並以此為要挾的方式謀取非法利益。

其後,肖燁邀約嚴鵬、王建軍參與。肖燁、許社卿、嚴鵬還先後勸說趙紅霞、譚琳玲參與。

而雷政富受賄316萬元人民幣,早上被重慶第一中級人民法院一審判監13年,沒收個人財產30萬元,剝奪政治權利3年。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 趙紅霞 6月20日,重慶市第一中級人民法院將公開開庭審理此案

Post by editorial »

■律師說法
趙紅霞獲判緩刑非因檢舉無關反腐


昨天下午,記者聯繫了趙紅霞的代理律師——智豪律師事務所主任張智勇。對於趙紅霞最終獲緩刑這一判決,張智勇表示,他對這個判決非常滿意,已經達到了預想的辯護目標。

張智勇說,在代理趙紅霞案件的過程中,他和自己的律師團隊做了充分的研究,在開庭審理期間,他也沒有為趙紅霞做無罪辯護,而是做了敲詐勒索罪證據不足的辯護。

張智勇表示,在代理過程中,他所瞭解的警方及檢方查明的事實來看,趙紅霞對於肖燁利用不雅視頻敲詐有關官員並不知情,但她曾清楚肖燁要利用不雅視頻,向這些官員推銷運動服。此外,趙紅霞利用秘密拍攝設備,在官員不知情的情況下,秘密將性愛視頻拍下,僅就這個事實來看,同樣屬於違法行為。因此,張智勇在辯護中已向趙紅霞講明,她的行為已經涉嫌違法犯罪,在審理中,應當充分認罪,做積極的懺悔。趙紅霞對此予以認同,在庭審中積極主動供述了其行為,並有相關的悔罪表現。這應該也有利於趙紅霞最終獲緩刑。

不雅視頻的曝光,雷政富的違法犯罪問題得以公之於眾,他最終也受到法律的制裁,對此張智勇分析,在法律認定上,這不屬於趙紅霞的重大檢舉行為或立功行為,更不應該與反腐聯繫在一起,“這個事情不能與反腐聯繫在一起,網友把兩者聯繫在一起,純屬於調侃罷了”。

■追訪
趙紅霞離開看守所
昨天下午,渝北區人民法院作出宣判後,趙紅霞首先返回看守所辦理相關手續,並收拾自己的行裝。智豪律師事務所主任張智勇介紹,智豪律師事務所派出律師將趙紅霞從看守所接走。順利的話,趙紅霞在幾個小時後就可以返回自己的家。

張智勇說,在這件事中,趙紅霞是弱者,也是受害者。由於在之前曾有記者前往趙紅霞家中圍堵,在離開看守所時,智豪律師事務所律師特別注意了協助趙紅霞保護隱私。趙紅霞離開看守所時,應該沒有被記者圍堵。
由於判決已經生效,按照法律規定,接下來的兩年屬於考驗期,如果在這兩年內趙紅霞無違法犯罪行為,兩年刑期就可以不用服。在緩刑期內,趙紅霞將在轄區公安、司法等部門備案,定期彙報其行動等情況。張智勇說,該律師事務所在此期限內會繼續關注趙紅霞,在需要時,會向她提供法律幫助。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 趙紅霞 不雅視頻案趙紅霞緩刑兩年

Post by editorial »

雷政富為官員群體還債

當重慶法院對不雅視頻案的男女主角雷政富和趙紅霞,分別作出一審判刑十三年和緩刑兩年的判決時,尤可夫感覺,一個判重了,一個判輕了。

從已公布的案情看,雷政富如果所涉貪腐僅限於受賄三百一十六萬元,他其實是趙紅霞一手挖掘出來的廉官一枚。檢方起訴書稱,雷受賄主要有三筆,一是和趙紅霞激情十二秒後,被敲詐三百萬元,雷拿不出這筆錢,便讓某公司替其還債,最終是某公司墊支了三百萬元敲詐款;二是雷利用職務之便,為重慶某公司爭取扶持資金,收受該公司一萬美元和手錶一塊。之後,雷將手錶上交;三是雷利用職務之便,為某醫院醫生職務升遷提供幫助,收受感謝費十萬元。

賄款不多匪夷所思
撇開三百萬敲詐款不談,雷政富為官三十多年,擔任一把手至少有十年之多,擔任實權官職的時間則更長。在將近一半即十五年握有實權的時間裏,雷居然只受賄兩筆總共十六萬元,的確匪夷所思,超出了一般人的認知,當然,這可能是因檢方迴避了更多的枝蔓問題。雷承認,他貪色不愛財,結合法庭最終的認定,這一說法值得相信。可以如此推理分析,一,雷貪色不愛財,所以他平素是個廉官;二,他因貪色,便抵擋不住趙紅霞的色誘,於是就有了激情十二秒;三,因為這十二秒,他被敲詐,於是他不得不權力尋租,找公司替他還錢,這筆錢應該算作他索賄;四,雷所以被敲詐,是因趙和她的幕後老闆認定,雷長期為官必定貪腐,有的是錢可以敲詐,三百萬只是小菜一碟;五,因此,雷其實是為官員群體貪腐背書和還債。就其個人言,他另外收受的兩筆賄款,都發生在色誘案之後,這無法不令人理解成他是在破罐子破摔。

對雷貪腐僅涉這三筆貪腐,相信很多人和尤可夫一樣並不願相信。既然法庭如此認定,也就只能據此推導,若沒有趙紅霞色誘敲詐,雷很大可能就不會利用權力尋租索賄三百萬,並也可能不會破罐破摔再收受十六萬元的賄款,趙就會繼續保持他的廉官本色。

失德不是重判理由
繼續分析,雷和趙紅霞激情十二秒,屬於你情我願,本身並不構成任何犯罪,但因趙和幕後老闆合夥敲詐,雷才索賄構成犯罪。也就是說,雷是被迫無奈走上犯罪之路的,也最終因受賄罪被判刑十三年。相形之下,敲詐主犯肖燁、從犯趙紅霞事先即有犯罪起意,事後又屢次三番實施敲詐威逼,最終卻僅分別判刑十年和緩刑兩年,明顯有量刑過輕嫌疑。

雷政富在庭審結束後說,他「錯找了一個女人」,確實給社會造成了不良影響,這個責任應該承擔,但「這不構成犯罪」。他還感慨,「人千萬不能為官」。雷的說法不無道理,他在為官的道義上固有缺失應當指摘,但他的失德並不能成為法庭量刑時考慮的因素,他是被害一方的定位更不該被忽略。遺憾的是,雷首先因是官,所以被敲詐,其次還因是官,所以又被重判;而趙紅霞和肖燁,僅因他們是民的角色,是弱勢一方,於是就被輕判。而所有這一切的根源,都是出自社會對於官員貪腐的天然認定,及對草根的天然同情,法庭顯然受到了社會輿論的影響。

由此分析,重慶法庭一開始就將雷、趙兩單有因果關係的案子分拆開來審判,其實對社會預期已有考慮。但雷政富在三百萬外只貪腐了十六萬,卻多少令檢方和法庭有點下不了台。於是,雷就只好淪為官方平息輿論壓力的犧牲品。

尤可夫
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 趙紅霞 不雅視頻案趙紅霞緩刑兩年

Post by editorial »

雷政富判刑合理


上述評論最大錯誤是著重個人感性思維,不顧及法律範疇。在法律層面來説貪300萬是貪污,3000萬也是貪污。雷政富身為官員,知法犯法當然罪加一等。雷政富因為好色受不住誘惑和趙紅霞激情後,被敲詐三百萬元。雷拿不出這筆錢,最終是利用職務之便向某公司敲詐了三百萬元來付敲詐款, 這筆錢當然算作他索賄。雷和趙紅霞激情十二秒,屬於你情我願,本身並不構成任何犯罪。為什麼不報警處理? 別人犯罪不等於你也可以犯罪。更何況身為官員,所以被重判是合法合理。

因是官,所以被敲詐,推論下去敲詐罪對象只適用官員? 這不是官不官問題,是任何人有沒有犯罪問題。

失德不是重判理由,但因為失徳作為借口去犯罪,作為一個思想成熟成年人,又是官員是不能構成辯護和不重判理由。

法律界
01-07-2013
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 趙紅霞 不雅視頻案趙紅霞緩刑兩年

Post by editorial »

5419c5d6e25f248dadbd7bb57eec03ec.jpg
5419c5d6e25f248dadbd7bb57eec03ec.jpg (17.07 KiB) Viewed 5573 times
網上熱傳趙紅霞唯一正面照:氣質堪比女神

5月22日,“肖燁等6人涉嫌敲詐勒索案”嫌疑人趙紅霞的丈夫李鋒(化名),在重慶接受了齊魯晚報的獨家採訪。雖然距離2012年11月25日趙紅霞被重慶市公安機關刑事拘留,已經過去了半年時間,但記者見到李鋒時,他仍雙眼通紅,臉上寫滿了沉重。

  經過了長時間的思想鬥爭,李鋒決定向記者講述“肖燁等6人涉嫌敲詐勒索案”的一個案中案,“我也是通過律師才瞭解到,趙紅霞到肖燁公司上班前,就曾遭到了肖燁的強暴”,李鋒語氣低沉地告訴記者。

過生日被灌酒,後被肖燁性侵
  5月22日晚,李鋒在記者面前翻開自己的記事本,講述了這個他一直不願提及的片段。李鋒說,2013年2月21日,趙紅霞的辯護律師張智勇和彭軼平在會見趙紅霞時,他的妻子對律師說肖燁曾強行與她發生性關係。之後,兩位律師向李鋒轉述了趙紅霞的話。

  “2007年9月16日(農曆八月初六),那天趙紅霞過生日”,李鋒說,當時已經和肖燁認識了的趙紅霞,接到了肖燁的邀請參加一個聚餐活動。“吃飯時,趙紅霞喝了點啤酒,但喝得不多”,李鋒講述,之後趙紅霞就開始頭暈,“昏昏沉沉的”,並被幾個人架到了一個賓館的房間裡。“第二天,趙紅霞看到那是在‘月友賓館’。”李鋒說。
  根據律師向李鋒轉述的內容,那天半夜的時候,肖燁進入房間。“她聽到了開門聲,就醒過來了。”李鋒說,肖燁隨後就上床開始脫趙紅霞的衣服。“她的衣服還被肖燁扯掉了一個扣子”,李鋒說,趙紅霞根本不願意跟肖燁發生關係,過程中趙紅霞拼命反抗。在反抗過程中,趙紅霞感到頭部脹痛等不適狀況,使她的反抗逐漸無力,肖燁也趁機強行與她發生了性關係。

 李鋒告訴記者,事發第二天,肖燁對趙紅霞承諾,會對自己的行為負責。肖燁還許諾,會與趙紅霞在一起,讓她過上好日子。此後,肖燁稱自己要到公司處理事情,離開了賓館,而趙紅霞則從賓館前臺要來針線,縫好扣子後,也離開了賓館。

  “肖燁的話迷惑了她,她也怕如果這件事讓別人知道,會影響到自己的生活,所以當時就沒去公安局報案。”李鋒歎了一口氣說,自己的妻子太容易相信別人。

肖燁前員工曾承認酒中下藥
  “她是被人下了藥的”,李鋒告訴記者,趙紅霞曾對張、彭二位辯護律師說,肖燁公司前員工徐陽(化名),曾當著她和鄧麗(化名,不雅視頻的拍攝者之一)的面,承認了這一點。

  2013年2月,李鋒找到鄧麗求證此事。鄧麗在電話中告訴他,2009年,在她和徐陽、趙紅霞陸續離開公司後,三個人曾在私下有一次談話。在這次談話中,徐陽對趙紅霞說,當時在遞給她的啤酒裡,已經被下了迷藥。

  李鋒表示,趙紅霞平時酒量不錯,“有次我和她在一個地方喝酒,我親眼看她喝了七八瓶啤酒都沒有醉。”

  此外,鄧麗還告訴李鋒,她從徐陽處獲知,在肖燁公司除趙紅霞外,還有很多女子遭下藥性侵。據記者掌握的相關線索,在當時肖燁的華倫達服飾有限公司工作的郭某還稱,當時公司中有同樣經歷的女子並不在少數。在聲稱遭肖燁下藥性侵的女子中,胡海霞(化名,不雅視頻另一拍攝者)直言,像肖燁這樣的人走在大街上,她看都不會看一眼,怎麼能稀裡糊塗地和他發生關係呢。

  李鋒說,趙紅霞希望辯護律師張智勇和彭軼平,向公安機關報案。對此,李鋒表示了支持,並把自己瞭解到的情況,全部告訴了兩位元律師。很快,張智勇和彭軼平擬好了刑事控告書,並向重慶市公安機關報了案。

  控告被駁回,她要申訴到底
  2013年3月8日,李鋒從張智勇律師那裡得知了自己不願接受的消息:公安機關以“證據不足”為由,不予立案。
  對這個結果,當時仍被關押在看守所的趙紅霞,和在家中的李鋒,均對律師表示,一定要再次向公安機關提出控告。據辯護律師張智勇博客記錄,在4月2日的第13次會見中,趙紅霞表達了堅決要控告、申訴到底的決心,要窮盡一切法律手段,追究被控告人的刑事責任。

  於是,張智勇和彭軼平接著向公安機關提交了覆議申請。4月10日,重慶市公安機關駁回了覆議申請,理由仍然是“證據不足”。而李鋒也已經下定決心,“一定要控告到底”,李鋒說,因為自己的妻子“受過傷害是事實”。
  與此同時,李鋒還呼籲也曾受過肖燁性侵的女孩聯合起來,“讓肖燁受到應有的法律制裁”。

  從性侵到戀愛,趙紅霞掉進圈套
  ——肖燁指使趙紅霞與雷政富開房始末
  相信柴偲確是肖燁“表妹”,相信自己所做一切都為了銷售服裝,相信自己如果不聽肖燁的話就會陷入危機,敲詐勒索案嫌疑人趙紅霞,在該案另一嫌疑人肖燁指使下,四次與雷政富見面,其中三次到賓館開房。
遭性侵後,兩人確定戀愛關係

  2007年9月,肖燁在強行與趙紅霞發生性關係後,說盡甜言蜜語把趙紅霞打動,並確定了兩人的戀愛關係。一個月後,肖燁開始行動,把趙紅霞引入他為雷政富等官員設下的局。

  據記者掌握的相關證據,在趙紅霞進入肖燁公司前,肖燁就已經與許社卿等人商議,找一些漂亮女孩與官員發生性關係並錄影,借此獲得收益。

  2007年10月,肖燁告訴趙紅霞,他的公司——“香港華倫達服飾(集團)有限公司重慶代表處”虧損上千萬,資金和用人都很緊張,所以他希望趙紅霞作為“女朋友”到公司幫自己一把。而肖燁同時也稱,礙於他們之間的“戀愛關係”,怕引起公司其他員工的閒言碎語,因此不許趙紅霞在公司裡公開。

  進入公司後,趙紅霞最初的工作沒有底薪,靠肖燁提供的公司宣傳彩頁跑業務,收入完全依靠銷售提成。“趙紅霞還和另外一個員工到一個區的政府機關,逐家推銷服裝”,李鋒告訴記者,在智豪律師事務所張智勇、彭軼平律師會見趙紅霞時,趙紅霞告訴他們,那時候完全相信自己只是做服裝銷售的。

  2007年11月,肖燁開始給趙紅霞一些領導的電話,並稱為了公司的業務,需要她給這些領導溝通關係。肖燁還親自指導趙紅霞編寫短信:ⅹⅹ領導您好,我是ⅹⅹⅹ。您還記得我嗎?那次我們見過面的。我已經從模特隊辭職了,現在在ⅹⅹ公司上班,想跟您認識一下。

  妻子扮表妹,
  騙了一堆“女朋友”
  在肖燁的公司裡,他的妻子柴偲常以其“表妹”的身份出現。她經常對趙紅霞及該公司其他女孩說,你們“大哥”不容易。
  柴偲告訴趙紅霞,肖燁的老婆和孩子,在一次車禍中去世。趙紅霞告訴律師張智勇,柴偲幾次向她提起的這件事,讓她相信肖燁與自己的“戀愛”關係並不是在騙她,只是不便公開。柴偲還對她說,現在公司經營狀況不好,希望趙紅霞多幫幫肖燁。
  實際上,柴偲的這些話,在她和公司其他女孩之間重複多次。直至2009年,當這些女孩得知,她們在私下都與肖燁保持著“戀愛關係”,才知道她們都被肖燁欺騙。

  趙紅霞和這些女孩對柴偲的“表妹”身份深信不疑。據李鋒從張智勇律師處瞭解到的資訊,柴偲在產子期間,趙紅霞和其他幾位女同事決定,買點禮物去柴偲家中探望。

  她們的舉動很快被肖燁發現,為了避免與柴偲的真正關係暴露,肖燁急忙攔下她們,說柴偲需要靜養,他可以替“表妹”收下禮物,並把她們的心意帶到。

  柴偲並不介意肖燁與這些女孩的關係,據知情人稱,柴偲認為她與肖燁是真正的夫妻,而且有了孩子。肖燁的做法,也只是為了他的公司能發展得更好,他們家的生活也能更好。

被動員聯繫官員,拍攝不雅視頻
  2007年底的一天,肖燁在公司突然對趙紅霞說,你就叫“周小雪”。“趙紅霞問他為什麼,肖燁就說這個名字好聽、順口”,李鋒從張智勇律師會見記錄中瞭解到,從那個時候開始,肖燁開始動員趙紅霞聯繫官員,拍攝不雅視頻。
  當時肖燁還對趙紅霞說,公司經營情況還沒好轉,他希望趙紅霞作為戀人做出一點犧牲。“現在很多官員很好色,你去和他們發生關係,拍下來,以後他們才會買我們公司的服裝。”據李鋒記錄,在張、彭兩位律師會見趙紅霞時,趙紅霞回憶說。

  趙紅霞稱,剛開始她並不願意做這樣的事。為了打消趙紅霞的顧慮,肖燁對趙紅霞說,他不會在乎自己的“女朋友”去做這種事,因為做這些是為了公司更好地發展,也是為了他們以後能有更好的生活。
  後來,肖燁胞弟嚴鵬把趙紅霞叫到肖燁的辦公室,並把一張不雅視頻光碟播放給趙紅霞觀看。嚴鵬告訴她,視頻中的女人是自己的女朋友,她這麼做也是為了幫助他提高銷售業績。“我將來肯定是要和她結婚的,我們這麼做是為了未來的生活更好。”

  據李鋒在趙紅霞事發後瞭解到的情況,肖燁除了經常帶趙紅霞等女子去高檔場所消費,以讓她們在這種場合放得開之外,還與某婚介所合作,令其不定期向肖燁推薦年輕漂亮的女孩,造成肖燁頗受女孩歡迎和追求的假像。“肖燁的目的,就是讓趙紅霞和公司其他與肖燁保持戀愛關係的女孩覺得,如果不幫肖燁做事,就有可能被肖燁拋棄。”

  在肖燁施展的多種手段攻勢之下,趙紅霞終於答應了肖燁。2008年1月,雷政富開始聯繫趙紅霞。此後,肖燁指使趙紅霞四次與雷政富見面,其中三次開房。2008年2月14日晚,經肖燁安排,趙紅霞與雷政富在金源酒店第三次開房時,扮演她男朋友和私家偵探的肖燁團夥成員,沖入房間並給雷政富看了他的不雅視頻。雷政富試圖搶奪不雅視頻未果,趙紅霞則提出讓肖燁處理這件事。此後肖燁到場,並在遞給雷政富名片後離開。

  在最後一次雷政富與趙紅霞開房前,肖燁告訴趙紅霞,“捉姦”的目的是斷絕雷政富和她的關係,保證不再出現類似的情況。

  2008年2月,肖燁拿不雅視頻,向雷政富“借款”300萬元。此後,肖燁還讓雷政富把北碚柳蔭路邊坡整治及碚金路改造工程,交給他的公司承建。

  李鋒告訴記者,智豪律所的張、彭兩位律師跟他說過,在趙紅霞和雷政富拍攝視頻之前,肖燁並沒告訴她自己的真實目的。在肖燁等人“捉姦”之後,也沒有對她說過向雷政富索取款項的事情。之後肖燁讓柴偲給趙紅霞四萬塊錢時,柴偲也明確對她說是“服裝提成”。直到審查起訴階段之後,兩位律師和趙紅霞都才知道,肖燁以“借款”名義,向雷政富要了300萬元。
Post Reply