新民主同盟廉署舉報梁振英 (13:51)
新民主同盟到廉署舉報梁振英。
新民主同盟帶同有關梁振英收受澳洲公司400萬英鎊秘密酬金的新聞報道，到廉署舉報，要求徹查事件。
新民主同盟指出，儘管梁振英與UGL簽訂的合約，是在梁振英投票支持UGL收購戴德梁行及宣布有意辭去董事局成員之後發出，但收購事宜與梁振英的辭職時間相距不足一個月，因此有理由懷疑梁振英是在與UGL有協議之下支持UGL收購戴德梁行。新民主同盟社區主任李世鴻認為「梁振英在與UGL達成協議時未向董事局及管理人申報，屬於『枱底交易』，亦有機會出賣其他股東利益，有觸犯《防止賄賂條例》第9條之嫌。」
李世鴻又說，梁振英作為特首，卻在任期內收取巨額報酬而一直不申報，或已觸犯公職人員行為失當罪。
澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
澳洲記者指摘威脅控告
特首辦：稱「似許仕仁案」指控嚴重
其中一名負責特首梁振英收取澳洲公司款項報道的Fairfax Media記者John Garnaut，昨接受傳媒訪問，表示跟進該報道期間向特首辦求證過程艱巨，特首辦過程中「發出了甚為嚴厲的律師信，威脅若我們刊登任何東西，就要將我們告上法庭」，梁振英最後確認曾收錢；相對另一涉事公司UGL則樂於接受查詢。
特首辦發言人反駁說，梁振英一向尊重新聞自由，惟澳洲Fairfax Media記者在10月6日向特首辦發出的電郵，指記者認為協議與正審訊中的前政務司長許仕仁案類似，即梁利用其官職收取賄款，梁振英認為指控非常嚴重，必須嚴肅看待，才決定把該電郵交給律師處理。
稱周日收匿名者提供合約
John Garnaut昨接受美國之音訪問，指他們在周日（5日）收到匿名人士提供的一份合約。他形容文件「從天而降（out of the blue）」，拒絕推測是誰提供文件。但他形容文件泄漏的時間「值得注意」，因為當時佔領行動踏入第8日，佔領者其中一個訴求是要求梁振英辭職。當日全國政協副主席董建華及終審法院前首席法官李國能等，都公開呼籲佔領示威者撤離。
John Garnaut說，向特首辦查詢時處處碰壁，但向梁振英提供款項的公司UGL，則相對樂於接受查詢，指UGL很快便有律師查證公司所有相關梁振英的資料，指UGL能較開放解釋此協議如何達成。
指UGL公司較樂於受查詢
根據澳洲傳媒theage.com.au資料，John Garnaut本身是Fairfax Media亞太版編緝，他在2002年加入澳洲傳媒Sydney Morning Herald，2007年起駐北京6年。另外，John Garnaut亦是著名經濟學家、澳洲前駐中國大使Ross Garnaut的兒子。
特首辦：稱「似許仕仁案」指控嚴重
其中一名負責特首梁振英收取澳洲公司款項報道的Fairfax Media記者John Garnaut，昨接受傳媒訪問，表示跟進該報道期間向特首辦求證過程艱巨，特首辦過程中「發出了甚為嚴厲的律師信，威脅若我們刊登任何東西，就要將我們告上法庭」，梁振英最後確認曾收錢；相對另一涉事公司UGL則樂於接受查詢。
特首辦發言人反駁說，梁振英一向尊重新聞自由，惟澳洲Fairfax Media記者在10月6日向特首辦發出的電郵，指記者認為協議與正審訊中的前政務司長許仕仁案類似，即梁利用其官職收取賄款，梁振英認為指控非常嚴重，必須嚴肅看待，才決定把該電郵交給律師處理。
稱周日收匿名者提供合約
John Garnaut昨接受美國之音訪問，指他們在周日（5日）收到匿名人士提供的一份合約。他形容文件「從天而降（out of the blue）」，拒絕推測是誰提供文件。但他形容文件泄漏的時間「值得注意」，因為當時佔領行動踏入第8日，佔領者其中一個訴求是要求梁振英辭職。當日全國政協副主席董建華及終審法院前首席法官李國能等，都公開呼籲佔領示威者撤離。
John Garnaut說，向特首辦查詢時處處碰壁，但向梁振英提供款項的公司UGL，則相對樂於接受查詢，指UGL很快便有律師查證公司所有相關梁振英的資料，指UGL能較開放解釋此協議如何達成。
指UGL公司較樂於受查詢
根據澳洲傳媒theage.com.au資料，John Garnaut本身是Fairfax Media亞太版編緝，他在2002年加入澳洲傳媒Sydney Morning Herald，2007年起駐北京6年。另外，John Garnaut亦是著名經濟學家、澳洲前駐中國大使Ross Garnaut的兒子。
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
UGL：與梁協議不損股東利益
針對有人質疑特首梁振英在他競選時與戴德梁行（DTZ）的買方UGL達成協議，UGL收購DTZ附屬的支付金額因而減少，或損害小股東利益，UGL昨發出聲明指出，此舉沒有對其他債權人及股東造成影響，因為無論UGL有否向梁付款，所有UGL收購DTZ所支付的金額，都只會流向DTZ的有抵押債權人，即蘇格蘭皇家銀行。
英國安永會計師樓亦向本報表示，DTZ賣掉業務後獲利9650萬英鎊用以還債，但DTZ欠蘇格蘭皇家銀行1.1億英鎊，故賣盤後所有收益會歸該銀行，其他聯合管理人相信有重大損失。
洽購UGL公司促提供更多資料
英國安永強調，UGL提出的收購價是最吸引出價，亦是唯一能競爭的。但澳洲傳媒Sydney Morning Herald昨引述消息指出，原打算在今年11月完成收購UGL的全球大型私人直接投資公司TPG Capital，正要求UGL提供更多當年與梁交易的資料，才考慮是否完成作價達10億英鎊的收購行動。
英國安永回應本報時亦確認早前回應澳洲傳媒的說法，重申不知UGL和梁協議細節，但指DTZ是「需要人才的生意（people business）」，故預料買家會尋求協議，留住公司關鍵人物。香港安永說，對事件毫不知情。
針對有人質疑特首梁振英在他競選時與戴德梁行（DTZ）的買方UGL達成協議，UGL收購DTZ附屬的支付金額因而減少，或損害小股東利益，UGL昨發出聲明指出，此舉沒有對其他債權人及股東造成影響，因為無論UGL有否向梁付款，所有UGL收購DTZ所支付的金額，都只會流向DTZ的有抵押債權人，即蘇格蘭皇家銀行。
英國安永會計師樓亦向本報表示，DTZ賣掉業務後獲利9650萬英鎊用以還債，但DTZ欠蘇格蘭皇家銀行1.1億英鎊，故賣盤後所有收益會歸該銀行，其他聯合管理人相信有重大損失。
洽購UGL公司促提供更多資料
英國安永強調，UGL提出的收購價是最吸引出價，亦是唯一能競爭的。但澳洲傳媒Sydney Morning Herald昨引述消息指出，原打算在今年11月完成收購UGL的全球大型私人直接投資公司TPG Capital，正要求UGL提供更多當年與梁交易的資料，才考慮是否完成作價達10億英鎊的收購行動。
英國安永回應本報時亦確認早前回應澳洲傳媒的說法，重申不知UGL和梁協議細節，但指DTZ是「需要人才的生意（people business）」，故預料買家會尋求協議，留住公司關鍵人物。香港安永說，對事件毫不知情。
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
收取巨款緣由安排 梁振英應公開交代
梁振英擔任特首到去年底，身分同時是澳洲企業UGL的顧問，按協議列明要提供顧問和轉介人服務，到2013年12月分兩筆收取了400萬英鎊，此事經澳洲傳媒報道曝光。梁振英透過發表聲明方式解釋，不過，他為何沒有申報利益、事態是否涉及不當回佣、執行職務是否有利益衝突等疑團，未能消解。律政司已經授權刑事檢控專員楊家雄處理此事，梁振英可以案件正在調查為由，保持緘默，不過，由於事態涉及特首為商業機構工作，會否損害了香港利益，備受關注，梁振英應該毋須等候處理結果，採取主動公開交代，消除市民的疑慮。
梁振英特首任內
為企業當顧問收巨款
梁振英原是DTZ Holdings董事局成員，並擔任亞太區主席，2011年10月，DTZ出現周轉困難，加快賣盤程序；10月3日，梁振英辭任行政會議成員，準備參選特首；11月8日，DTZ董事包括梁振英投票選擇UGL為出售業務的首選競投者；11月27日，梁振英宣布參選特首。據UGL與梁振英在12月2日簽署的協議，UGL同意向梁振英支付400萬英鎊。
2012年3月25日，梁振英當選特首，7月1日，梁振英就任特首，12月及2013年12月，UGL分兩期支付400萬英鎊給梁振英。按《基本法》第47條規定，特首應向終審法院首席法官申報財產，記錄在案，根據已公開的資料，未見梁振英申報這筆收入及受薪為UGL履行協議的關係。
從上述時序，顯示梁振英在辭任行政會議成員、即是沒有公職期間，與UGL簽署協議，而他收齊UGL協議款項則在上任特首後約1年半，特首辦回應傳媒查詢時，解釋協議是在梁振英沒有公職的情况下簽署，故按規定毋須申報，云云。若按這個邏輯，所有人在擔任公職之前的利益關係，都毋須申報，這種情况不可能是利益申報制度的真義。况且，權力愈大，愈要受到制約，盡量杜絕以權謀私，梁振英與UGL的兩年協議，其中1年半是他已經成為特首的任內執行，若認為毋須申報，不能接受。
UGL承諾給予梁振英400萬英鎊，條件包括梁離職之後24個月內，不會撬走DTZ管理層、不會另組公司與UGL競爭，協議還訂明UGL可在合理情况下，要求梁振英不時以轉介者和顧問角色，宣傳UGL和DTZ。這些協議條款，若梁振英未當選特首，無人會追究是否涉及利益衝突，而簽署協議時，梁振英當選的機會確實較低，他與UGL簽署協議，起碼還有「會輸」的理由，不過，梁振英勝出特首選舉之後，若他認為與UGL簽署的協議無問題、收取這筆巨款無問題，這不僅是侮辱市民的智慧，對他的幹練形象也有很大反差。
梁振英當選特首之後，理應自覺不能涉及商業利益，不應為個別企業做顧問工作，此際若他主動向UGL說明，基於身分、角色與簽署協議時有根本轉變，不適宜再為UGL服務，提出取消協議，以梁振英當時貴為特首，不可能向DTZ挖角和另起爐灶，成為UGL的競爭對手，在正常情况下，看不到UGL不同意的理由，因為少了競爭隱憂，又可以省回400萬英鎊，正是何樂而不為。除非UGL志不在此，他們對梁振英的轉介和顧問服務有所期待，則是其他問題了。
指為亂港招數
難以使人信服
UGL的聲明說，在2011至2013年（即協議有效期間）乃至之後的時間，UGL並未要求梁振英做過任何工作，梁振英也沒有提出給UGL做任何工作。另外，特首辦在回應查詢時，也表示沒有向UGL提供過任何服務。這些正式聲明，沒有可以挑戰的理由，因為除非有新資料披露，否則不可能證明UGL與梁振英存在過什麼工作關係。不過，設若「梁振英無做過嘢」是實情，則UGL給梁振英的巨款是什麼性質、所為何事，是待解之謎。
有人猜測UGL給予梁振英的款項，是回佣，UGL在聲明表示，有關付款協議是在賣方（DTZ）完全知情下達成的，「賣方、蘇格蘭皇家銀行及他們的顧問，都清楚知道UGL打算與梁振英達成有關協議，而DTZ在推動和洽談支付梁振英的條款上，更扮演了重要角色」。不過，澳洲傳媒報道時任DTZ的主席Tim Melville Ross及後來的管理人安永，對梁振英與UGL的協議不知情。從聲明和報道看來，UGL和DTZ的說法不同，而此事涉及DTZ股東的利益，也事關梁振英的聲譽，他應該促使UGL和DTZ有一個清晰說法，釐清事態。
梁振英是特首，此事涉及款額巨大，關乎利益申報、特首任內做兼職、是否涉及收取不當回佣等質疑，事態性質嚴重但是並不複雜，梁振英只要肯面對傳媒，不難解釋清楚。若以刑事檢控專員處理為由，不回應質疑，則會使人認為梁振英借程序過橋，事態持續發酵，對他不會帶來好處。有人放言此乃外國勢力搞亂香港的招數，不會有多大市場，梁振英主動解釋釐清，才是應對此事的最好選擇。
梁振英擔任特首到去年底，身分同時是澳洲企業UGL的顧問，按協議列明要提供顧問和轉介人服務，到2013年12月分兩筆收取了400萬英鎊，此事經澳洲傳媒報道曝光。梁振英透過發表聲明方式解釋，不過，他為何沒有申報利益、事態是否涉及不當回佣、執行職務是否有利益衝突等疑團，未能消解。律政司已經授權刑事檢控專員楊家雄處理此事，梁振英可以案件正在調查為由，保持緘默，不過，由於事態涉及特首為商業機構工作，會否損害了香港利益，備受關注，梁振英應該毋須等候處理結果，採取主動公開交代，消除市民的疑慮。
梁振英特首任內
為企業當顧問收巨款
梁振英原是DTZ Holdings董事局成員，並擔任亞太區主席，2011年10月，DTZ出現周轉困難，加快賣盤程序；10月3日，梁振英辭任行政會議成員，準備參選特首；11月8日，DTZ董事包括梁振英投票選擇UGL為出售業務的首選競投者；11月27日，梁振英宣布參選特首。據UGL與梁振英在12月2日簽署的協議，UGL同意向梁振英支付400萬英鎊。
2012年3月25日，梁振英當選特首，7月1日，梁振英就任特首，12月及2013年12月，UGL分兩期支付400萬英鎊給梁振英。按《基本法》第47條規定，特首應向終審法院首席法官申報財產，記錄在案，根據已公開的資料，未見梁振英申報這筆收入及受薪為UGL履行協議的關係。
從上述時序，顯示梁振英在辭任行政會議成員、即是沒有公職期間，與UGL簽署協議，而他收齊UGL協議款項則在上任特首後約1年半，特首辦回應傳媒查詢時，解釋協議是在梁振英沒有公職的情况下簽署，故按規定毋須申報，云云。若按這個邏輯，所有人在擔任公職之前的利益關係，都毋須申報，這種情况不可能是利益申報制度的真義。况且，權力愈大，愈要受到制約，盡量杜絕以權謀私，梁振英與UGL的兩年協議，其中1年半是他已經成為特首的任內執行，若認為毋須申報，不能接受。
UGL承諾給予梁振英400萬英鎊，條件包括梁離職之後24個月內，不會撬走DTZ管理層、不會另組公司與UGL競爭，協議還訂明UGL可在合理情况下，要求梁振英不時以轉介者和顧問角色，宣傳UGL和DTZ。這些協議條款，若梁振英未當選特首，無人會追究是否涉及利益衝突，而簽署協議時，梁振英當選的機會確實較低，他與UGL簽署協議，起碼還有「會輸」的理由，不過，梁振英勝出特首選舉之後，若他認為與UGL簽署的協議無問題、收取這筆巨款無問題，這不僅是侮辱市民的智慧，對他的幹練形象也有很大反差。
梁振英當選特首之後，理應自覺不能涉及商業利益，不應為個別企業做顧問工作，此際若他主動向UGL說明，基於身分、角色與簽署協議時有根本轉變，不適宜再為UGL服務，提出取消協議，以梁振英當時貴為特首，不可能向DTZ挖角和另起爐灶，成為UGL的競爭對手，在正常情况下，看不到UGL不同意的理由，因為少了競爭隱憂，又可以省回400萬英鎊，正是何樂而不為。除非UGL志不在此，他們對梁振英的轉介和顧問服務有所期待，則是其他問題了。
指為亂港招數
難以使人信服
UGL的聲明說，在2011至2013年（即協議有效期間）乃至之後的時間，UGL並未要求梁振英做過任何工作，梁振英也沒有提出給UGL做任何工作。另外，特首辦在回應查詢時，也表示沒有向UGL提供過任何服務。這些正式聲明，沒有可以挑戰的理由，因為除非有新資料披露，否則不可能證明UGL與梁振英存在過什麼工作關係。不過，設若「梁振英無做過嘢」是實情，則UGL給梁振英的巨款是什麼性質、所為何事，是待解之謎。
有人猜測UGL給予梁振英的款項，是回佣，UGL在聲明表示，有關付款協議是在賣方（DTZ）完全知情下達成的，「賣方、蘇格蘭皇家銀行及他們的顧問，都清楚知道UGL打算與梁振英達成有關協議，而DTZ在推動和洽談支付梁振英的條款上，更扮演了重要角色」。不過，澳洲傳媒報道時任DTZ的主席Tim Melville Ross及後來的管理人安永，對梁振英與UGL的協議不知情。從聲明和報道看來，UGL和DTZ的說法不同，而此事涉及DTZ股東的利益，也事關梁振英的聲譽，他應該促使UGL和DTZ有一個清晰說法，釐清事態。
梁振英是特首，此事涉及款額巨大，關乎利益申報、特首任內做兼職、是否涉及收取不當回佣等質疑，事態性質嚴重但是並不複雜，梁振英只要肯面對傳媒，不難解釋清楚。若以刑事檢控專員處理為由，不回應質疑，則會使人認為梁振英借程序過橋，事態持續發酵，對他不會帶來好處。有人放言此乃外國勢力搞亂香港的招數，不會有多大市場，梁振英主動解釋釐清，才是應對此事的最好選擇。
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
英國如出手調查 梁振英難逃
日前，澳洲傳媒報道特首梁振英收受澳洲公司UGL近五千萬港元，合約顯示梁振英在其特首任期之內，有機會在澳洲公司UGL要求底下，為其提供顧問服務。
立法會議員郭榮鏗接受訪問表示感到驚訝，因為這不是憑空臆造，而是有合約列明，梁振英作為香港行政長官，竟然能同時成為一間公司的顧問。
郭榮鏗又認為，梁振英可能會面對法律問題。由於戴德梁行在三年前的年報列明梁振英完結與戴德梁行的關係後，沒有再收受任何利益，這說法與今次流出的文件顯然有矛盾，郭認為英國的金融監管機構或刑事檢控機構都應就此跟進調查。
日前，澳洲傳媒報道特首梁振英收受澳洲公司UGL近五千萬港元，合約顯示梁振英在其特首任期之內，有機會在澳洲公司UGL要求底下，為其提供顧問服務。
立法會議員郭榮鏗接受訪問表示感到驚訝，因為這不是憑空臆造，而是有合約列明，梁振英作為香港行政長官，竟然能同時成為一間公司的顧問。
郭榮鏗又認為，梁振英可能會面對法律問題。由於戴德梁行在三年前的年報列明梁振英完結與戴德梁行的關係後，沒有再收受任何利益，這說法與今次流出的文件顯然有矛盾，郭認為英國的金融監管機構或刑事檢控機構都應就此跟進調查。
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
湯家驊：梁振英需澄清有否繳當地稅
資深大律師兼立法會議員湯家驊指，行政長官梁振英與UGL的協議不在香港簽訂，毋須在香港報稅，但有需要在簽訂協議的地方繳稅，否則會負上刑責。而戴德梁行的小股東亦有權向梁振英提出民事索償。
梁振英收取400萬英鎊是否要繳稅，熟識公司法的立法會議員湯家驊指，有關協議是在英國進行，確實未必需要在香港繳稅，但有需要繳付當地稅項，否則會負上刑責。他又認為，有關協議公開，梁振英有可能面對戴德梁行的小股東民事索償。
民主黨涂謹申亦質疑協議寫明梁振英在兩年內，有責任為UGL推廣業務及出任顧問，但他在當選特首後，並沒有取消合約。
不過，有建制派議員表示，不覺得當中存在利益衝突。又認為，這筆款項是UGL為了防止梁振英另起爐灶而支付的。
資深大律師兼立法會議員湯家驊指，行政長官梁振英與UGL的協議不在香港簽訂，毋須在香港報稅，但有需要在簽訂協議的地方繳稅，否則會負上刑責。而戴德梁行的小股東亦有權向梁振英提出民事索償。
梁振英收取400萬英鎊是否要繳稅，熟識公司法的立法會議員湯家驊指，有關協議是在英國進行，確實未必需要在香港繳稅，但有需要繳付當地稅項，否則會負上刑責。他又認為，有關協議公開，梁振英有可能面對戴德梁行的小股東民事索償。
民主黨涂謹申亦質疑協議寫明梁振英在兩年內，有責任為UGL推廣業務及出任顧問，但他在當選特首後，並沒有取消合約。
不過，有建制派議員表示，不覺得當中存在利益衝突。又認為，這筆款項是UGL為了防止梁振英另起爐灶而支付的。
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
DTZ管理人安永 最大債權人RBS 不知梁收5,000萬
資深大律師：或涉受賄
特首梁振英秘密收取澳洲財團UGL的5,000萬元巨款，事件中兩大持份公司安永會計師事務所和蘇格蘭皇家銀行再開腔，重申對梁振英與UGL的協議內容毫不知情；有廉署前人員認為梁振英收取非法回佣的證據越來越充份。醜聞主角梁振英就繼續龜縮不露面，連特首辦亦未有回覆查詢。
向梁提供巨款的UGL，前日發聲明指最大債權人蘇格蘭皇家銀行（RBS）是知悉公司有意與梁振英簽訂協議，但RBS前晚就表明，並無參與制訂協議的談判，對協議的條款和梁振英收取的金額均不知情。安永會計師事務所亦發表聲明，重申作為管理人，安永並不知悉UGL與其他人士之間的協議詳情。
收購價扣除 損債權人利益
安永聲明又交代DTZ當年的賣盤過程，指出UGL當年以9,650萬英鎊（約12億港元）提出收購DTZ的業務，是最佳和唯一可行的買家建議，交易促成令DTZ得以繼續業務及保住全球4,700個職位。
UGL早前表明，梁振英收取的400萬鎊報酬在收購價中扣除，安永聲明就指收購價即使全數支付RBS，仍不足以清償1.1億鎊（約13.7億港元）的債務；又指其他債權人合共持有2,000萬鎊（約2.5億港元）債務，同樣不能以賣盤所得償還。
綜合連日回應，DTZ管理人安永、時任主席Tim Melville-Ross、和最大債權人RBS均對梁振英收取巨款表示不知悉；記者以電郵向DTZ當年的幾位董事查詢，但未獲回覆。
民主黨總幹事、廉署前調查主任林卓廷質疑，UGL指RBS知悉協議，是涉嫌「講大話」，掩飾與梁的枱底交易。梁在董事局投票支持賣盤予UGL後收取巨額報酬，UGL亦承認梁的報酬會從收購價中扣除，林認為梁收取非法回佣並出賣股東和債權人利益的證據越來越充份。
資深大律師湯家驊認為，如管理人和債權人不知梁振英收取UGL酬金，安排並不合理。他指普通法地區對董事誠信責任（fiduciary duty）有嚴格要求，梁振英當時作為DTZ董事，根據案例必須經股東一致同意才可收酬金；他指梁取得酬金，全因他是DTZ董事，即受託人（fiduciary）的身份，法律上規定這筆錢須交還公司，亦有責任向管理人和股東披露其與UGL的合約，否則便違反誠信責任。
會計師質疑利益衝突促解釋
湯不同意有人指UGL和梁的安排屬「黃金握手」之類的常見離職安排，因「黃金握手」是由僱主向僱員提供，並非由買家秘密向賣方僱員提供；後者可能涉及行賄。正常做法是買賣雙方商討收購條件時，要求賣方確保某些員工不另起爐灶競爭或挖角，由賣方跟其僱員作安排。
梁振英日前聲稱簽約時已經表明有利益衝突時不會為UGL提供服務，以示自己上任後無為UGL工作。會計師蒲錦文反駁，梁振英作為擁有最大公權力的特首，理應另立合約，列明提供服務的安排在12年7月1日之前終止，甚至索性取消合約，「應解釋清楚，唔係『簽約之前未做特首』就咁一句算數」。
資深大律師：或涉受賄
特首梁振英秘密收取澳洲財團UGL的5,000萬元巨款，事件中兩大持份公司安永會計師事務所和蘇格蘭皇家銀行再開腔，重申對梁振英與UGL的協議內容毫不知情；有廉署前人員認為梁振英收取非法回佣的證據越來越充份。醜聞主角梁振英就繼續龜縮不露面，連特首辦亦未有回覆查詢。
向梁提供巨款的UGL，前日發聲明指最大債權人蘇格蘭皇家銀行（RBS）是知悉公司有意與梁振英簽訂協議，但RBS前晚就表明，並無參與制訂協議的談判，對協議的條款和梁振英收取的金額均不知情。安永會計師事務所亦發表聲明，重申作為管理人，安永並不知悉UGL與其他人士之間的協議詳情。
收購價扣除 損債權人利益
安永聲明又交代DTZ當年的賣盤過程，指出UGL當年以9,650萬英鎊（約12億港元）提出收購DTZ的業務，是最佳和唯一可行的買家建議，交易促成令DTZ得以繼續業務及保住全球4,700個職位。
UGL早前表明，梁振英收取的400萬鎊報酬在收購價中扣除，安永聲明就指收購價即使全數支付RBS，仍不足以清償1.1億鎊（約13.7億港元）的債務；又指其他債權人合共持有2,000萬鎊（約2.5億港元）債務，同樣不能以賣盤所得償還。
綜合連日回應，DTZ管理人安永、時任主席Tim Melville-Ross、和最大債權人RBS均對梁振英收取巨款表示不知悉；記者以電郵向DTZ當年的幾位董事查詢，但未獲回覆。
民主黨總幹事、廉署前調查主任林卓廷質疑，UGL指RBS知悉協議，是涉嫌「講大話」，掩飾與梁的枱底交易。梁在董事局投票支持賣盤予UGL後收取巨額報酬，UGL亦承認梁的報酬會從收購價中扣除，林認為梁收取非法回佣並出賣股東和債權人利益的證據越來越充份。
資深大律師湯家驊認為，如管理人和債權人不知梁振英收取UGL酬金，安排並不合理。他指普通法地區對董事誠信責任（fiduciary duty）有嚴格要求，梁振英當時作為DTZ董事，根據案例必須經股東一致同意才可收酬金；他指梁取得酬金，全因他是DTZ董事，即受託人（fiduciary）的身份，法律上規定這筆錢須交還公司，亦有責任向管理人和股東披露其與UGL的合約，否則便違反誠信責任。
會計師質疑利益衝突促解釋
湯不同意有人指UGL和梁的安排屬「黃金握手」之類的常見離職安排，因「黃金握手」是由僱主向僱員提供，並非由買家秘密向賣方僱員提供；後者可能涉及行賄。正常做法是買賣雙方商討收購條件時，要求賣方確保某些員工不另起爐灶競爭或挖角，由賣方跟其僱員作安排。
梁振英日前聲稱簽約時已經表明有利益衝突時不會為UGL提供服務，以示自己上任後無為UGL工作。會計師蒲錦文反駁，梁振英作為擁有最大公權力的特首，理應另立合約，列明提供服務的安排在12年7月1日之前終止，甚至索性取消合約，「應解釋清楚，唔係『簽約之前未做特首』就咁一句算數」。
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
- 9iuy.gif (87.49 KiB) Viewed 7901 times
負責這宗調查報道的澳洲記者John Garnaut，昨向本港多間傳媒公開梁振英的律師信文本。
強調與許仕仁涉貪案不同
信中梁振英否認報道內的指控，更指如刊登報道，將令公眾對梁振英產生一系列錯覺，包括誤以為梁是「貪腐官員」、「不道德」、「不誠實」、「為了私利會作犧牲公眾利益的欺詐行為」及「不適合擔任公職」等，故已涉及誹謗；信中又特別提到，指梁的收款事件與許仕仁涉貪案不同，兩者不能相提並論。如Fairfax Media將報道刊登，梁振英將對該公司及負責記者採取法律行動。信中也限令澳媒要在一日後、即10月8日下午12時30分前回覆，保證不會刊登有關報道，惟澳媒不為所動，選擇在限期當日將報道刊登。
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
紐時：澳企UGL與港鐵有長期合約引疑問 (20:12)
《紐約時報》報道，根據合約UGL為港鐵120部列車提供維修服務。（紐約時報網頁截圖）《紐約時報》報道，根據合約UGL為港鐵120部列車提供維修服務。
美國《紐約時報》報道，向行政長官梁振英支付巨額報酬的澳洲企業UGL，與港鐵公司有長期合約，這些關係為特首梁振英惹來新的疑問。 (Those connections raise further questions about Hong Kong’s chief executive)
《紐約時報》一篇題為「澳企向香港領導人支付報酬出現新問題」（Australian Company’s Payments to Hong Kong Leader Raise New Questions）的報道稱，根據企業紀錄、公開聲明及港鐵發言人發言紀錄，由政府擁有大部分股份的港鐵公司與UGL有一份價值4190萬美元（約港幣3.25億元）的長期合約，合約表明，UGL將為港鐵120部列車提供維修服務。
報道引述港鐵發言人王美琪稱，自梁振英上台以來，公司未給予UGL任何新合約，港府亦無權干涉港鐵的合約安排，董事會成員在評估合約時不知道投標人的姓名。
《紐約時報》報道，根據合約UGL為港鐵120部列車提供維修服務。（紐約時報網頁截圖）《紐約時報》報道，根據合約UGL為港鐵120部列車提供維修服務。
美國《紐約時報》報道，向行政長官梁振英支付巨額報酬的澳洲企業UGL，與港鐵公司有長期合約，這些關係為特首梁振英惹來新的疑問。 (Those connections raise further questions about Hong Kong’s chief executive)
《紐約時報》一篇題為「澳企向香港領導人支付報酬出現新問題」（Australian Company’s Payments to Hong Kong Leader Raise New Questions）的報道稱，根據企業紀錄、公開聲明及港鐵發言人發言紀錄，由政府擁有大部分股份的港鐵公司與UGL有一份價值4190萬美元（約港幣3.25億元）的長期合約，合約表明，UGL將為港鐵120部列車提供維修服務。
報道引述港鐵發言人王美琪稱，自梁振英上台以來，公司未給予UGL任何新合約，港府亦無權干涉港鐵的合約安排，董事會成員在評估合約時不知道投標人的姓名。
Re: 澳媒：梁振英秘密收澳企巨款
前滙豐主席料梁振英「被下台」
金融界大人物關注「雨傘運動」去向！滙豐銀行前主席艾爾敦（David Eldon）在個人網誌罕有地談香港政治，他估計特首梁振英涉貪5000萬一事，將觸動中央領導神經，隨時被炒，兼換林鄭上陣。
艾爾敦認為，國家主席習近平非常清楚顯示對貪污如何深惡痛絕，近日爆出CY貪污醜聞，「即使聞到陣除，又有甚麼更好辦法撤換一個不受歡迎的特首？」這個做法巧妙之處，是梁振英下台不是因為來自學生的壓力（如果因此而換走特首，做法也不正確）他更點名稱，短暫接任人很可能是較受歡迎的林鄭月娥。
究竟是撐佔中抑或是反佔中？艾爾敦則說，示威令中環的環境改善，學生對警方的高度容忍。他又說，17、18、19歲的學生會相信年逾33已經是好古老，但33年後，當這班學生正值50歲的黃金年代，屆時一國兩制已經完結，可能會轉為一國一制，就算你不喜歡，也是中國說了算，而且 China has a long memory for names and faces（暗示中央好可能秋後算帳）。
「如果學生真正關注的是就業機會、住屋、環保問題，我會較易理解他們的挫敗感，但今次是民主和自由 ... 日前的報道提醒我們，就算是英國議會制度，其候選人也經過篩選...」
他續認為，示威未必對香港長遠有利，而且該運動影響的士司機、小生意人等生計，最後他僅說學生有其觀點，但也是時候為其他同樣有權利為生活打拼的人設想。
金融界大人物關注「雨傘運動」去向！滙豐銀行前主席艾爾敦（David Eldon）在個人網誌罕有地談香港政治，他估計特首梁振英涉貪5000萬一事，將觸動中央領導神經，隨時被炒，兼換林鄭上陣。
艾爾敦認為，國家主席習近平非常清楚顯示對貪污如何深惡痛絕，近日爆出CY貪污醜聞，「即使聞到陣除，又有甚麼更好辦法撤換一個不受歡迎的特首？」這個做法巧妙之處，是梁振英下台不是因為來自學生的壓力（如果因此而換走特首，做法也不正確）他更點名稱，短暫接任人很可能是較受歡迎的林鄭月娥。
究竟是撐佔中抑或是反佔中？艾爾敦則說，示威令中環的環境改善，學生對警方的高度容忍。他又說，17、18、19歲的學生會相信年逾33已經是好古老，但33年後，當這班學生正值50歲的黃金年代，屆時一國兩制已經完結，可能會轉為一國一制，就算你不喜歡，也是中國說了算，而且 China has a long memory for names and faces（暗示中央好可能秋後算帳）。
「如果學生真正關注的是就業機會、住屋、環保問題，我會較易理解他們的挫敗感，但今次是民主和自由 ... 日前的報道提醒我們，就算是英國議會制度，其候選人也經過篩選...」
他續認為，示威未必對香港長遠有利，而且該運動影響的士司機、小生意人等生計，最後他僅說學生有其觀點，但也是時候為其他同樣有權利為生活打拼的人設想。