人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

支持琉球獨立 中國出錢出力

中國官方喉舌宣布「琉球地位未定論」之後,沖繩當地政治家、大學教授、社會活動家等組成的「琉球民族獨立綜合研究學會」日前宣告成立,並打正旗號尋求沖繩獨立並建立「琉球自治聯邦共和國」。對琉球出現的獨立新趨勢,中國應該大力支持。

據報道,「琉球民族獨立綜合研究學會」由沖繩縣石垣島出生的龍谷大學教授松島泰勝和沖繩國際大學副教授友知政樹等人組織發起。松島泰勝認為,沖繩過去是琉球王國,並不隸屬於日本,即使被日本佔領後,琉球也沒有將自治權交給日本,因此沖繩人有尋求獨立的決定權。松島還表示,太平洋島國帕勞雖然只有兩萬人,卻依然獲得獨立,沖繩有一百四十萬人口,完全具備獨立的條件。

日本從一八七九年到一九四五年對琉球的血腥殖民統治,使琉球民眾極度反感。二戰結束前,日本政府獲知不得不接受《開羅宣言》、《波茨坦公告》歸還一切被佔領土時,竟然以「擔心琉奴帶領支那(中國)人清算日本」為由,下達所謂「玉碎令」,要當地駐軍殺光琉球人。據不完全統計,在美軍奪取琉球前,日軍共屠殺琉球民眾二十六萬餘人,屠殺規模之大僅次於南京大屠殺。

陰招明招 雙管齊下
所以,每當日本政府有違背沖繩民眾感情的事情發生,當地就會出現沖繩「獨立論」,但以往這種訴求只是停留在當地民眾的口頭上,並沒有真正成為行動,而今次卻大大不同,學界政治界精英走上一線,並走向政黨化,說明民眾的獨立訴求全面升級,並向國際化方向發展,今後聲勢將更加熾盛。

琉球雖然從歷史淵源及人種來源方面,與中國更為密切,但中國將其納入囊中,現階段還不太現實。最好的辦法就是支持琉球能夠獨立,成為一個主權國家,如此一來,美日長年經營的第一島鏈將不攻而破。所以,對琉球民眾的獨立訴求,中國應該出錢出力積極支持,為其鼓與呼,待時機成熟時,再一併統一。

近年來中日關係每況愈下,日本不斷利用疆獨、藏獨甚至蒙獨勢力牽制中國。比如,日本批准世維會在日開會,給熱比婭簽證,並歡迎他們參拜靖國神社;不時批准達賴入境,為藏獨宣傳提供平台等。日本政府已經明目張膽地干涉中國內政,甚至比美國還激進,在這種情況下,中國打琉球獨立牌,正好以其人之道還治其人之身。中國下一步應該以政黨交流為名,邀請「琉球民族獨立綜合研究學會」的領導層訪華,幫助他們訓練幹部,組建媒體,拓展國際外交,做大聲勢。中日兩國目前已完全撕破臉,既然如此,就不妨陰招明招一起上。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

專家:琉球再議議什麼?絕不是“中國要琉球”

我和我的朋友李國強合寫了一篇文章,題為《論〈馬關條約〉與釣魚島問題》,發表在5月8日《人民日報》第9版。日本官房長官當天表示了強烈的反對意見,日本安倍首相第二天表示要向世界說明日本的立場。日本政府向中國政府提出了抗議,中國拒絕了所謂“抗議”。接著,美國國務院表示:“美國承認日本對沖繩的主權。但在釣魚島問題上,美國對於釣魚島最終主權歸屬不表示立場。”各國新聞媒體廣泛報導了這篇文章的發表,並猜測發表這篇文章的背景和後果。一篇歷史學者文章發表引起如此陣勢,是我事前完全未曾預料的。

  我讀了若干新聞報導和互聯網上的議論,也略微知道一點日本學者的意見,感到有些新聞分析和猜測過分放大了,與原意不符,覺得有些話需要補充一下。

  那篇文章為更有力地論證釣魚島是中國的固有領土,我們拿出了日本歷史上所謂“琉球處分”來做旁證。把釣魚島和“琉球處分”聯繫起來,是為了說明當時的中日關係和東亞局勢,以及晚清外交的頹勢和對日關係的失敗。日本是在一個積極對外侵略的態勢中,強行吞併一個獨立的王國琉球的,也借著甲午戰爭,攫取了釣魚島,把釣魚島劃歸沖繩管轄。日本內閣把釣魚島劃歸沖繩管轄,是日本侵略中國戰略的一環。日本取得琉球是戰爭行為,取得釣魚島也是戰爭行為。那篇文章是在這樣一個邏輯下提及琉球的,不想最後一句話,“歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”,被新聞媒體當作了這篇文章的亮點。媒體和線民的議論大多關注這個“琉球再議”。

  琉球地位需要“再議”,是我從琉球歷史和近代中日交涉的歷史中得出的結論,不是從現實的中日關係出發的。當然,提出“琉球再議”,可能對現實的中日關係產生何種影響,需要關注。那不是我作為一個歷史學者所能左右的。我認為在討論釣魚島問題的時候,不可以不提到琉球問題。琉球再議要議什麼?這是讀者和線民普遍關心的問題。我以為,琉球再議,至少可以有如下幾點含義。

  第一點,琉球歷史上曾是一個獨立王國,明清兩朝都是中國的藩屬國,琉球國新國王登基,需要得到中國皇帝的冊封,才具有法律地位。所謂朝貢,現代學者研究具有貿易的性質,其實是帶著禮物走親戚。兩個很親的親戚,如果不經常走動,就生疏了。兩個國家更是如此。琉球國每年或者隔年到中國走動一次,帶一些禮物。17世紀初,與琉球國鄰近的日本島津藩強行要求琉球朝貢,琉球自忖力量小,不得不應付,但當日本提出阻止琉球向中國朝貢要求後,為琉球拒絕。1879年日本吞併琉球。需要明確指出,日本吞併琉球,是強制的,是武力的,不是自願、和平的。當琉球國王被450名日本軍人和150名日本員警抓到東京後,琉球國內還派出大臣到中國哭訴,要求中國出兵相救。中國面臨西方殖民主義炮艦政策的進攻下,宗藩體系正處在瓦解的過程中,無力派兵相救。但清朝政府正式向日本提出了抗議,清朝駐日本公使也向日本政府提出了質詢和譴責。1879年底、1880年初,中日之間進行了外交談判,討論過“分島改約”方案,李鴻章反對在該方案上簽字。我們現在查到的資料,1887年,總理衙門大臣曾紀澤還在會見日本駐華公使鹽田三郎時說,琉球問題尚未了結。已故京都大學名譽教授井上清認為,中日之間涉及琉球與中日貿易的談判一直持續到1888年9月,因清政府不讓步,日本停止了談判。日本政府當年也認為琉球問題是一個尚待談判解決的懸案。中國政府始終未承認日本吞併琉球為合法。如果沒有甲午戰爭,琉球問題還將繼續交涉。如果沒有日本在二戰中戰敗投降,琉球再議就議不出來了。因此,琉球再議,至少要接續19世紀80年代中日兩國之間就琉球問題進行的談判。這是琉球再議的第一層含義。

  第二點,1943年美英中三國首腦開羅會議,美國總統羅斯福根據戰後制裁日本以及日本領土只限於四島的決定,根據琉球歷史上與中國的關係,向蔣介石提出戰後是否將琉球交給中國管理的意見,蔣答應可由中美兩國共管。這個問題當時並未形成定論。在冷戰時期,美國改變了對琉球問題的看法,但美國沒有就此與中國以及任何二戰中的盟國商量過。今天可以在開羅會議、波茨坦會議機制上,由中美,或美英中俄四國之間加以討論。

  第三點,1952年簽訂的《三藩市和約》,中華人民共和國外交部當時發表聲明不承認這個條約。即使按該條約規定,日本在放棄佔領的領土之外,還同意美國對北緯29 度以南之西南群島(包括琉球群島) 等島嶼送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得聯合國通過之前,美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。1971年,未經聯合國討論通過,美日之間私相授受簽訂交還沖繩協定,將琉球的治權交給日本,這是違反《開羅宣言》和《波茨坦公告》的,是違反《聯合國憲章》的。因此,琉球再議,可以在聯合國去討論琉球地位問題。

  第四,琉球地位長期未定,考慮到琉球作為日本的沖繩縣時間較長,需要考慮琉球人民的意見,可以在琉球人民中展開討論,看看琉球人民究竟是願意獨立,還是有所歸屬?琉球人民的意見應該成為琉球再議的重要依據。
  有外國媒體分析那篇文章說,日本要釣魚島,中國要琉球。這是錯誤的。那篇文章沒有這樣的意思。釣魚島是中國的固有領土,中國當然要。琉球歷史上是獨立的國家,今天再議琉球,絕不是“中國要琉球”,一些中國要收回琉球的意見是不妥的。自1879年以來,雖然琉球實際上在日本的管制下,但琉球地位實際上是未定的。這是今天的國際現實,誰也不能否認。安倍首相要向全世界說明日本的立場,我作為學者深表歡迎。我希望看到日本政治家說出一個琉球歷史的“不荒謬”的觀點來。至於日本右翼所謂中國要先占釣魚島、再占沖繩、再占日本的荒謬說法,完全是聳人聽聞,為製造“中國威脅論”鼓吹造勢。

  釣魚島是中國的領土,它從來不是琉球的一部分,更不是日本的一部分。釣魚島與琉球發生關係,是日本在近代的侵略政策造成的。如果安倍晉三今天還認為“侵略定義未定”的話,那麼他作為日本首相只能在全世界有關侵略的定義面前跳獨腳舞了。

(張海鵬 中國社會科學院學部委員、山東大學特聘一級教授)
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

中國「支持琉球獨立」 熱議的盲點

當大陸及部分香港輿論正在掀起熱議沖繩(琉球)歸屬問題之際,一個名為 「琉球民族獨立綜合研究學會」的組織於 5月15日成立,北京《環球時報》的社論直接倡議中國民間應「支持琉球人民的獨立運動」,中國網民們更是雀躍不已,議論紛紛。

其實無論是「再議琉球」論,還是支持「琉球獨立」論,都存在一個嚴重的盲點,那就是不了解或誤讀了沖繩的民意,也以為沖繩的獨派勢力是「反日親中」,是歡迎中國支持「琉獨運動」。

筆者研究沖繩17年,也在琉球大學任教10年,其中的主要研究正是沖繩人的身分認同,深深體會到當中的複雜性及與日本、中國、美國的微妙情感。

歷史上,中國與琉球關係密切,中國文化影響至深。現在的沖繩人對中國也仍有親近感,然而這種情感主要是歷史上與文化上的,並非現實裏的。事實上,沖繩社會普遍並不喜歡現在的中國。就在《人民日報》發表「再議琉球」的第二天,沖繩公布的一份民調,顯示九成沖繩人「對中國印象不好」。

沖繩主流社會其實並不樂見中國熱議「琉球獨立」。 5月11日《琉球新報》以〈人民日報論文肆意曲解歷史〉為題,批判中國的議論「缺乏見識」,更進一步指出「之所以沖繩被日本政府不公平對待(強化美軍基地),中國的挑釁行為是其中主因之一」。

中國輿論界及網民在未掌握實情的情下,一廂情願熱議與沖繩主流民意相左的議題,並不適當。倘若要善意支持沖繩人民追求自己的未來,在喊出、議論「支持琉獨」之前,應先用心去理解沖繩人走過的歷史尤其是近代史,以及弄清楚他們的內心世界,否則,不止是表錯情,結果只會適得其反。而要恢復沖繩人對中國的信任,也應反思中國的國際形象。

林泉忠

作者是台灣中央研究院學者
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

順應形勢 《中國琉球網》堅決呼籲中國行使琉球主權

2012年8月,上海復旦大學日本問題研究所副主任胡令遠(56歲)針對琉球主權發表了大致如下的內容:“日本不擁有琉球主權,中國政府應該聽進民間呼籲索要琉球主權人士的聲音,中國政府應該推動廣大線民之間就琉球主權問題進行相互交流和推動,以民意帶動政府,對日形成壓力。”“中國不應該繼續忍受或默認琉球主權成為當年美蘇爭霸的犧牲品,現在正是該提出歸還琉球主權的時候了”的論文。

2013年4月28日,據《琉球新報》披露,在安倍的授意下,日本八部委密謀修改和平憲法的“放棄戰爭權”,赤裸裸地叫囂侵華有利(注:不是有理),打出世界各國要承認日本既占事實的聲音,強迫琉球政府和人民根據1971年4月的《關於琉球列島及大東諸島的美日協定》的美日私相授受之協定放棄對主權的訴求。

5月8日,《人民日報》刊文了“論《馬關條約》與釣魚島問題”的文章之後,發出中國各地即將迎來一場聲援與支持琉球獨立運動的強烈暗示之後,全中國迅疾掀起了索要琉球主權的風暴,通過最一段時間的民意調查,“環保志願”覺得這種“索要琉球主權”風暴很可能波及整個地球。

5月12日,“環保志願”借用了《中國琉球網》的名義與“中華人民共和國琉球特別行政區籌委會”董事長趙立先生就“琉球主權問題”交流了將近60分鐘的電話,如何就民間提出收復琉球主權為基本出發點,《中國琉球網》與在香港註冊的《國際琉球網》各自提出了看法,最終達成攜手合作的意願。

據趙先生介紹說,其實,海內外許多國家的有識之士很早以前就大力呼籲琉球主權屬於中國政府,他曾接受過香港、新加坡和日本電視臺的採訪。趙先生還說,世界華人每年都有舉辦一兩次關於《琉球主權屬於中國》的研討會,通過這次的電話交流得知,《中國琉球網》的出發點與世界華人在琉球主權的立場與觀點是一致的,趙先生強烈希望在明年研討會的時候,《中國琉球網》能派人出席一同研討。

5月12日,復旦大學歷史系教授吳景平向《新民晚報》投稿說,“從《宋子文檔案》和《蔣介石日記》等中華民國當時的重要人物資料入手,與福斯坦大學的胡佛研究所合作對琉球主權歸屬問題進行了深入研究,我們發現,1943年夏,美國前總統羅斯福對當時的中華民國政治家宋美齡說,‘東北三省、臺灣和琉球主權應當還給中國’。據《開羅宣言》,日本無條件投降後的國土僅限於四島(本州、北海道、九州、四國),琉球不是日本領土,琉球與釣魚島無關,琉球主權屬於中國。”

1952年,中國外交白皮書表明了當時的宗主國清政府和國際社會都無能力制約日本政府的胡作非才為導致自己附屬國琉球王國被日本侵佔。宗主國中國儘管丟失了很多的附屬國,但是唯獨琉球王國沒有被宗主國所出賣或讓其獨立。按照《國際法》,琉球不是日本領土,中國才是合法繼承琉球主權的唯一政府而不是日本政府。

就在中日兩國就釣魚島主權爭執之中,日本大阪市長跳了出來,他壓根看不起琉球人民,在公開場合下鼓勵美軍侵犯琉球婦女的時候,他的蔑視琉球女性的說法讓琉球民眾憤怒了,一些經常來到福建探索琉球地位的琉球歷史學家們和支持琉球回歸中華大家庭的琉球專家學者,他們聚在了一起,在一片怒吼聲中的會議室內商定之中毅然成立了“琉球民族獨立綜合研究學會”。

2012年9月29日,根據中國前總書記胡錦濤同志和俄羅斯前總統梅德韋傑夫《關於第二次世界大戰結束65周年聯合聲明》:第二次世界大戰留給全人類的警示是嚴酷的。中俄堅決譴責篡改二戰歷史、美化納粹和軍國主義分子及其幫兇、抹黑解放者的圖謀。《聯合國憲章》和其他國際檔已對第二次世界大戰作出定論,不容篡改,否則將挑起各國和各民族之間的敵對情緒。這種圖謀會把我們帶回到以意識形態劃線處理國際關係的時代,導致國際社會為應對全球性挑戰和威脅所作的努力付諸東流。

《中國琉球網》認為,中俄兩國的聯合聲明已經明確了中國政府堅定不移的堅持和維護二戰國際檔精神的決心和意志,即,當年日本侵華所侵佔的一切土地必須無條件全部歸還給中國。

今天提出了“琉球主權再議”恰是時候。線民“飛碟雙翼”說,中國琉球網應順應民心,發起成立“琉球回歸促進會”等多種形式的民間組織。他的倡議很好。因此,《中國琉球網》呼籲,應該儘早恢復大陸與琉球的宗藩制,用港澳的形式讓琉球充分享受自治。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

琉球獨立只能“再議”


琉球独立不是个简单的问题。历史上的琉球就象缅甸、朝鲜等国一样是中国的藩属国,中国对其主权索求是行不通的。如今的冲绳是在日本武力侵占后灭亡琉球国更名的别称,二战结束后,根据波茨坦宣言,日本必须退还所有侵占领土,当然包括琉球在内。

钓鱼岛跟琉球群岛没有关系,自古就是中国领土,行政划归台湾管辖,二战结束后,一直作为美军靶场的钓鱼岛,依法本应回归台湾管辖,美国为了遏制中国,又怀疑台湾的管辖能力,在没经过中国(包括台湾)政府磋商、同意的情况下,将管辖权私相授受予日本,与琉球群岛如出一辙,美国违反国际法和波茨坦宣言,单方面与日本签订了《旧金山和约》,将琉球群岛的管辖权交给日本,而不是主权,至今美国也没有承认日本享有琉球群岛的主权,并长期在嘉手纳、普天间有大量的驻军,两个基地占据了琉球群岛一半的面积,意在继续控制日本遏制中国。

如果琉球独立,是摆脱不了美国的全面掌控的,亦或网友提出的琉球人民的举行全民公决的都将会被美国阻止,至于中国在琉球驻军更是痴人说梦,历届想摆脱美国控制的日本政府都做不到,何况琉球?单就美军搬迁的问题,美日至今都已谈判了7年,美军怎么可能腾出空地给中国来驻军?

既便琉球独立,也必将成为美国的傀儡,那将是美国人毫无牵制的在日本和中国间打进的楔子,现今的日本在中国面前只是跳梁小丑,翻不了大浪的泥鳅,美国才是幕后的巨鳄。至此,还有谁觉得琉球必须独立吗?琉球能实现自己的重建国家的梦想吗?

我们乐见琉球人民重建国家的努力,我们需要琉球人民为了索求自己的正当权利给美日添堵。但是目前我们能做的,只能象人民日报所载文章的标题“再议”,再议,不违背我们不干涉别国内政的外交政策;再议,可以揭露琉球历史的真实面目,警醒琉球人民民族独立的愿望,象全世界申述自己应有的和平生存权,不忘日本、美国自私丑恶的侵略、霸权行径,更是对日本侵占钓鱼岛企图的重创和对美国偏袒立场的批驳!
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

總理李克強到柏林附近的波茨坦,參觀了波茨坦會議的舊址切齊琳宮
總理李克強到柏林附近的波茨坦,參觀了波茨坦會議的舊址切齊琳宮
30526Li2.jpg (91.81 KiB) Viewed 9618 times
李克強:不能破壞戰後成果 (18:57)

總理李克強在波茨坦說,所有熱愛世界和平的人們都應維護戰後和平秩序,不允許任何人破壞、否認戰後勝利成果。
他指出,波茨坦公告確定了日本必須歸還他們所竊取的中國東北以及台灣等島嶼。這是用幾千萬人生命為代價換來的勝利成果,是二戰戰後和平秩序的重要組成部分。

正在德國進行訪問的中國國務院總理李克強當天赴波茨坦參觀了波茨坦會議的舊址切齊琳宮並對媒體發表講話。

李克強說,這是一個具有歷史意義的地方。在這裏發表了波茨坦公告;在這裏,向法西斯力量再次昇起正義的旗幟;更重要的是,在這裏向世界法西斯作出最後的通牒,這是具有世界歷史意義的地方,是世界人民包括中國人民在內不能忘記的地方。

李克強指出,正是在這裏向日本法西斯發出了最後通牒,幾十天後,日本宣布接受波茨坦公告的條件無條件地投降。這不僅是中國人民,也是全世界人民的勝利。

李克強說:「作為一個中國人,作為中國人民的代表,我想在這裏特別強調:波茨坦公告第八條重申了開羅宣言確定的原則,那就是日本必須歸還他們所竊取的中國東北、台灣等島嶼。這是用幾千萬人生命為代價換來的勝利成果,它是二戰戰後和平秩序的重要組成部分。所有熱愛世界和平的人們都應當維護戰後的和平秩序,也不允許破壞否認戰後勝利成果。」

李克強說,歷史是客觀存在,它也是一面鏡子,只有正視歷史才能開創未來。國有句古話,叫做以鏡為鑒,可以正衣冠。任何否定或者是企圖美化那段法西斯侵略歷史的言行,都是不能被正義力量、被愛好和平的中國人民、世界人民所接收的。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

 
英軍檔案:1845年英艦登釣魚島需經中國政府批准


 據可靠的琉球歷史文獻,在日本用武力吞併琉球的100多年前,英國軍艦要登陸琉球群島和釣魚臺列嶼、花瓶嶼等東中國海沿岸諸島嶼,必須事先通過設在福州的琉球館向福建布政司提交申請,即必須事先獲得中國政府(當時琉球為中國屬邦)允許後才可登島,有史為證:

  1845年6月,英國軍艦“沙馬朗”號從琉球國的八重山群島中的與那國島出發,14日到達石垣島。當晚,艦長愛德華打開航海圖尋找花瓶山以定航向,這次的航海目的是要測量由花瓶山到釣魚臺列嶼的水文地理。15日,他們來到釣魚臺,艦長誤認為這就是花瓶山,因為據該艦長的測量報告,這個地方的海拔高度為363米,與現在的釣魚島正好相當,而花瓶山的海拔高度只有51米。次日,該艦到了黃尾嶼,艦長以為這就是釣魚嶼,並測定該嶼的海拔高度為118米,與今之黃尾嶼相當。

  這次測量的結果,由愛德華艦長寫成詳細記錄,於1848年在倫敦出版,這大概是世界上最早對釣魚島列嶼所作的一份科學調查報告。1855年,英國海軍根據這份記錄製成海圖出版,收入《臺灣與日本間的島嶼及其鄰近海岸》一書。
  有關英國軍艦“沙馬朗”號前往八重山及釣魚島列嶼測量水文地理一事,筆者在琉球第一部編年史《球陽》卷二十一中找到旁證。據《球陽》記載,“沙馬朗”號艦長為登島測量之事曾通過英國駐福州領事館領事李太郭和琉球國中山王駐福州琉球館官員向福建布政司提交申請,允准後始得前往測量。現將其譯述如下:

尚育王十年(1844年)十一月十五日,駐紮福州城內積翠寺英吉利國領事李太郭,將文書一道交給在閩存留通事魏學賢,轉傳本國官吏,其文如下:道光二十一年九月二十四日奉朱批,俱照所議辦理。茲因大清大皇帝,大英君主,欲以近來不和之端解釋,息止肇釁,為此議定設立永久和約。同時附有致琉球國照會文書一件,其文雲:“……為與貴國兩相和好,本領事由盡心願施貴國官民之平安,但大英戰船常往趕海盜、探水、度量地方畫圖,恐貴國官民見戰船懼怕,今特齎來文憑一紙,若船官要水菜,均約價錢,公道交易,貴國官民不可拘禮,此照。”

  尚育王十一年(1845)五月初二日,一艘異國船在與那國島的祖納村洋面出現,大船放下舢板,乘載十三人前來古保良浜。初三日至初五日,有五人上岸來到山野間到處巡看,然後插上白旗,用望遠鏡視察四方,至黃昏始回舢板寢宿。初六日,有異人十一名,華人一名,坐駕舢板上岸。時有與那國島人,其人曾學官話(即漢語——筆者注)者,問其來歷,據華人口稱,該船為大英國之船隻,全船人數二百員(此記事用陰曆,如換算成陽曆,則與“沙馬朗”號航海記錄的日期吻合,知即為該艦無疑——筆者注)。

  本年(1845年)“接貢船入閩之時,披陳英吉利國船來到本國事情,移諮于福建布政司”條載: “此年夏,貢船閩回之時,存留通事魏學賢將駐紮福建大英國領事李太郭文書一道移報于國,內雲:該國與本國相結和好,度量地方等事,且上屆癸卯年(1843年)以來,英國船隻來到八重山、太平山兩島度量地方。又英人經將該文書接給在閩存留魏學賢轉傳本國,有事有據。故該英人在國之時,披陳本國實情,備具文書一道,懇請停止其巡行本國暨屬島丈量地方,隨准所請。又該存留魏學賢在閩,經將英人文書報明海防官,若不將英人來到本國事情諮明福建布政司,誠恐事實不符。故百官會議,備具英人來到本國事情諮明福建布政司,轉詳都撫兩院。”

 上述英國海軍檔案史料和琉球國正史,可為中國自古擁有釣魚島列嶼領土主權提供如下證據:

  第一,在日本人吞併琉球以前,英國人想登陸釣魚島,事先必須通過福州的琉球館向福建海防官(即布政司和都撫兩院)提交申請文書,即必須征得中國政府的同意,而不是直接向琉球國中山王府提交申請,這清楚地表明釣魚島並非“無主地”,其主權屬於中國。

  第二,從英國軍艦愛德華船長使用的海圖上看,釣魚島及其附屬島嶼的名稱全都用福建話發音的中國命名,可見發現、命名和使用這些島嶼的“原始權利”應是中國人而不是日本人。

  第三,當年的文書往來說明,日本在吞併琉球以前,琉球人和英國人都知道,釣魚島及其附屬島嶼是中國的島嶼,英國人前往登島調查,如果不向中國政府提出申請,是違反法律的。同時也表明,在琉球和臺灣之間,根本不存在“無主地”。

  第四,“沙馬朗”號經中國政府批准登陸釣魚島之後39年,即1884年,有日本人聲稱首次登上釣魚島,發現該島為“無人島”,並將其視為“無主地”,完全是罔顧歷史和曲解國際法,純屬無稽之談。

(本文作者為香港亞太研究中心主任)
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

1370190057157.jpg
1370190057157.jpg (30.56 KiB) Viewed 9616 times
副總參謀長戚建國新加坡一張口釣魚島丟了,琉球也沒了

解放軍副總參謀長戚建國走馬上任,接著赴新加坡出席亞洲安全會議——亦稱香格里拉安全會議。幾小時前,據日本【共同社新加坡6月2日電】,戚建國在會議上發言,就包括尖閣諸島(中國稱釣魚島)問題在內的中國與各國的領土糾紛表示,中國軍方遵循鄧小平的方針,支持擱置爭議。也就是說,領土問題將繼續留給後代去解決。

另一新聞標題為《中國軍方剛剛正式表態:中日在沖繩沒有主權爭議》,戚建國這樣說道:“中國從未改變此立場。學者能提出他們個人觀點,但他們不代表中國政府。”官媒上月刊登文章稱,琉球曾是中華帝國藩屬國,被認為暗示中國對該地擁有主權或是管轄權。不過日本政府的立場倒很明確,是“與中國之間不存在需要解決的主權問題,也不存在應該擱置的問題”。戚建國所代表的中國軍方立場,在琉球問題上與日本政府完全一致,而在擱置釣魚島的問題上,卻勢若水火。

共同社是日本最大的國際通訊社,獨立於政府。戚建國代表中國軍方的表態一經發佈,即引起世界反響,連共同社也感到驚訝,稱“態度強硬的中國軍方的高官提出擱置主權爭議較為罕見”。國內最先聞知此訊的人們,也大都目瞪口呆,不知其所以然。

眾所周知,中日釣魚島問題和中國的其他領土爭端為鄧小平一代所擱置,此後又被擱置了兩代之久。按鄧小平的本意是他這一代不聰明,可以留給聰明的下一代去解決;而按戚建國的表述,可以理解為現在這一代也並不聰明,只能留給可能聰明的下一代或下下一代去解決了。實際上說來說去,都不過是一種託辭,玩的是文字遊戲。
無論是釣魚島所在的東海上的主權及海洋權益爭端,還是南中國海上與各國的主權及海洋權益爭端,說是留給下一代去解決,解決什麼,什麼時候解決其實都是虛的,自家的領土早已被強盜霸佔,可戚建國還想“通過對話尋求解決辦法”,豈非智商問題?

按照國際法,領土爭端以50年為限,臺灣既是一例,我們60餘年未解放,中國已丟失了主張之權利。還想統一嗎?究竟是誰統一誰呢?國際社會只認可“臺灣人民”的意願,怎麼可能允許中國攙和呢?

中國已經玩了好幾代了,我們的後代們還有更重要的任務等待著他們去完成,可能還有更危急的局勢等待著他們去應付,誰會去拾掇前人留下的爛攤子?當年蔣介石的國民黨政府就沒管清政府留下的爛攤子,毛澤東的中國也無暇、無能力處理國民黨政府留下的諸多如領土之類的爛攤子,到現在這一兩百萬平方公里的領土都已經丟了。

總之,現今領土主權問題的繼續擱置,說白了即無條件放棄。所謂“擱置”無疑為遮羞之布,還是揭了去吧。

中國人民解放軍副總參謀長戚建國的新加坡之旅,一張口釣魚島丟了,再一張口,琉球變沖繩了。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

中國一招令日本後悔:日本政治家破口大駡
2013-06-05 10:51:52 

• 美國利用老盟友老夥伴把賭注下在美國版的“經濟外交”。中國的周旋餘地更大,似乎既做好同那些反感華盛頓的國家合作的準備,也願意積極尋找新的朋友...


大家不能忘記戰後美國主導的國際體系是建立在大西洋憲章,開羅宣言,德黑蘭會議,雅爾達協議,波茲坦公告基礎上。否定戰時協議的合法性,等於否定戰後美國主導世界的合法性。美國是既得利益國,如果過於拉偏架,只怕戰後秩序瓦解,因為你自己都覺得不合理當然要改,到時美國的消耗將更大。

如果中國成為一個更可靠、更有擔當的地區大國,它能得到什麼回報?”美國《華盛頓郵報》1日刊文稱,“這無疑是習近平留給奧巴馬的問題清單中的主要內容”。文章認為,最危險的考驗就是中日在東海一些小島上的主權爭端。文章稱,當下,習近平和奧巴馬開誠佈公地談論這一問題的時機已經成熟。

“習主席速訪美國的目的是什麼?”日本《產經新聞》3日就此報導稱,中國外交部有關人士說,習主席訪美令人期待,並且中方從奧巴馬總統那裡聽到了“尊重第二次世界大戰後的國際秩序”這句話。報導說,中國政府主張“作為世界反法西斯戰爭勝利成果,日本應當將釣魚島返還中國”。中國希望同樣作為第二次世界大戰戰勝國的美國,在此立場上支持中國。
復旦大學美國研究中心學者沈逸3日接受採訪時說,習奧會的理想畫面是,中美各自拋出要價清單,而不是美國開價,中國說YES或NO。他說,“對首腦會談不應期待具體成果,具體事務的落實要依賴後續談判、在工作組層面上建立合作機制,首腦會談只需規劃戰略方向。”

美國利用老盟友老夥伴把賭注下在美國版的“經濟外交”。中國的周旋餘地更大,似乎既做好同那些反感華盛頓的國家合作的準備,也願意積極尋找新的朋友。對現在的中國來說,重要的不是意識形態上的差別,而是實際利益。
日《本共同社》3日的社評稱,日本在這方面缺乏正確的判斷,一味的用歷史的證據來證明釣魚島的歸屬,缺被中國抓住歷史因素和美國強調二戰秩序,令美國也不好對東京公然援助,這一點令日本老牌政治家都氣的破口大駡,認為措施失策。據悉,安倍內閣的策略幕僚檢討這一議題時表達了後悔之情。

釣魚島琉球歸屬二戰元勳中國說了也算數
中國在釣魚島領土主權的糾紛中一直強調,中國對釣魚島的主權要求不是一時興起的臨時舉動。中國在歷史、現實、法理和國際公法層面都有對釣魚島擁有主權的充分證據。作為二戰的五大勝利國之一,中國在二戰反法西斯鬥爭中消滅了日本軍隊大量的有生力量,牽制了日本一半的陸軍和大量的海空軍力量。中國自己付出了千萬人犧牲和無數的財產和物質損失,為反法西斯戰爭的勝利奠定了基礎。

最近美國國內有這樣一種論調,中國不配談二戰後的國際新秩序。因為二戰後的國際新秩序是美國主導建立的,中國的作用微不足道所以不配指手畫腳。而我們政府和媒體對美國的論調沒有做出強烈的回應,仿佛默認了這種無知和狂妄的謬論。我認為這種傾向是完全錯誤的,中國政府必須旗幟鮮明地維護自己作為二戰後國際新秩序主導者的地位不放鬆。
現在我們說說二戰後的國際新秩序對中日包括美國,在釣魚島乃至今後的琉球群島歸屬中的實際應用。《伯茨坦宣言》是國際公認的、為規定二戰成果而簽署的,一份關鍵的國際宣言。中日兩國之間二戰新秩序的關鍵部分都來自于《伯茨坦宣言》。

按照《波茨坦公告》第八條之規定和戰勝國協商處置原則,日本是根本無法獲得釣魚島和琉球群島主權和管轄權的。1972年中日建交聲明中的一項重大條款是——日本重申承諾遵守波茨坦公告第八條。時間改變不了實質,從法理等許多方面看,日本的國土未經戰勝國集體允許,只能局限於本土四島,是否保留有關小島應當由戰勝國集體決定。可以說,釣魚島主權肯定屬於中國,而琉球群島要麼獨立要麼回歸中國,最不應該最不可能由日本最終竊據。
根據《波茨坦公告》規定日本的國土未經戰勝國集體允許,只能局限於本土四島,是否保留有關小島應當由戰勝國集體決定。因此美國無權擅自將釣魚島乃至琉球群島的主權和關係全私自給與日本。美國的這種私自轉移管轄權的行為,違反了美國自己確立的二戰後的國際新秩序,是明顯的搬起石頭砸自己腳的行為。

很多朋友會說,法理辯得再清楚有什麼用,美國是不醉不講理的霸權國際,和他論理是愚蠢的行為。這麼說也對也不對。對美國我們既要旗幟鮮明地鬥爭,又要前方百計的爭取,這兩者之間並不矛盾。美國在日本有巨大的國家利益,但是日本並不能代表美國全部的國家利益。說白了,日本是現階段美國遏制中國最稱手的武器和最忠實的走狗。但是隨著中國的崛起和中國各方面綜合實力的上升,尤其是中國逐漸拋棄幻想加緊軍事鬥爭準備之後。隨著時間的推移,美國最終會發現日本不僅不是遏制中國的棋子,甚至可能重新轉變成擺脫美國控制不再馴服的瘋狗。這種結果不管對美國和中國來說,都是不能夠被接受的。

因此釣魚島和琉球群島的行政管轄權甚至主權都不可能屬於日本的國際法理依據辨明以後,就會成為一種對二戰後國際新秩序的一種新的認同和解釋。我們必須盡全力促成中國美國、甚至國際社會之間形成一種共識。而這種共識確定以後,即時現在美國出於自身遏制中國崛起的政策,暫時不能支持中國這種觀點。以後一點國際形勢發生有利中國的變化的時候,美國出於自己戰略利益的考慮一定會毫不猶豫地拋棄日本,轉而支持中國的這一符合二戰新秩序根本原則的觀點。我認為隨著中國綜合實力的上升和軍事化鬥爭意志不斷的強化,美國回到遵守《波茨坦公告》關於釣魚島和琉球群島歸屬共識上的可能性就會越來越大。

我們不能妄自菲薄,中國作為二戰做出最大貢獻的五國之一,聯合國的五大常任理事國之一。有信心、也有資本,對釣魚島和琉球群島的最終歸屬提出自己的意見。我相信距離美國痛改前非承認釣魚島和琉球群島的最終歸屬中國的日子不會太遠了,我堅信這一點。
editorial
Posts: 18992
Joined: Fri Jul 20, 2012 2:08 pm

Re: 人民日報:琉球問題到可議的時候了! (Page 9)

Post by editorial »

中國研討會質疑沖繩島主權
JANE PERLEZ 2013年06月17日

北京——近日的一個早上,一群中國學者、分析人士和軍官聚集在一個簡陋的教室里,討論中國和日本之間不斷激化的領土爭端。與會者語速急切,記者們奮筆疾書,一股緊密團結的氣氛籠罩着會場。

但他們考慮的不是東海那幾塊寸草不生的岩石,即在中國被稱為釣魚島、在日本被稱為尖閣諸島(Senkaku)的地方,中日兩國因這些島嶼而陷入紛爭,並競相派遣軍艦巡邏。

這群人聚在人民大學是為了討論一個更具吸引力的目標——日本最南邊的島群,其中包括沖繩這個戰略關鍵地點。沖繩有130萬日本居民,更不要提該島還駐有2.7萬美國軍隊。

中國政府本身並沒有對沖繩島或琉球群島的其他島嶼提出主權要求。但上月的研討會似乎是最新的一次半官方行動,目的是為了質疑日本對這些島嶼的所有權,與會者中還包括國家研究人員和已退休的人民解放軍高級軍官。
隸屬於中國外交部的一份雜誌在3月號上發表了一篇關於此事的文章,佔據四個版面。中共黨報《人民日報》也參與到宣傳之中,發表了中國社科院兩名著名學者的長篇評論。另一份官方報紙《環球時報》也發表了兩篇文章。
在此次研討會一星期前,一名強硬的軍方官員公開指出,琉球群島的主權不屬於日本,因為該島的居民向中國皇帝進貢的時間比開始向東京皇室進貢早了數百年。「現在,讓我們不要討論琉球群島是否屬於中國——它們肯定是中國的藩屬國,」羅援少將告訴官方媒體中國新聞社。「我不是說所有的前藩屬國都屬於中國,但我可以肯定地說,琉球群島不屬於日本。」

周日,另一名中國軍隊高官似乎與以上言論拉開距離。陸軍中將、副總參謀長戚建國在新加坡的一次會議上確認,中國對這些島嶼的立場沒有改變。他說,「因為在學術界大家是自由的、平等的,有什麼想法都可以提出來,但它不代表中國政府的立場。」

但在中國,幾乎所有推動沖繩議程的聲音都在一定程度上和政府有一些瓜葛。眾所周知,包括羅援少將在內的很多人發表了大量超越官方說法的民族主義觀點——出於一些更寬泛的政治宣傳目,還有人會去找他們發表這些觀點。

推動這一議程的目的可能是為了增強中國對釣魚島/尖閣諸島(位於沖繩島往西250多英里之外)的主權主張。中日兩國自9月以來就一直劍拔弩張,當時日本政府從私人所有者手中買下了其中三座島嶼。日本方面稱,他們這樣做是為了避免島嶼落入激進民族主義者的手中,但此舉在中國引發了持續數天的街頭抗議。

分析人士稱,這樣一來,中國和日本同時也會因沖繩群島而產生爭端,而北京可能想加劇這種可能性,為其談判贏得籌碼,並向日本官方傳達這樣一條訊息,即中國政府也須應對民族主義公眾情緒。
在人民大學的研討會上,北京師範大學的政治學與國際關係學院副院長張勝軍說,質疑沖繩島的主權有利於展現中國的區域影響力。

「人們認為中國的外交政策只有一面——尋求和諧的世界,」張勝軍說。但他認為沖繩一事有助於表現中國外交政策「黑臉」的一面。在中國戲曲藝術中,黑臉指的是強硬無畏的角色。

日本自衛隊(Japanese Army)退役中將、現在位於東京的防衛大學(National Defense University)擔任教授的山口升(Noboru Yamaguchi)說,中國的策略可能會產生事與願違的結果。該策略會使日本更加抵制中國對釣魚島/尖閣諸島的控制,還會產生更廣泛的影響。他說,「我不認為中國人這麼做是明智之舉,因為它有損中方在國際社會的聲譽。」

中國對沖繩擁有主權這樣的說法聽起來很離奇,第二次世界大戰期間,有數以萬計的日本人和美軍戰死在這裡,美國至今仍在沖繩設有幾個軍事基地,然而中國的民族主義者多年來一直指出,古代的琉球國曾向中華帝國進貢。美國還曾短暫地考慮過把沖繩交給中國內戰中反共產黨的領導人蔣介石。

《人民日報》那篇文章的作者之一張海鵬說,沖繩對中國在太平洋部署海軍軍力的雄心至關重要,他指出,琉球處於一系列島鏈的北端,這個島鏈包括台灣和菲律賓的一部分,中國認為,台灣、菲律賓和日本同為美國的盟友。

張海鵬在研討會上說,「我們的海軍想衝破島鏈、深入太平洋以東。就像我妻子說的,如果琉球是獨立的,這個問題就解決了。」

通過把焦點集中在沖繩上,中國人正在觸碰一個不時使美日關係陷入緊張的問題。沖繩當地人認為,是東京把他們跟美軍基地的那些吵鬧和犯罪事件栓到了一起。
一名日本官員說,中國人希望能利用這種不安,由於外交敏感性,該官員拒絕透露姓名。不過,這名官員警告稱,當地人對日本政府的反感,以及沖繩出現的某個小型獨立組織,不會轉化成要把沖繩併入中國的意願。
和亞洲的其他領土爭端一樣,琉球爭議的核心是歷史的幾個相互衝突的版本。波士頓大學(Boston University)國際關係學副教授托馬斯•U•伯傑(Thomas U. Berger)說,日本在1609年征服了琉球群島,不過自1655年開始允許琉球向中國朝貢。然而羅援說,琉球向中國朝貢的年代早至1372年,而且直到1872年才被日本徵服。

伯傑說,中國最強有力的依據可能是1943年的《開羅宣言》(Cairo Declaration),《開羅宣言》中的同盟國承諾,被日本佔領的領土將會被歸還。他說,「琉球群島歷史上屬於中國控制範圍之內,這種狀態持續到日本在20世紀末強行啟動侵略性擴張主義進程為止。鑒於《開羅宣言》授權同盟國推翻日本的侵略歷史,沖繩可以被包括在當被歸還的領土之列。」

不過,伯傑說,美國對琉球的佔領,被認為是美國維持區域和平能力必不可少的組成部分,在理乍得•M•尼克松(Richard M. Nixon)於1972年把沖繩的控制權歸還給日本之前,三位美國總統德懷特•D•艾森豪威爾(Dwight D. Eisenhower)、約翰•F•肯尼迪(John F. Kennedy)和林登•B•約翰遜(Lyndon B. Johnson)都肯定了沖繩屬於日本。

伯傑說,「從歷史上說,在決定琉球地位的幾個階段,美國都參與其中。從地理上說,沖繩對我們在東亞的戰略至關重要,它是我們建立美日同盟的基石。」
Post Reply