菲執意在南海開歷史倒車 勿忘逆勢則亡道理
• 2011-10-03 13:12
俗話說，樹欲靜而風不止。最近，菲律賓在南海問題上的舉動有點令人費解。9月初，菲總統訪華，中菲簽署聯合聲明，雙方同意2016年將雙邊貿易額提高到600億美元，這被視為是菲律賓在北京得到的大禮包。但此後不久，菲方就把它擱置一旁，拿南海問題做起了文章。不但召集東盟10國的海洋和法律專家在馬尼拉開會，菲領導人還相繼趕赴美日，試圖合縱連橫，借助外力共同“牽制中國”。不過，在中國等絕大多數國家堅決維護南海地區和平的大背景下，菲方的行為並未獲得其臆想的效果，原因有三方面：
首先，在形勢上是逆勢而為。在7月份的東盟地區論壇系列外長會上，各國已就《落實南海各方行為宣言指導方針》達成一致，並形成重要共識。《指針》是各方確保和平解決南海爭議的鄭重承諾，為推進南海務實合作鋪平了道路。落實指標是當前南海爭議各方必須遵循的指導性檔，中國及東盟絕大多數國家無不希望將南海建設成為和平、友誼、合作之海。在東南亞經濟迅猛發展的當下，沒有什麼比和平的國際環境更為可貴，但菲律賓執意開歷史倒車，非要把需爭議雙方談判解決的問題複雜化，似乎忘了逆勢則亡的道理。
其次，在道義上是失道少助。菲領導人訪美期間突出強調菲美同盟，同時又擬加強與日本的防衛合作，其實菲律賓應該考慮到，無論美國，抑或日本，都不會一味迎合菲而得罪中國。菲律賓召集的東盟10國馬尼拉會議，意圖將南海明確劃分為無爭議和有爭議的區域，無爭議的地區由“獨有主權國”直接開採，有爭議的地區則由幾個聲索國合作開發。菲律賓的種種舉動，明擺著就是想搞亂南海，東盟各國看得清清楚楚，會議無果而終，柬埔寨和老撾甚至連代表都不派。菲律賓背棄道義，小算盤白打。
再次，在法理上也站不住腳。馬尼拉會議上，菲律賓公然妄稱中國南沙群島的“禮樂灘”應由它來直接管轄，完全將中國的歷史性權益拋在一旁，這種歷史虛無主義的態度註定要遭到淘汰。大量史料說明，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，此為世所公知。根據國際法和國際實踐，領土和海洋爭議首先應當通過當事國之間的直接談判解決，菲律賓意圖打造的所謂“東盟陣線”，不但踐踏國際法，也只能讓事情變得越來越糟。在遵循國際法解決爭端的今天，強詞奪理是沒有市場的，終會為人所唾棄。
明者因時而變，知者隨事而制。菲應明白，南海爭議的解決會有一個過程，其間對南海爭議的炒作，對雙方都沒有什麼好處。希望菲律賓從中菲合作大局出發，與中方共同維護南海地區的和平穩定。
作者 鄭熙文
菲律賓終於悟出硬道理同北京相處必須要搞對抗(中已被菲逼到牆角 中國不能再任其胡為 Page 8)
印度聯合十六國軍演
印度聯合十六國軍演
不管是專家學者還是中外媒體，凡是比較中國和印度的軍事力量，都會拿核導彈、航空母艦、先進戰機、坦克大炮來列個表，好像這樣解放軍的強勢就一目了然。
然而，他們不知道孫子兵法把「伐兵」放在「伐交」的層次之下。《印度時報》網站近日報道：印軍擬與十六個友國舉行聯合軍演，反觀中國在軍事外交方面，由於眾所周知的原因，明顯難以開展。
印度宣布將在未來一年間進行聯合軍事演習的國家包括：「直接鄰國」有孟加拉、緬甸、尼泊爾；「戰略鄰國」有泰國、馬爾代夫、塞舌爾、新加坡、印尼；遙遠的「重要國家」有美國、英國、法國、俄羅斯、蒙古、哈薩克、烏茲別克和吉爾吉斯，據稱，各國對印度軍方的邀請反響「極為熱烈」。
印度軍隊自稱六十年來，應對了暴亂和恐怖主義，在解決「次常規戰爭」或「低密度衝突行動」方面積累了寶貴的經驗，各國樂意同印度分享叢林戰爭和高海拔戰爭的經驗。從中國立場看，同印度聯合軍演的 「直接鄰國」有俄羅斯、蒙古、哈薩克、烏茲別克、吉爾吉斯、緬甸、印尼和尼泊爾，可能這就是北京的軍事專家構想「U形戰略包圍圈」的依據。
其實，中國為了搞好睦鄰關係一貫付出高昂的代價。塔吉克歸還中國一千多平方公里土地的新聞只是冰山一角。據北京官方媒體報道，中國和塔吉克新劃定疆界，塔方歸還中國一千一百五十八平方公里的土地。不過，據塔《亞洲快訊》消息，中塔兩國爭議領土面積有二點八五萬平方公里。塔吉克外交部歡呼：「中國在土地問題上的讓步顯示了塔吉克的勝利。」
司馬成
不管是專家學者還是中外媒體，凡是比較中國和印度的軍事力量，都會拿核導彈、航空母艦、先進戰機、坦克大炮來列個表，好像這樣解放軍的強勢就一目了然。
然而，他們不知道孫子兵法把「伐兵」放在「伐交」的層次之下。《印度時報》網站近日報道：印軍擬與十六個友國舉行聯合軍演，反觀中國在軍事外交方面，由於眾所周知的原因，明顯難以開展。
印度宣布將在未來一年間進行聯合軍事演習的國家包括：「直接鄰國」有孟加拉、緬甸、尼泊爾；「戰略鄰國」有泰國、馬爾代夫、塞舌爾、新加坡、印尼；遙遠的「重要國家」有美國、英國、法國、俄羅斯、蒙古、哈薩克、烏茲別克和吉爾吉斯，據稱，各國對印度軍方的邀請反響「極為熱烈」。
印度軍隊自稱六十年來，應對了暴亂和恐怖主義，在解決「次常規戰爭」或「低密度衝突行動」方面積累了寶貴的經驗，各國樂意同印度分享叢林戰爭和高海拔戰爭的經驗。從中國立場看，同印度聯合軍演的 「直接鄰國」有俄羅斯、蒙古、哈薩克、烏茲別克、吉爾吉斯、緬甸、印尼和尼泊爾，可能這就是北京的軍事專家構想「U形戰略包圍圈」的依據。
其實，中國為了搞好睦鄰關係一貫付出高昂的代價。塔吉克歸還中國一千多平方公里土地的新聞只是冰山一角。據北京官方媒體報道，中國和塔吉克新劃定疆界，塔方歸還中國一千一百五十八平方公里的土地。不過，據塔《亞洲快訊》消息，中塔兩國爭議領土面積有二點八五萬平方公里。塔吉克外交部歡呼：「中國在土地問題上的讓步顯示了塔吉克的勝利。」
司馬成
日本插手南海 中國反制無力
日本插手南海 中國反制無力
日本全面介入南海問題，中國南海主權再遭侵蝕。據報道，日本外相玄葉光一郎正展開新加坡、馬來西亞、印尼之旅。日本輿論還透露，日本正籌劃與越南和菲律賓等東南亞國家，建立一個有關南海主權問題和保障航行安全自由的協調機構。
較早前，日本首相野田佳彥與到訪的菲律賓總統阿基諾三世發表聯合聲明，雙方決定加強南海問題合作，建立兩國海軍參謀磋商機制。日本海上保安廳巡視船將訪問菲律賓，幫助菲國訓練海岸警備隊，提升其作業能力。
由此可見，日本對南海的介入已不再滿足於一般的小打小鬧，而是朝着機制化、常態化、軍事化方向發展，企圖與美印等國一起徹底攪渾南海，實施囚龍戰略。
當然，日本還有自己的算盤，拉東南亞相關國家聯合對華，可以形成東海、南海兩翼策應之勢，在東海、釣魚島問題上增加籌碼，分散戰略壓力。同時，日本也可以拉近與東南亞國家的距離，重拾地區影響力。日本近年經濟每況愈下，在東南亞的影響力日見式微，日本不願見到東南亞淪為中國的後院，急欲在中國與東南亞之間打入一個楔子，離間雙方關係，進而將東南亞納入自己的勢力範圍。
縱敵驕敵 主權旁落
日本下定決心在南海問題上與中國作對，但中國對此似乎漫不經心，外交部副部長崔天凱也只是口頭警告日本「應謹慎介入南海」，說得如此輕描淡寫，如何能夠嚇阻日本？
真理在大炮的射程之內，中國若沒有反制之力，噴再多的口水都是徒勞。既然日本在南海挑事，中國就應該在東海反擊，加快東海油氣田的開發，並派出巡邏艦突破釣魚島十二海里界限。或者在日俄南千島群島爭議中支持俄羅斯，派出海軍與俄羅斯艦隊在南千島群島附近進行軍演。
當然，中國還可以祭出經濟牌。目前日本經濟對華的依賴程度，遠遠超過了中國對日本的依賴程度，中日打貿易戰，日本絕對打不過中國。中國可以進一步收緊稀土出口，也可以限制赴日旅遊，壓縮日本進口。只要中國將日本經濟喉管扣緊，日本豈敢如此囂張狂妄？
東南亞各國與美日印在南海已形成合縱之勢，中國如果再韜光養晦，只會進一步縱敵驕敵，使南海主權進一步旁落。中國當務之急，是揪住挑事最力者，集中火力攻擊
日本全面介入南海問題，中國南海主權再遭侵蝕。據報道，日本外相玄葉光一郎正展開新加坡、馬來西亞、印尼之旅。日本輿論還透露，日本正籌劃與越南和菲律賓等東南亞國家，建立一個有關南海主權問題和保障航行安全自由的協調機構。
較早前，日本首相野田佳彥與到訪的菲律賓總統阿基諾三世發表聯合聲明，雙方決定加強南海問題合作，建立兩國海軍參謀磋商機制。日本海上保安廳巡視船將訪問菲律賓，幫助菲國訓練海岸警備隊，提升其作業能力。
由此可見，日本對南海的介入已不再滿足於一般的小打小鬧，而是朝着機制化、常態化、軍事化方向發展，企圖與美印等國一起徹底攪渾南海，實施囚龍戰略。
當然，日本還有自己的算盤，拉東南亞相關國家聯合對華，可以形成東海、南海兩翼策應之勢，在東海、釣魚島問題上增加籌碼，分散戰略壓力。同時，日本也可以拉近與東南亞國家的距離，重拾地區影響力。日本近年經濟每況愈下，在東南亞的影響力日見式微，日本不願見到東南亞淪為中國的後院，急欲在中國與東南亞之間打入一個楔子，離間雙方關係，進而將東南亞納入自己的勢力範圍。
縱敵驕敵 主權旁落
日本下定決心在南海問題上與中國作對，但中國對此似乎漫不經心，外交部副部長崔天凱也只是口頭警告日本「應謹慎介入南海」，說得如此輕描淡寫，如何能夠嚇阻日本？
真理在大炮的射程之內，中國若沒有反制之力，噴再多的口水都是徒勞。既然日本在南海挑事，中國就應該在東海反擊，加快東海油氣田的開發，並派出巡邏艦突破釣魚島十二海里界限。或者在日俄南千島群島爭議中支持俄羅斯，派出海軍與俄羅斯艦隊在南千島群島附近進行軍演。
當然，中國還可以祭出經濟牌。目前日本經濟對華的依賴程度，遠遠超過了中國對日本的依賴程度，中日打貿易戰，日本絕對打不過中國。中國可以進一步收緊稀土出口，也可以限制赴日旅遊，壓縮日本進口。只要中國將日本經濟喉管扣緊，日本豈敢如此囂張狂妄？
東南亞各國與美日印在南海已形成合縱之勢，中國如果再韜光養晦，只會進一步縱敵驕敵，使南海主權進一步旁落。中國當務之急，是揪住挑事最力者，集中火力攻擊
阿基諾自稱拿破崙 要用螞蟻戰術打敗中國
阿基諾自稱拿破崙 要用螞蟻戰術打敗中國
2011-10-21
菲律賓總統阿基諾三世，不願甘當“平凡”的一任總統。在阿基諾三世志向中，他領導下的菲律賓要“擺脫”窮弱的形象。如同震驚了歐洲的“拿破公法國”一樣，阿基諾三世要讓菲律賓“震驚亞洲”。
其最好的“由頭”，便是菲律賓先向中國“發難”。阿基諾三世並不擔心，菲律賓軍隊的“素質”。長期‘鎮壓’棉蘭老島的菲政府軍，有純熟的“實戰經驗”，連美軍陸戰隊專家在評估美菲“奪島演習”時，也認為菲軍戰鬥力，是亞洲地區“最好的”。在菲軍劣質裝備問題上，美軍表示會“隨時提供”。
認為中國懼怕美國，不敢挑戰美菲同盟
有評論認為，美協助菲軍事力量，是促使阿基諾三世“充滿信心”主動“挑釁”中國的主要原因。近年來，美國持續“鼓勵”東南亞國家“勇敢而又無所畏懼”的迎擊“中國浪潮”。並且要求東南亞一干國家認可“北約”的效果，依附于美國未來要打造的“西太平洋防務公約”。其主旨就是在中國周邊豎起“籬笆牆”，使中國完全約束在陸地上。
美國私下己允諾，會考慮菲越等國的“南海訴求”。在情況不明下，趨向於菲越實際佔有中國南海的“既成事實”！如發生武裝衝突，美表明“關注意向”。
瞧不起中國外事組長無能，誓言永占南沙
阿基諾三世的“智囊團”認為，中國外事領導小組H組長膽小怕事，在任期間不會有什麼作為的。所以阿基諾三世認為美國是希望菲越等國，逐步擠走中國在南海的存在，如日本在‘釣魚島’作為一樣。由菲越先行挑起，美國後續跟進，迫使中國顧忌“衝突”，在擔心與美軍正面對峙不利於自身情況下，“收縮”中國的“海域範圍”。
從而在美國與菲越等國“努力”下，將中國南海變成沒有中國的“南中國海”。
稱中國是笨大象，菲律賓是螞蟻聖頭士
阿基諾三世認為，在美國要領導亞洲的戰略下，菲律賓擁有“獨特優勢”，美會重視菲律賓程度高於其他國家。並且為了‘提升’菲律賓在東盟內部地位，美國會加強菲的實力。
菲律賓有機會成為“東盟”中的超強國家。雖然，會因此，使中菲關係“惡化”。但阿基諾三世確信，中國基於自身原因，不會固持敵視菲律賓，眼下起衝突，以後會和好。關健菲律賓要利用好中國的“擔心與顧忌”使菲律賓利益擴大到極至！
並在中美角逐之間，菲律賓一方面得到美國的“庇護”，同時一方面努力獲取中國的“惠贈”！兩家通吃！
阿基諾三世在一次幕僚會議上，開玩笑說“有些國家是很大是很強，菲律賓是小了點。可你們知道大象是怎麼讓螞蟻殺死的，我告訴你們，那大笨像是讓螞蟻一口一口吃掉的”。
的確，螞蟻全力一口，咬下的肉，對大象來說“小到無關緊要”，但螞蟻的“持之以恆”，卻正是造成大象喪命的“厄運開始”。
2011-10-21
菲律賓總統阿基諾三世，不願甘當“平凡”的一任總統。在阿基諾三世志向中，他領導下的菲律賓要“擺脫”窮弱的形象。如同震驚了歐洲的“拿破公法國”一樣，阿基諾三世要讓菲律賓“震驚亞洲”。
其最好的“由頭”，便是菲律賓先向中國“發難”。阿基諾三世並不擔心，菲律賓軍隊的“素質”。長期‘鎮壓’棉蘭老島的菲政府軍，有純熟的“實戰經驗”，連美軍陸戰隊專家在評估美菲“奪島演習”時，也認為菲軍戰鬥力，是亞洲地區“最好的”。在菲軍劣質裝備問題上，美軍表示會“隨時提供”。
認為中國懼怕美國，不敢挑戰美菲同盟
有評論認為，美協助菲軍事力量，是促使阿基諾三世“充滿信心”主動“挑釁”中國的主要原因。近年來，美國持續“鼓勵”東南亞國家“勇敢而又無所畏懼”的迎擊“中國浪潮”。並且要求東南亞一干國家認可“北約”的效果，依附于美國未來要打造的“西太平洋防務公約”。其主旨就是在中國周邊豎起“籬笆牆”，使中國完全約束在陸地上。
美國私下己允諾，會考慮菲越等國的“南海訴求”。在情況不明下，趨向於菲越實際佔有中國南海的“既成事實”！如發生武裝衝突，美表明“關注意向”。
瞧不起中國外事組長無能，誓言永占南沙
阿基諾三世的“智囊團”認為，中國外事領導小組H組長膽小怕事，在任期間不會有什麼作為的。所以阿基諾三世認為美國是希望菲越等國，逐步擠走中國在南海的存在，如日本在‘釣魚島’作為一樣。由菲越先行挑起，美國後續跟進，迫使中國顧忌“衝突”，在擔心與美軍正面對峙不利於自身情況下，“收縮”中國的“海域範圍”。
從而在美國與菲越等國“努力”下，將中國南海變成沒有中國的“南中國海”。
稱中國是笨大象，菲律賓是螞蟻聖頭士
阿基諾三世認為，在美國要領導亞洲的戰略下，菲律賓擁有“獨特優勢”，美會重視菲律賓程度高於其他國家。並且為了‘提升’菲律賓在東盟內部地位，美國會加強菲的實力。
菲律賓有機會成為“東盟”中的超強國家。雖然，會因此，使中菲關係“惡化”。但阿基諾三世確信，中國基於自身原因，不會固持敵視菲律賓，眼下起衝突，以後會和好。關健菲律賓要利用好中國的“擔心與顧忌”使菲律賓利益擴大到極至！
並在中美角逐之間，菲律賓一方面得到美國的“庇護”，同時一方面努力獲取中國的“惠贈”！兩家通吃！
阿基諾三世在一次幕僚會議上，開玩笑說“有些國家是很大是很強，菲律賓是小了點。可你們知道大象是怎麼讓螞蟻殺死的，我告訴你們，那大笨像是讓螞蟻一口一口吃掉的”。
的確，螞蟻全力一口，咬下的肉，對大象來說“小到無關緊要”，但螞蟻的“持之以恆”，卻正是造成大象喪命的“厄運開始”。
菲報嘲諷撞船事件：強國漁民見到菲艦如驚弓之鳥
菲報嘲諷撞船事件：強國漁民見到菲艦如驚弓之鳥
中國駐菲律賓大使館發言人孫毅20日向《環球時報》記者證實，中國駐菲大使館並未接到菲律賓海軍就“菲律賓軍艦撞上中國漁船”一事對中方的道歉。
菲《商報》20日發表題為“南沙中國漁民如驚弓之鳥”的社論，對中國大肆嘲諷。社論稱，作為富強國家的漁民，在自己海域作業，見到一艘菲軍艦，即如“驚弓之鳥”。雖未被撞上，卻已掉頭就跑，連屬下那25艘小艇上可能還留有任何有價值的東西都顧不了。中國所謂“強力外交”，既不敢抗議，也不敢交涉，從此中國外交在菲律賓人的眼中，是只“掉了牙的老虎”。
中國外交部發言人姜瑜20日表示，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國漁民在世代作業的傳統漁場捕魚作業完全正當。菲方行為損害了中國漁民合法權益，中方已向菲方表明立場，要求菲方儘快無條件歸還中方小艇，妥善處理有關問題。（赴菲律賓特派記者 暨佩娟
中國駐菲律賓大使館發言人孫毅20日向《環球時報》記者證實，中國駐菲大使館並未接到菲律賓海軍就“菲律賓軍艦撞上中國漁船”一事對中方的道歉。
菲《商報》20日發表題為“南沙中國漁民如驚弓之鳥”的社論，對中國大肆嘲諷。社論稱，作為富強國家的漁民，在自己海域作業，見到一艘菲軍艦，即如“驚弓之鳥”。雖未被撞上，卻已掉頭就跑，連屬下那25艘小艇上可能還留有任何有價值的東西都顧不了。中國所謂“強力外交”，既不敢抗議，也不敢交涉，從此中國外交在菲律賓人的眼中，是只“掉了牙的老虎”。
中國外交部發言人姜瑜20日表示，中國對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中國漁民在世代作業的傳統漁場捕魚作業完全正當。菲方行為損害了中國漁民合法權益，中方已向菲方表明立場，要求菲方儘快無條件歸還中方小艇，妥善處理有關問題。（赴菲律賓特派記者 暨佩娟
專家稱解決南海爭端可借鑒上合組織經驗
專家稱解決南海爭端可借鑒上合組織經驗
核心提示：對於南海領土爭端，閻學通建議，應儘快著手談判解決，無限期拖延對中國弊大於利。我以為，要借鑒上海合作組織的經驗，著手解決南海主權爭端談判，而不要留給後代，無限期地拖延，這對中國弊大於利。
《瞭望》文章：專訪清華大學當代國際關係研究院院長閻學通
“解決南海爭端可借鑒上合經驗”
擱置主權爭議是共同開發的基礎，而共同開發卻不可能成為解決主權爭議的基礎
春夏之交，南海又成為多方關注的海域。
如何看待南海局勢的最新發展？中國應該如何妥善應對？南海問題究竟怎樣解決？清華大學當代國際關係研究院院長閻學通教授日前接受《瞭望》新聞週刊專訪，闡述了他對南海問題的分析和思考。
對於南海領土爭端，閻學通建議，應儘快著手談判解決，無限期拖延對中國弊大於利。他同時指出，上海合作組織發源、演進、成立和發展的經驗，可以為解決南海問題提供有益的借鑒。
“美國不是帶頭而是加入”
《瞭望》：越南此次軍演目的何在？
閻學通：越南軍演的最主要目的是促成東南亞聲索國(國際法規定：如果一個地區被一個國家和平地、公然地佔有50年，其他國家沒有異議，那麼，該地區就在法律上成為其領土。因此，為了宣示本國對該地區的主權，就必須發出聲音，索取該領土的主權，即為“聲索國”，沒有發出聲音主張(索取)主權的，就是“非聲索國”)團結一致共同對付中國，如果中國對這次軍演進行懷柔政策，這會使其他聲索國效仿越南。如果中國對越進行懲戒，其他聲索國則認為中國恃強淩弱，它們需要團結一致共同對付中國。因此，越南認為任何結果對它都有利，因此，它才會有如此大的決心進行軍演。
《瞭望》：你如何解讀美國近來在南海問題上的態度和舉動？
閻學通：美國現在想要加強在亞太地區的政治、經濟和軍事存在。中國的實力在上升，如果美國不加強它在該地區的實力，就等於是相對下降。美國希望維持在東亞的主導權，而不想與中國分享。
然而，美國心裡想要加強在東亞的存在，但面臨著物質實力的力不從心。第一，經濟上正處於困難時期；第二，軍事上，美國正在進行著三場戰爭，無法向東亞增兵。這就造成了一種困局：美國希望加強在這裡的政治、經濟和軍事上的存在，卻心有餘而力不足。
對於這次越南在南海的動作，我不認為是美國故意挑動或支持的，而是美國在借用南海聲索國的不滿。美國是借助東南亞地區對中國的不滿，來挽救其在東亞地區主導權衰落的現實，彌補其力不從心的政策。
媒體多認為是美國在背後主導東南亞聲索國的政策，而我個人有不同看法。我們研究院的一位元博士生，最近根據媒體的報導對2002年以來的中國海權問題，進行了一個統計衡量。他發現，美國和東南亞聲索國在南海與我國發生衝突的時間上，不同步是多數常態，同步是個別現象。這說明美國與東南亞聲索國在南海的利益並不一致，政策也不相同。
去年，希拉蕊在東盟外長會上在南海問題上表態非常不友好，但她也說了一個實話，即2010年以來的南海衝突不是美國帶的頭，美國是應一些聲索國的邀請加入他們的行動。這是一個非常值得我們思考的問題。自從1949年新中國成立以來，中美在東亞進行戰略對抗時，基本上都是美國帶頭，組織其他國家遏制中國。2010年以來，變成了美國不是帶頭而是加入，美國利用一些國家對美國的戰略需求來實現美國自己的戰略目標。越南這次是利用美國在東亞力不從心的戰略需求，促使美國支持越南騷擾中國的政策。
“單方執行，是沒有意義的”
《瞭望》：在南海問題上，中國一直主張通過談判、協商和平解決邊界爭議，從目前局勢看，相關國家有放棄這一原則的趨勢？
閻學通：第一，和平解決邊界爭議的原則必須是雙方都接受，才可能有成效。單方執行，是沒有意義的。當雙方都執行這個原則的時候，這個政策對於改善雙邊關係是非常有效的，單方執行時這個政策就是無效的。實際上是否有作用的關鍵在於是否有爭議的雙方都執行這個原則。
2010年日本在釣魚島水域扣留中國船員，這說明日本單方面放棄這一原則。上世紀70年代中日關係正常化就是靠雙方都執行這一原則，擱置釣魚島問題，當時很有效。但是，當周邊國家不執行這一原則時，我國單方面執行這一原則就無效力了。
第二，為什麼相關國家會放棄這一原則？縱觀中國自古以來作為中心國家與周邊國家的博弈歷史，我們發現，中國對待周邊國家的政策長期以來就是不干涉主權，這叫“王者不治夷狄”。中國對周邊國家曾長期採取了懷柔與羈縻政策，就是我們給周邊國家一些物質好處，從而實現睦鄰友好，實際上就是花錢買平安。但是，為什麼有時就買不到一個安定的周邊環境呢？原因在於，當只有懷柔政策時，周邊國家就會採取騷擾政策以獲取更大的利益。
越南的挑釁行為不是邊界分歧所致，而是利用邊界分歧。歷史上，周邊國家經常採取和平共處與騷擾的兩手政策對付中國。兩種手段都是為了獲利。當中國明確表示只採取懷柔政策而不會進行懲戒時，周邊國家採取騷擾策略就有了合理性，因為越騷擾，中國的懷柔政策就得提供越多的好處。然而，當周邊國家認為騷擾政策會受到懲罰時，就會採取和平共處政策。因此，想依靠懷柔政策來維持周邊環境安定是無法持久的，一定要懷柔和懲戒兩個政策同時進行。
“東盟國家不再享受免費的午餐”
《瞭望》：古代的歷史經驗適用於今天中國在南海面臨的困境嗎？
閻學通：2010年有一個重大情況，中國對東南亞國家採取的懷柔政策所提供的物質好處在這一年發生了變化。根據中國與東盟國家達成的自由貿易區協議，中國單方執行免關稅政策十年，十年後東盟國家再開始執行免關稅政策。2010年，是東盟國家開始執行免關稅的第一年。這意味著中國與東盟國家在貿易上的關係開始平等，雙方開始互惠，不再是東盟單方受惠。
東盟國家不再享受免費的午餐，有的國家便開始對中國不滿。舉個例子，原來單位食堂吃飯免費，現在要交錢，儘管價格遠遠低於外面餐館，就餐人員仍然不滿，認為吃虧了。
我們研究院的另一項研究發現，在1998年東亞金融危機之後，中國和東南亞國家的經濟聯繫少於日本，政治分歧大於日本，對東南亞的投資和從東南亞的進口都小於日本，然而在這種情況下，中國和東南亞國家關係的改善卻超過了日本。這是為什麼？是因為中國實施了區域化策略，單方面向東盟國家提供優惠，它們得到了好處，它們就向中國靠攏。同期，日本在自貿區問題上非常計較，要與東盟國家平等相待，於是東盟與日本的關係越來越遠。
今天越南為什麼敢下決心騷擾，一是因為它斷定中國不會使用武力解決主要爭端，因為我國已明確宣佈了這一政策；二是越南看到東盟有關國家2010年後不情願按協議規定執行免關稅政策。東南亞聲索國對我國採取的騷擾政策現在就成了他們的最優選擇。我國的懷柔政策也就失效了。
“上合的發展歷程有兩大經驗可供借鑒”
《瞭望》：在你看來，南海問題如何才能得到妥善解決呢？
閻學通：上海合作組織是從雙邊邊界談判開始的。當時的邊界分歧與今天的南海主權分歧有很多相似之處。當時，中國與俄、哈、塔、吉四國在經濟關係規模很小的基礎上討論邊界主權問題。就邊界談邊界，就安全談安全、只談政治不談經濟，邊界問題也得到了解決。先是有上海五國的安全論壇，在此基礎上，2001年成立了上海合作組織。目前，我國西北地方是我國周邊最好的睦鄰友好地區。
上海合作組織的發展歷程有兩大經驗，可供解決南海問題借鑒。其一，邊界問題的解決不以發展經濟關係為基礎。
有一種思想認為經濟是一切事務的基礎，於是寄望通過加強與周邊國家的經濟關係來解決邊界分歧。我以為，這是南海主權爭端長期不能解決的思想障礙。不僅在邊界問題，在不少問題上，這種經濟基礎決定上層建築的哲學思想也許誤導政策。經濟作為基礎只在某些事務中是基礎，在很多事務中經濟都不是基礎，而是結果。例如，我們用以經濟建設為中心取代以階級鬥爭為綱的政治路線，於是我們取得了以往30多年的經濟成就。以經濟建設為中心這個政治路線是30多年經濟發展的基礎，而不是反過來的。把經濟理解為是所有事務的基礎，甚至把經濟理解為是社會和諧的基礎，這是非常嚴重的問題。中央已經注意到這一問題，明確提出“和諧社會的基礎是正義與公平”。
我國與周邊國家的關係能否改善主要取決於彼此之間的政治關係，而不是雙方做了多少的買賣和生意。中國與上海合作組織成員國之間經濟關係的規模都不大，但在主權問題、政治關係和戰略關係上卻是非常可信任的夥伴。而與美國、日本這些重要的交易夥伴的政治關係都不算友好。同樣，過去十年，中國與東南亞這些聲索國經濟關係有了巨大發展，給他們提供了單邊免關稅待遇，結果是矛盾依舊，政治和戰略關係依然疏遠。
我認為，擱置主權爭議是共同開發的基礎，而共同開發卻不可能成為解決主權爭議的基礎。
其二，從上合組織的經驗看，主權爭端的解決應該著手於主權問題的談判，不要寄希望於無限期的拖延，否則對我們不利。現在中國在南海爭端上有優勢。我們的“勢”在變得有利，但就像下圍棋一樣，當我們的“勢”向有利的方向變化時，對手就不跟你爭“勢”，而是爭實地。而如果我們不爭實地，結果是有勢而無實地。
回顧60多年來南海爭端的歷史，我國在南海地區所獲得的實地不是越來越多。等我國的“勢”大起來再就實地問題進行談判，其結果也只能在別國已經佔有的實地的基礎上進行談判。
我以為，要借鑒上海合作組織的經驗，著手解決南海主權爭端談判，而不要留給後代，無限期地拖延，這對中國弊大於利。我們後代可能面臨的困難比我們還大。
核心提示：對於南海領土爭端，閻學通建議，應儘快著手談判解決，無限期拖延對中國弊大於利。我以為，要借鑒上海合作組織的經驗，著手解決南海主權爭端談判，而不要留給後代，無限期地拖延，這對中國弊大於利。
《瞭望》文章：專訪清華大學當代國際關係研究院院長閻學通
“解決南海爭端可借鑒上合經驗”
擱置主權爭議是共同開發的基礎，而共同開發卻不可能成為解決主權爭議的基礎
春夏之交，南海又成為多方關注的海域。
如何看待南海局勢的最新發展？中國應該如何妥善應對？南海問題究竟怎樣解決？清華大學當代國際關係研究院院長閻學通教授日前接受《瞭望》新聞週刊專訪，闡述了他對南海問題的分析和思考。
對於南海領土爭端，閻學通建議，應儘快著手談判解決，無限期拖延對中國弊大於利。他同時指出，上海合作組織發源、演進、成立和發展的經驗，可以為解決南海問題提供有益的借鑒。
“美國不是帶頭而是加入”
《瞭望》：越南此次軍演目的何在？
閻學通：越南軍演的最主要目的是促成東南亞聲索國(國際法規定：如果一個地區被一個國家和平地、公然地佔有50年，其他國家沒有異議，那麼，該地區就在法律上成為其領土。因此，為了宣示本國對該地區的主權，就必須發出聲音，索取該領土的主權，即為“聲索國”，沒有發出聲音主張(索取)主權的，就是“非聲索國”)團結一致共同對付中國，如果中國對這次軍演進行懷柔政策，這會使其他聲索國效仿越南。如果中國對越進行懲戒，其他聲索國則認為中國恃強淩弱，它們需要團結一致共同對付中國。因此，越南認為任何結果對它都有利，因此，它才會有如此大的決心進行軍演。
《瞭望》：你如何解讀美國近來在南海問題上的態度和舉動？
閻學通：美國現在想要加強在亞太地區的政治、經濟和軍事存在。中國的實力在上升，如果美國不加強它在該地區的實力，就等於是相對下降。美國希望維持在東亞的主導權，而不想與中國分享。
然而，美國心裡想要加強在東亞的存在，但面臨著物質實力的力不從心。第一，經濟上正處於困難時期；第二，軍事上，美國正在進行著三場戰爭，無法向東亞增兵。這就造成了一種困局：美國希望加強在這裡的政治、經濟和軍事上的存在，卻心有餘而力不足。
對於這次越南在南海的動作，我不認為是美國故意挑動或支持的，而是美國在借用南海聲索國的不滿。美國是借助東南亞地區對中國的不滿，來挽救其在東亞地區主導權衰落的現實，彌補其力不從心的政策。
媒體多認為是美國在背後主導東南亞聲索國的政策，而我個人有不同看法。我們研究院的一位元博士生，最近根據媒體的報導對2002年以來的中國海權問題，進行了一個統計衡量。他發現，美國和東南亞聲索國在南海與我國發生衝突的時間上，不同步是多數常態，同步是個別現象。這說明美國與東南亞聲索國在南海的利益並不一致，政策也不相同。
去年，希拉蕊在東盟外長會上在南海問題上表態非常不友好，但她也說了一個實話，即2010年以來的南海衝突不是美國帶的頭，美國是應一些聲索國的邀請加入他們的行動。這是一個非常值得我們思考的問題。自從1949年新中國成立以來，中美在東亞進行戰略對抗時，基本上都是美國帶頭，組織其他國家遏制中國。2010年以來，變成了美國不是帶頭而是加入，美國利用一些國家對美國的戰略需求來實現美國自己的戰略目標。越南這次是利用美國在東亞力不從心的戰略需求，促使美國支持越南騷擾中國的政策。
“單方執行，是沒有意義的”
《瞭望》：在南海問題上，中國一直主張通過談判、協商和平解決邊界爭議，從目前局勢看，相關國家有放棄這一原則的趨勢？
閻學通：第一，和平解決邊界爭議的原則必須是雙方都接受，才可能有成效。單方執行，是沒有意義的。當雙方都執行這個原則的時候，這個政策對於改善雙邊關係是非常有效的，單方執行時這個政策就是無效的。實際上是否有作用的關鍵在於是否有爭議的雙方都執行這個原則。
2010年日本在釣魚島水域扣留中國船員，這說明日本單方面放棄這一原則。上世紀70年代中日關係正常化就是靠雙方都執行這一原則，擱置釣魚島問題，當時很有效。但是，當周邊國家不執行這一原則時，我國單方面執行這一原則就無效力了。
第二，為什麼相關國家會放棄這一原則？縱觀中國自古以來作為中心國家與周邊國家的博弈歷史，我們發現，中國對待周邊國家的政策長期以來就是不干涉主權，這叫“王者不治夷狄”。中國對周邊國家曾長期採取了懷柔與羈縻政策，就是我們給周邊國家一些物質好處，從而實現睦鄰友好，實際上就是花錢買平安。但是，為什麼有時就買不到一個安定的周邊環境呢？原因在於，當只有懷柔政策時，周邊國家就會採取騷擾政策以獲取更大的利益。
越南的挑釁行為不是邊界分歧所致，而是利用邊界分歧。歷史上，周邊國家經常採取和平共處與騷擾的兩手政策對付中國。兩種手段都是為了獲利。當中國明確表示只採取懷柔政策而不會進行懲戒時，周邊國家採取騷擾策略就有了合理性，因為越騷擾，中國的懷柔政策就得提供越多的好處。然而，當周邊國家認為騷擾政策會受到懲罰時，就會採取和平共處政策。因此，想依靠懷柔政策來維持周邊環境安定是無法持久的，一定要懷柔和懲戒兩個政策同時進行。
“東盟國家不再享受免費的午餐”
《瞭望》：古代的歷史經驗適用於今天中國在南海面臨的困境嗎？
閻學通：2010年有一個重大情況，中國對東南亞國家採取的懷柔政策所提供的物質好處在這一年發生了變化。根據中國與東盟國家達成的自由貿易區協議，中國單方執行免關稅政策十年，十年後東盟國家再開始執行免關稅政策。2010年，是東盟國家開始執行免關稅的第一年。這意味著中國與東盟國家在貿易上的關係開始平等，雙方開始互惠，不再是東盟單方受惠。
東盟國家不再享受免費的午餐，有的國家便開始對中國不滿。舉個例子，原來單位食堂吃飯免費，現在要交錢，儘管價格遠遠低於外面餐館，就餐人員仍然不滿，認為吃虧了。
我們研究院的另一項研究發現，在1998年東亞金融危機之後，中國和東南亞國家的經濟聯繫少於日本，政治分歧大於日本，對東南亞的投資和從東南亞的進口都小於日本，然而在這種情況下，中國和東南亞國家關係的改善卻超過了日本。這是為什麼？是因為中國實施了區域化策略，單方面向東盟國家提供優惠，它們得到了好處，它們就向中國靠攏。同期，日本在自貿區問題上非常計較，要與東盟國家平等相待，於是東盟與日本的關係越來越遠。
今天越南為什麼敢下決心騷擾，一是因為它斷定中國不會使用武力解決主要爭端，因為我國已明確宣佈了這一政策；二是越南看到東盟有關國家2010年後不情願按協議規定執行免關稅政策。東南亞聲索國對我國採取的騷擾政策現在就成了他們的最優選擇。我國的懷柔政策也就失效了。
“上合的發展歷程有兩大經驗可供借鑒”
《瞭望》：在你看來，南海問題如何才能得到妥善解決呢？
閻學通：上海合作組織是從雙邊邊界談判開始的。當時的邊界分歧與今天的南海主權分歧有很多相似之處。當時，中國與俄、哈、塔、吉四國在經濟關係規模很小的基礎上討論邊界主權問題。就邊界談邊界，就安全談安全、只談政治不談經濟，邊界問題也得到了解決。先是有上海五國的安全論壇，在此基礎上，2001年成立了上海合作組織。目前，我國西北地方是我國周邊最好的睦鄰友好地區。
上海合作組織的發展歷程有兩大經驗，可供解決南海問題借鑒。其一，邊界問題的解決不以發展經濟關係為基礎。
有一種思想認為經濟是一切事務的基礎，於是寄望通過加強與周邊國家的經濟關係來解決邊界分歧。我以為，這是南海主權爭端長期不能解決的思想障礙。不僅在邊界問題，在不少問題上，這種經濟基礎決定上層建築的哲學思想也許誤導政策。經濟作為基礎只在某些事務中是基礎，在很多事務中經濟都不是基礎，而是結果。例如，我們用以經濟建設為中心取代以階級鬥爭為綱的政治路線，於是我們取得了以往30多年的經濟成就。以經濟建設為中心這個政治路線是30多年經濟發展的基礎，而不是反過來的。把經濟理解為是所有事務的基礎，甚至把經濟理解為是社會和諧的基礎，這是非常嚴重的問題。中央已經注意到這一問題，明確提出“和諧社會的基礎是正義與公平”。
我國與周邊國家的關係能否改善主要取決於彼此之間的政治關係，而不是雙方做了多少的買賣和生意。中國與上海合作組織成員國之間經濟關係的規模都不大，但在主權問題、政治關係和戰略關係上卻是非常可信任的夥伴。而與美國、日本這些重要的交易夥伴的政治關係都不算友好。同樣，過去十年，中國與東南亞這些聲索國經濟關係有了巨大發展，給他們提供了單邊免關稅待遇，結果是矛盾依舊，政治和戰略關係依然疏遠。
我認為，擱置主權爭議是共同開發的基礎，而共同開發卻不可能成為解決主權爭議的基礎。
其二，從上合組織的經驗看，主權爭端的解決應該著手於主權問題的談判，不要寄希望於無限期的拖延，否則對我們不利。現在中國在南海爭端上有優勢。我們的“勢”在變得有利，但就像下圍棋一樣，當我們的“勢”向有利的方向變化時，對手就不跟你爭“勢”，而是爭實地。而如果我們不爭實地，結果是有勢而無實地。
回顧60多年來南海爭端的歷史，我國在南海地區所獲得的實地不是越來越多。等我國的“勢”大起來再就實地問題進行談判，其結果也只能在別國已經佔有的實地的基礎上進行談判。
我以為，要借鑒上海合作組織的經驗，著手解決南海主權爭端談判，而不要留給後代，無限期地拖延，這對中國弊大於利。我們後代可能面臨的困難比我們還大。
菲律賓軍艦突破中國底線，動武不能再是說辭！！
菲律賓軍艦突破中國底線，動武不能再是說辭！！
就在中越簽署聯合聲明，南海局勢稍有轉機之際，一條令全體中國人震驚憤怒的消息傳來，10月18日，菲律賓一艘炮艇在南海禮樂灘附近，撞擊了一艘正在正常航行的中國大型漁船，至今25條小船被菲軍扣押。
事件發生後，菲律賓政府非但沒有就此事主動與中國進行溝通協商解決，其朝野反而“歡呼雀躍、大叫勝利”，菲律賓官方和媒體甚至公開戲謔侮辱中國國格，嘲諷中國是個“沒有長牙的紙老虎”。
據臺灣“中央社”20日報導，菲律賓外交部長德爾羅薩里奧在撞船事件發生後對新聞媒體表態稱：“撞擊中國漁船菲律賓從未向中國道歉，也沒有必要向中國道歉”，他同時強調，菲律賓將根據菲律賓法律依法處置正被菲海軍扣押的25條中國漁船。然而，相對于菲律賓外長“文質彬彬”地對中國的藐視性講話而言，菲律賓媒體對中國的嘲諷可謂狂妄至極、令人髮指，菲《商報》20日發表了一篇是題為“南海中國漁民如驚弓之鳥”的社論，社論居然肆無忌憚地戲謔道：“中國所謂‘強力外交’，既沒有抗議、也不敢交涉，在菲律賓人的眼裡，中國其實就是只‘掉了牙的紙老虎’”。
當然，對於菲律賓的妄為行徑，中國政府是有所反應的，但這些反應除了依然念些“南海自古就是中國的固有領土，希望菲律賓妥善處理有關問題”等老調重談的“軟骨經”以外，幾乎沒有新意，甚至連個抗議都沒有，著實讓人不解和失望！
在此，P民無意也不忍心再去“撒鹽于各位聖賢憤怒的愛國‘傷口’”，這裡我想說的是：“菲律賓軍艦此次撞擊我漁船其實並非簡單的‘意外事故’，也並非真的是‘菲傭’膽大包天、玩世不恭地想真心對我發起挑戰，其真實意圖而是菲傭政府在“美鬼倭寇”的慫恿下，劍走偏鋒地在迎合民眾情緒鞏固當權利益，發洩對中國簽署《中越南海聲明》的不滿等等，但最重要最關鍵的還是菲傭想借此試探中國的“動武”底線。
第一、這是菲律賓執政當局“無奈”之舉動。眾所周知，南海問題自3月份爆紅以來，菲律賓越南是主要的幕後推手，尤其是菲律賓本屆政府（特別是總統阿基諾）由於執政以來政績平平，人民生活不斷沒有改善，反而大幅下降，為了國民不滿視線，撈取政治資本，鞏固執政地位，在美國日本的授意下，其學會了把中國當作“替罪羊”的本領，而且學的有過之而無不及。這不，近兩個月來，菲政府無論從媒體到國民，從外交到國防，可以說無不宣揚的是中國威脅論，中國如今似乎處處都是菲律賓的對頭，時時都是菲律賓的敵人。
第二、這是菲律賓執政當局“不滿”之表現。大家知道，本月11日越共總書記對中國進行了為為期三天的訪問，訪問期間，中越簽署了聯合聲明，就南海問題基本達成了一致意見，並同意兩國海軍將聯合實施對南海的防衛巡邏，其中特別強調不許第三國介入。對於這一驟變聲明，菲律賓感到異常的愕然和失落，在其看來，原先和自己一個戰壕的“隊友”越南轉變太快已經不可思議了，而不讓第三國介入的條款更是令其躁動和不滿，畢竟菲律賓知道這個第三國指的是誰———我想除了美日印就是它自己。
第三、這是菲律賓執政當局“探底”之陰謀。上面說過，這次菲律賓軍艦撞我漁船其實質並非意外，也並非菲傭利令智昏、不知死活地真的對我發起的挑戰，其真正用意其實是菲傭在“大膽”地運用劍走偏鋒的險招在測試中國人的容忍度，具體說是在試探中國政府的“動武”底線。此前，菲傭已多次對中國發起挑戰，從擅自舉辦所謂“南海問題論壇”到鬧劇一樣地劃分南海，再到與美鬼舉行軍演，中國對菲傭的挑釁舉動基本都是不予理會、忍而不發，然而，就是這些中國的一再善意，菲傭卻未能正確領會、積極互動，反而認為中國這是軟弱怕事，不敢動武，於是居然想出軍艦撞擊漁船的愚笨舉動。
說實話，各位聖賢，寫到這裡，P民我也在不斷自問：“中國的動武底線到底在哪兒？還有沒有底線？中國人民用鮮血和生命呵護的國格到底還要不要了？”！！！！！！！！！！！！！
就在中越簽署聯合聲明，南海局勢稍有轉機之際，一條令全體中國人震驚憤怒的消息傳來，10月18日，菲律賓一艘炮艇在南海禮樂灘附近，撞擊了一艘正在正常航行的中國大型漁船，至今25條小船被菲軍扣押。
事件發生後，菲律賓政府非但沒有就此事主動與中國進行溝通協商解決，其朝野反而“歡呼雀躍、大叫勝利”，菲律賓官方和媒體甚至公開戲謔侮辱中國國格，嘲諷中國是個“沒有長牙的紙老虎”。
據臺灣“中央社”20日報導，菲律賓外交部長德爾羅薩里奧在撞船事件發生後對新聞媒體表態稱：“撞擊中國漁船菲律賓從未向中國道歉，也沒有必要向中國道歉”，他同時強調，菲律賓將根據菲律賓法律依法處置正被菲海軍扣押的25條中國漁船。然而，相對于菲律賓外長“文質彬彬”地對中國的藐視性講話而言，菲律賓媒體對中國的嘲諷可謂狂妄至極、令人髮指，菲《商報》20日發表了一篇是題為“南海中國漁民如驚弓之鳥”的社論，社論居然肆無忌憚地戲謔道：“中國所謂‘強力外交’，既沒有抗議、也不敢交涉，在菲律賓人的眼裡，中國其實就是只‘掉了牙的紙老虎’”。
當然，對於菲律賓的妄為行徑，中國政府是有所反應的，但這些反應除了依然念些“南海自古就是中國的固有領土，希望菲律賓妥善處理有關問題”等老調重談的“軟骨經”以外，幾乎沒有新意，甚至連個抗議都沒有，著實讓人不解和失望！
在此，P民無意也不忍心再去“撒鹽于各位聖賢憤怒的愛國‘傷口’”，這裡我想說的是：“菲律賓軍艦此次撞擊我漁船其實並非簡單的‘意外事故’，也並非真的是‘菲傭’膽大包天、玩世不恭地想真心對我發起挑戰，其真實意圖而是菲傭政府在“美鬼倭寇”的慫恿下，劍走偏鋒地在迎合民眾情緒鞏固當權利益，發洩對中國簽署《中越南海聲明》的不滿等等，但最重要最關鍵的還是菲傭想借此試探中國的“動武”底線。
第一、這是菲律賓執政當局“無奈”之舉動。眾所周知，南海問題自3月份爆紅以來，菲律賓越南是主要的幕後推手，尤其是菲律賓本屆政府（特別是總統阿基諾）由於執政以來政績平平，人民生活不斷沒有改善，反而大幅下降，為了國民不滿視線，撈取政治資本，鞏固執政地位，在美國日本的授意下，其學會了把中國當作“替罪羊”的本領，而且學的有過之而無不及。這不，近兩個月來，菲政府無論從媒體到國民，從外交到國防，可以說無不宣揚的是中國威脅論，中國如今似乎處處都是菲律賓的對頭，時時都是菲律賓的敵人。
第二、這是菲律賓執政當局“不滿”之表現。大家知道，本月11日越共總書記對中國進行了為為期三天的訪問，訪問期間，中越簽署了聯合聲明，就南海問題基本達成了一致意見，並同意兩國海軍將聯合實施對南海的防衛巡邏，其中特別強調不許第三國介入。對於這一驟變聲明，菲律賓感到異常的愕然和失落，在其看來，原先和自己一個戰壕的“隊友”越南轉變太快已經不可思議了，而不讓第三國介入的條款更是令其躁動和不滿，畢竟菲律賓知道這個第三國指的是誰———我想除了美日印就是它自己。
第三、這是菲律賓執政當局“探底”之陰謀。上面說過，這次菲律賓軍艦撞我漁船其實質並非意外，也並非菲傭利令智昏、不知死活地真的對我發起的挑戰，其真正用意其實是菲傭在“大膽”地運用劍走偏鋒的險招在測試中國人的容忍度，具體說是在試探中國政府的“動武”底線。此前，菲傭已多次對中國發起挑戰，從擅自舉辦所謂“南海問題論壇”到鬧劇一樣地劃分南海，再到與美鬼舉行軍演，中國對菲傭的挑釁舉動基本都是不予理會、忍而不發，然而，就是這些中國的一再善意，菲傭卻未能正確領會、積極互動，反而認為中國這是軟弱怕事，不敢動武，於是居然想出軍艦撞擊漁船的愚笨舉動。
說實話，各位聖賢，寫到這裡，P民我也在不斷自問：“中國的動武底線到底在哪兒？還有沒有底線？中國人民用鮮血和生命呵護的國格到底還要不要了？”！！！！！！！！！！！！！
朝韓都不給中國面子，中國幾乎顏面盡失
朝韓都不給中國面子，中國幾乎顏面盡失
最近兩條資訊讓世人感受到了世態炎涼和人情冷暖：一件事是韓國扣押了中國31名船員，二件事是朝鮮和美國單獨媾和簽訂了一個什麼拋開中國的什麼協定。在東亞問題上，中國一直以來都是佔據主動權的一個國家，但是現在中國在東北亞問題上，已經漸漸的失去了往日的影響力。而這個影響力是中國創造崛起大國和形象的關鍵，而這個關鍵點的淪落，到底會給中國帶來什麼呢？
為了和平的形象，不惜自毀長城
最近一些年，中國極力的想要向世人表示，中國是和平的，是不具備威脅的。於是乎不論是什麼問題，只要能夠讓對方暫時的緩和一下局勢，不惜忍辱負重，恭送支票。漸漸的，中國所表現出來的這種形象就固化了！所謂的固化就是，大家已經摸清了中國的老底，但凡對著中國進行經濟文化武力的威脅，所換來的不會是中國的報復，更不是中國的威脅；相反的，還有中國的大力支持和獎勵。
那麼在這樣的國際形象之下，誰會落後呢？所以當面對一個國家整體淪落的時候，是不會有朋友的；就連過去那些曾經尊重過中國的敵人，也在扼腕歎息：中國正在自毀長城！
周邊小國集體背離中國，中國戰略空間大減
最近，尤其是今年以來，中國所面臨的環境大大的改變了。從過去的那種大國都對中國謹小慎微的情景，一下子使得本來對中國忌憚很重的周邊小國，都對中國嗤之以鼻。現實菲律賓，之後就是越南，在之後緬甸，日本韓國，現在連朝鮮這個和中國鮮血凝成的友誼的國家，也在逐漸的改變。即便今年之初，也沒有如此的混亂。因為今年菲律賓剛剛對抗中國，一見到一架飛機，恐懼感油然而生。可是現在呢？不但不再害怕中國，反而對中國的漁船進行了越界抓捕。這已經不是簡單的挑釁問題了！而是預示著中國已經失去了在周邊戰略空間的影響力和被大量壓縮的戰略空空間。
而一個國家戰略空間的壓縮所要面臨的問題是巨大的。比如當年前蘇聯面對的被壓縮空間表明，蘇聯已經失去了對周邊局勢的影響力。不久蘇聯解體了，分裂成了十幾個國家。中國也不得不警惕這種威脅的存在！
中國反擊乏力，更大浪潮恐將來襲
而縱觀中國的表現，所有的反抗基本上都在外交部裡。外交部的抗議是一浪緊接著一浪！但是這個抗議的聲音卻變得越來越小。而除了這些外交部留聲機一樣的抗議之外，中國反擊的力度基本上等於零。問題是，敵人的浪潮正在加大，而中國的抗議浪潮正在減退。不可否認的是，終究有一天，中國的聲音將會淹沒在敵人的挑釁之中。
而中國秉承的對外政策和和平外交，最後不得不面對，一場接著一場的更大的反華浪潮！這個危險是巨大的！
總之，人善被人欺，馬善被人騎。中國這種不論是非對錯的善良，已經徹底的被敵人利用了。而被利用之後的中國呢？只能苦苦的掙扎在顏面盡失的邊緣！這是崛起的中國嗎？還是和諧盛世的唯一的表現呢？我們不得而知！
於是乎，當歷史的榮耀成為煙雲，當所有人的自豪變成了卑微，誰還會用憤怒鮮血和鬥志去拯救中國的未來呢？
最近兩條資訊讓世人感受到了世態炎涼和人情冷暖：一件事是韓國扣押了中國31名船員，二件事是朝鮮和美國單獨媾和簽訂了一個什麼拋開中國的什麼協定。在東亞問題上，中國一直以來都是佔據主動權的一個國家，但是現在中國在東北亞問題上，已經漸漸的失去了往日的影響力。而這個影響力是中國創造崛起大國和形象的關鍵，而這個關鍵點的淪落，到底會給中國帶來什麼呢？
為了和平的形象，不惜自毀長城
最近一些年，中國極力的想要向世人表示，中國是和平的，是不具備威脅的。於是乎不論是什麼問題，只要能夠讓對方暫時的緩和一下局勢，不惜忍辱負重，恭送支票。漸漸的，中國所表現出來的這種形象就固化了！所謂的固化就是，大家已經摸清了中國的老底，但凡對著中國進行經濟文化武力的威脅，所換來的不會是中國的報復，更不是中國的威脅；相反的，還有中國的大力支持和獎勵。
那麼在這樣的國際形象之下，誰會落後呢？所以當面對一個國家整體淪落的時候，是不會有朋友的；就連過去那些曾經尊重過中國的敵人，也在扼腕歎息：中國正在自毀長城！
周邊小國集體背離中國，中國戰略空間大減
最近，尤其是今年以來，中國所面臨的環境大大的改變了。從過去的那種大國都對中國謹小慎微的情景，一下子使得本來對中國忌憚很重的周邊小國，都對中國嗤之以鼻。現實菲律賓，之後就是越南，在之後緬甸，日本韓國，現在連朝鮮這個和中國鮮血凝成的友誼的國家，也在逐漸的改變。即便今年之初，也沒有如此的混亂。因為今年菲律賓剛剛對抗中國，一見到一架飛機，恐懼感油然而生。可是現在呢？不但不再害怕中國，反而對中國的漁船進行了越界抓捕。這已經不是簡單的挑釁問題了！而是預示著中國已經失去了在周邊戰略空間的影響力和被大量壓縮的戰略空空間。
而一個國家戰略空間的壓縮所要面臨的問題是巨大的。比如當年前蘇聯面對的被壓縮空間表明，蘇聯已經失去了對周邊局勢的影響力。不久蘇聯解體了，分裂成了十幾個國家。中國也不得不警惕這種威脅的存在！
中國反擊乏力，更大浪潮恐將來襲
而縱觀中國的表現，所有的反抗基本上都在外交部裡。外交部的抗議是一浪緊接著一浪！但是這個抗議的聲音卻變得越來越小。而除了這些外交部留聲機一樣的抗議之外，中國反擊的力度基本上等於零。問題是，敵人的浪潮正在加大，而中國的抗議浪潮正在減退。不可否認的是，終究有一天，中國的聲音將會淹沒在敵人的挑釁之中。
而中國秉承的對外政策和和平外交，最後不得不面對，一場接著一場的更大的反華浪潮！這個危險是巨大的！
總之，人善被人欺，馬善被人騎。中國這種不論是非對錯的善良，已經徹底的被敵人利用了。而被利用之後的中國呢？只能苦苦的掙扎在顏面盡失的邊緣！這是崛起的中國嗎？還是和諧盛世的唯一的表現呢？我們不得而知！
於是乎，當歷史的榮耀成為煙雲，當所有人的自豪變成了卑微，誰還會用憤怒鮮血和鬥志去拯救中國的未來呢？
兩條重磅信息曝光：朝韓這一動作
兩條重磅信息曝光：朝韓這一動作
2011-10-25 13:47:15
在東亞問題上，中國一直以來都是佔據主動權的一個國家，但是現在中國在東北亞問題上，已經漸漸的失去了往日的影響力。而這個影響力是中國創造崛起大國和形象的關鍵，而這個關鍵點的淪落，到底會給中國帶來什麼呢？
為了和平的形象，不惜自毀長城
最近一些年，中國極力的想要向世人表示，中國是和平的，是不具備威脅的。於是乎不論是什麼問題，只要能夠讓對方暫時的緩和一下局勢，不惜忍辱負重，恭送支票。漸漸的，中國所表現出來的這種形象就固化了！所謂的固化就是，大家已經摸清了中國的老底，但凡對著中國進行經濟文化武力的威脅，所換來的不會是中國的報復，更不是中國的威脅；相反的，還有中國的大力支持和獎勵。
那麼在這樣的國際形象之下，誰會落後呢？所以當面對一個國家整體淪落的時候，是不會有朋友的；就連過去那些曾經尊重過中國的敵人，也在扼腕歎息：中國正在自毀長城！
周邊小國集體背離中國，中國戰略空間大減
最近，尤其是今年以來，中國所面臨的環境大大的改變了。從過去的那種大國都對中國謹小慎微的情景，一下子使得本來對中國忌憚很重的周邊小國，都對中國嗤之以鼻。現實菲律賓，之後就是越南，在之後緬甸，日本韓國，現在連朝鮮這個和中國鮮血凝成的友誼的國家，也在逐漸的改變。即便今年之初，也沒有如此的混亂。因為今年菲律賓剛剛對抗中國，一見到一架飛機，恐懼感油然而生。可是現在呢？不但不再害怕中國，反而對中國的漁船進行了越界抓捕。這已經不是簡單的挑釁問題了！而是預示著中國已經失去了在周邊戰略空間的影響力和被大量壓縮的戰略空空間。
而一個國家戰略空間的壓縮所要面臨的問題是巨大的。比如當年前蘇聯面對的被壓縮空間表明，蘇聯已經失去了對周邊局勢的影響力。不久蘇聯解體了，分裂成了十幾個國家。中國也不得不警惕這種威脅的存在！
中國反擊乏力，更大浪潮恐將來襲
而縱觀中國的表現，所有的反抗基本上都在外交部裡。外交部的抗議是一浪緊接著一浪！但是這個抗議的聲音卻變得越來越小。而除了這些外交部留聲機一樣的抗議之外，中國反擊的力度基本上等於零。問題是，敵人的浪潮正在加大，而中國的抗議浪潮正在減退。不可否認的是，終究有一天，中國的聲音將會淹沒在敵人的挑釁之中。
而中國秉承的對外政策和和平外交，最後不得不面對，一場接著一場的更大的反華浪潮！這個危險是巨大的！
總之，人善被人欺，馬善被人騎。中國這種不論是非對錯的善良，已經徹底的被敵人利用了。而被利用之後的中國呢？只能苦苦的掙扎在顏面盡失的邊緣！這是崛起的中國嗎？還是和諧盛世的唯一的表現呢？我們不得而知！
於是乎，當歷史的榮耀成為煙雲，當所有人的自豪變成了卑微，誰還會用憤怒鮮血和鬥志去拯救中國的未來呢？
據10月24日出版的《環球時報》報導 韓國海洋員警23日稱，韓方扣留了3艘“非法作業”的中國漁船以及31名中國船員。韓國媒體稱，中國漁民的“暴力抗法有如海盜”，他們用鐵鍬和木棒進行“武裝抵抗”。
據韓聯社報導，22日下午6時15分左右，正在空中巡邏的韓國海警直升機最先發現了這一情況，並隨後通知附近的大型艦艇出動。大型艦艇在接近中國漁船時放下快艇試圖登船，但中國漁船用繩索相互串聯在一起，船員用鐵鍬和木棒進行“武裝抵抗”。報導稱，韓國海警從直升機上發射催淚彈和照明彈展開“立體作戰”。海警表示，對這些“暴力抗法”的中國船員將以“妨礙執行特殊公務”等嫌疑進行“司法處理”。
諸多韓國媒體在標題中突出了中國漁船的“激烈抵抗”，稱中國漁民在看到韓國警方高速艇接近後，為了“顯示勢力”才將漁船捆綁在一起，並進行“激烈抵抗”，導致韓國海警耗時1個多小時才將其全部抓獲。
今年，木浦海警已經抓獲了69艘非法作業的中國漁船，並處以14。3億韓元（約合796萬元人民幣）罰款。據韓聯社報導，事實上，10月21日上午還發生過一起對峙事件。韓國海警抓獲了3艘侵犯韓國海洋經濟專屬區的漁船，並扣留27名中國船員進行調查。在抓獲中國漁船的過程中，另有20多艘中國漁船集結在一起，韓國海軍艦艇發出警告喊話後中國漁船散開，整個過程中沒有發生衝突。
遼寧社會科學院朝鮮-韓國研究中心主任呂超23日對《環球時報》記者表示，中韓就爭議海域的漁業問題有比較清楚的協定，且中韓漁業談判已有大致框架，韓國此次出動艦艇、直升機與中國漁船作戰實屬荒謬，明顯是過激行為。
2011-10-25 13:47:15
在東亞問題上，中國一直以來都是佔據主動權的一個國家，但是現在中國在東北亞問題上，已經漸漸的失去了往日的影響力。而這個影響力是中國創造崛起大國和形象的關鍵，而這個關鍵點的淪落，到底會給中國帶來什麼呢？
為了和平的形象，不惜自毀長城
最近一些年，中國極力的想要向世人表示，中國是和平的，是不具備威脅的。於是乎不論是什麼問題，只要能夠讓對方暫時的緩和一下局勢，不惜忍辱負重，恭送支票。漸漸的，中國所表現出來的這種形象就固化了！所謂的固化就是，大家已經摸清了中國的老底，但凡對著中國進行經濟文化武力的威脅，所換來的不會是中國的報復，更不是中國的威脅；相反的，還有中國的大力支持和獎勵。
那麼在這樣的國際形象之下，誰會落後呢？所以當面對一個國家整體淪落的時候，是不會有朋友的；就連過去那些曾經尊重過中國的敵人，也在扼腕歎息：中國正在自毀長城！
周邊小國集體背離中國，中國戰略空間大減
最近，尤其是今年以來，中國所面臨的環境大大的改變了。從過去的那種大國都對中國謹小慎微的情景，一下子使得本來對中國忌憚很重的周邊小國，都對中國嗤之以鼻。現實菲律賓，之後就是越南，在之後緬甸，日本韓國，現在連朝鮮這個和中國鮮血凝成的友誼的國家，也在逐漸的改變。即便今年之初，也沒有如此的混亂。因為今年菲律賓剛剛對抗中國，一見到一架飛機，恐懼感油然而生。可是現在呢？不但不再害怕中國，反而對中國的漁船進行了越界抓捕。這已經不是簡單的挑釁問題了！而是預示著中國已經失去了在周邊戰略空間的影響力和被大量壓縮的戰略空空間。
而一個國家戰略空間的壓縮所要面臨的問題是巨大的。比如當年前蘇聯面對的被壓縮空間表明，蘇聯已經失去了對周邊局勢的影響力。不久蘇聯解體了，分裂成了十幾個國家。中國也不得不警惕這種威脅的存在！
中國反擊乏力，更大浪潮恐將來襲
而縱觀中國的表現，所有的反抗基本上都在外交部裡。外交部的抗議是一浪緊接著一浪！但是這個抗議的聲音卻變得越來越小。而除了這些外交部留聲機一樣的抗議之外，中國反擊的力度基本上等於零。問題是，敵人的浪潮正在加大，而中國的抗議浪潮正在減退。不可否認的是，終究有一天，中國的聲音將會淹沒在敵人的挑釁之中。
而中國秉承的對外政策和和平外交，最後不得不面對，一場接著一場的更大的反華浪潮！這個危險是巨大的！
總之，人善被人欺，馬善被人騎。中國這種不論是非對錯的善良，已經徹底的被敵人利用了。而被利用之後的中國呢？只能苦苦的掙扎在顏面盡失的邊緣！這是崛起的中國嗎？還是和諧盛世的唯一的表現呢？我們不得而知！
於是乎，當歷史的榮耀成為煙雲，當所有人的自豪變成了卑微，誰還會用憤怒鮮血和鬥志去拯救中國的未來呢？
據10月24日出版的《環球時報》報導 韓國海洋員警23日稱，韓方扣留了3艘“非法作業”的中國漁船以及31名中國船員。韓國媒體稱，中國漁民的“暴力抗法有如海盜”，他們用鐵鍬和木棒進行“武裝抵抗”。
據韓聯社報導，22日下午6時15分左右，正在空中巡邏的韓國海警直升機最先發現了這一情況，並隨後通知附近的大型艦艇出動。大型艦艇在接近中國漁船時放下快艇試圖登船，但中國漁船用繩索相互串聯在一起，船員用鐵鍬和木棒進行“武裝抵抗”。報導稱，韓國海警從直升機上發射催淚彈和照明彈展開“立體作戰”。海警表示，對這些“暴力抗法”的中國船員將以“妨礙執行特殊公務”等嫌疑進行“司法處理”。
諸多韓國媒體在標題中突出了中國漁船的“激烈抵抗”，稱中國漁民在看到韓國警方高速艇接近後，為了“顯示勢力”才將漁船捆綁在一起，並進行“激烈抵抗”，導致韓國海警耗時1個多小時才將其全部抓獲。
今年，木浦海警已經抓獲了69艘非法作業的中國漁船，並處以14。3億韓元（約合796萬元人民幣）罰款。據韓聯社報導，事實上，10月21日上午還發生過一起對峙事件。韓國海警抓獲了3艘侵犯韓國海洋經濟專屬區的漁船，並扣留27名中國船員進行調查。在抓獲中國漁船的過程中，另有20多艘中國漁船集結在一起，韓國海軍艦艇發出警告喊話後中國漁船散開，整個過程中沒有發生衝突。
遼寧社會科學院朝鮮-韓國研究中心主任呂超23日對《環球時報》記者表示，中韓就爭議海域的漁業問題有比較清楚的協定，且中韓漁業談判已有大致框架，韓國此次出動艦艇、直升機與中國漁船作戰實屬荒謬，明顯是過激行為。
南海相關國“合縱制華”危險局面已嚴重存在
南海相關國“合縱制華”危險局面已嚴重存在
摘要：近日，美國新任國防部長帕內塔在印尼訪問時，要求東盟儘快制定有關南海問題的《行為準則》，提交即將於11月召開的東亞峰會。此前不久，日本《產經新聞》發表文章，把中國比作古代的秦國，而把越南、菲律賓等南海主權聲索國及美日印澳等介入南海爭端的相關域外大國比作“六國”，宣稱“圍繞南海問題的合縱連橫正在加速”，鼓動越菲與美印日澳等加快“合縱”，以對抗中國在南海問題上的“連橫”戰略。
作者：林利民 中國現代國際關係研究院研究員
近日，美國新任國防部長帕內塔在印尼訪問時，要求東盟儘快制定有關南海問題的《行為準則》，提交即將於11月召開的東亞峰會。此前不久，日本《產經新聞》發表文章，把中國比作古代的秦國，而把越南、菲律賓等南海主權聲索國及美日印澳等介入南海爭端的相關域外大國比作“六國”，宣稱“圍繞南海問題的合縱連橫正在加速”，鼓動越菲與美印日澳等加快“合縱”，以對抗中國在南海問題上的“連橫”戰略。
由此看來，南海問題已經超出一般的領土、領海爭端範疇，上升為事關亞太甚至世界和平或戰爭的戰略性問題。
從目前看，在南海問題上策劃、推動“合縱論”的雖然還只是媒體和學者，尚未成為相關國家的明確戰略，但“合縱”陰謀的出臺並非無源之水，更不是空穴來風。根據“合縱論”者的思路，在南海問題上可“合縱以制華”的力量主要有3支：南海主權聲索國是合縱“本隊”，其中越菲是主力，沒有它們對南海主權的聲索訴求，就不會有南海問題；成“倒品字形”分佈於南海外緣東西南三大戰略方向的日、印、澳三國是“合縱”延長線，其參與可以壯大“合縱”方的實力與聲勢；最後，還有美國。美國被“合縱論”者看成是在南海問題上對華搞“合縱”的“統帥”。
去年以來，被“合縱論”者們看好的三支力量動作頻頻，相互呼應，其客觀戰略後果確實在一定程度上符合“合縱論”者的預期。
如果“合縱”陰謀得逞，在南海出現越菲與域外美日印澳等“合縱”制華的局面，不但和平解決南海問題更困難，而且可能導致亞太局勢沿緊張方向螺旋式升級、對抗，使戰爭危險性不斷增大，直接危及中國的和平崛起前程。
目前看，南海陰雲四合，出現相關國家“合縱以制華”局面的危險性已經嚴重存在。即將召開的東亞峰會上，各方如何動作，將對是否最終形成“合縱”局面有重大關聯。中國不能不從大戰略高度，加緊行動，以搶在“合縱制華”陰謀成氣候前，用“連橫”戰略破局。
首先，“合縱論”者雖把印日越菲等推在前臺，但“合縱”陰謀能否成氣候，關鍵在美國，中國以“連橫”破“合縱”的關鍵是爭取美國不參與“合縱”，使合縱方“蛇無頭”。目前美國雖然開始改變在南海問題上的“不介入”政策，祭出“航行自由”、“國際法解決”等旗號，但美並未對任何一方的主權要求明確表示立場。美國“介入”主要是為其“重返亞太”尋找依據，當然也有“對沖”中國崛起的考慮。但另一方面，美國在“對沖”中國的同時，還需在經貿、財政平衡、國際穩定等全球戰略層面尋求中國的合作，因而不會輕易在南海問題上孤注一擲。
其次，繼續做好南海主權聲索國尤其是越菲的工作，以收釜底抽薪之功。越菲等國雖然以索取、瓜分南海主權為終極目標，但它們也不能不顧及其與中國實力的不對稱和“近鄰不能變”的現實，即使其一時依賴外力而獲得某種暫時優勢，也必不能持久。他們既要借用外力，但也不甘被“合縱”陰謀全面綁架。目前攤牌並不符合其根本利益，而只要不攤牌，“擱置爭議”局面就可能繼續維持。今年菲總統訪華及中越高層互動為破除“合縱”陰謀做了很好的鋪墊。
最後，對以“合縱”為名，企圖借用東盟及美國之力牽制中國崛起，從中漁利的印日澳等“延長線”國家，也要區別對待。印之所以在“合縱”陰謀中一馬當先，且毫不掩飾，主要是為了牽制中國在印度洋及在巴控喀什米爾的活動；日本除了要牽制中國崛起外，更是為了在中日東海主權爭議方面爭取奧援，孤立中國。澳則意在顯示其在太平洋的存在，而不甘寂寞。如果美國不明確參與“合縱”，不擔當合縱“統帥”；如果能釜底抽薪，使越菲等國明白以“合縱”與中國對峙將得不償失，則“延長線”國家將陷入“叫花子死了蛇”的困境，無所依恃。“合縱”陰謀也就不攻自破。▲（作者是中國現代國際關係研究院研究員）
摘要：近日，美國新任國防部長帕內塔在印尼訪問時，要求東盟儘快制定有關南海問題的《行為準則》，提交即將於11月召開的東亞峰會。此前不久，日本《產經新聞》發表文章，把中國比作古代的秦國，而把越南、菲律賓等南海主權聲索國及美日印澳等介入南海爭端的相關域外大國比作“六國”，宣稱“圍繞南海問題的合縱連橫正在加速”，鼓動越菲與美印日澳等加快“合縱”，以對抗中國在南海問題上的“連橫”戰略。
作者：林利民 中國現代國際關係研究院研究員
近日，美國新任國防部長帕內塔在印尼訪問時，要求東盟儘快制定有關南海問題的《行為準則》，提交即將於11月召開的東亞峰會。此前不久，日本《產經新聞》發表文章，把中國比作古代的秦國，而把越南、菲律賓等南海主權聲索國及美日印澳等介入南海爭端的相關域外大國比作“六國”，宣稱“圍繞南海問題的合縱連橫正在加速”，鼓動越菲與美印日澳等加快“合縱”，以對抗中國在南海問題上的“連橫”戰略。
由此看來，南海問題已經超出一般的領土、領海爭端範疇，上升為事關亞太甚至世界和平或戰爭的戰略性問題。
從目前看，在南海問題上策劃、推動“合縱論”的雖然還只是媒體和學者，尚未成為相關國家的明確戰略，但“合縱”陰謀的出臺並非無源之水，更不是空穴來風。根據“合縱論”者的思路，在南海問題上可“合縱以制華”的力量主要有3支：南海主權聲索國是合縱“本隊”，其中越菲是主力，沒有它們對南海主權的聲索訴求，就不會有南海問題；成“倒品字形”分佈於南海外緣東西南三大戰略方向的日、印、澳三國是“合縱”延長線，其參與可以壯大“合縱”方的實力與聲勢；最後，還有美國。美國被“合縱論”者看成是在南海問題上對華搞“合縱”的“統帥”。
去年以來，被“合縱論”者們看好的三支力量動作頻頻，相互呼應，其客觀戰略後果確實在一定程度上符合“合縱論”者的預期。
如果“合縱”陰謀得逞，在南海出現越菲與域外美日印澳等“合縱”制華的局面，不但和平解決南海問題更困難，而且可能導致亞太局勢沿緊張方向螺旋式升級、對抗，使戰爭危險性不斷增大，直接危及中國的和平崛起前程。
目前看，南海陰雲四合，出現相關國家“合縱以制華”局面的危險性已經嚴重存在。即將召開的東亞峰會上，各方如何動作，將對是否最終形成“合縱”局面有重大關聯。中國不能不從大戰略高度，加緊行動，以搶在“合縱制華”陰謀成氣候前，用“連橫”戰略破局。
首先，“合縱論”者雖把印日越菲等推在前臺，但“合縱”陰謀能否成氣候，關鍵在美國，中國以“連橫”破“合縱”的關鍵是爭取美國不參與“合縱”，使合縱方“蛇無頭”。目前美國雖然開始改變在南海問題上的“不介入”政策，祭出“航行自由”、“國際法解決”等旗號，但美並未對任何一方的主權要求明確表示立場。美國“介入”主要是為其“重返亞太”尋找依據，當然也有“對沖”中國崛起的考慮。但另一方面，美國在“對沖”中國的同時，還需在經貿、財政平衡、國際穩定等全球戰略層面尋求中國的合作，因而不會輕易在南海問題上孤注一擲。
其次，繼續做好南海主權聲索國尤其是越菲的工作，以收釜底抽薪之功。越菲等國雖然以索取、瓜分南海主權為終極目標，但它們也不能不顧及其與中國實力的不對稱和“近鄰不能變”的現實，即使其一時依賴外力而獲得某種暫時優勢，也必不能持久。他們既要借用外力，但也不甘被“合縱”陰謀全面綁架。目前攤牌並不符合其根本利益，而只要不攤牌，“擱置爭議”局面就可能繼續維持。今年菲總統訪華及中越高層互動為破除“合縱”陰謀做了很好的鋪墊。
最後，對以“合縱”為名，企圖借用東盟及美國之力牽制中國崛起，從中漁利的印日澳等“延長線”國家，也要區別對待。印之所以在“合縱”陰謀中一馬當先，且毫不掩飾，主要是為了牽制中國在印度洋及在巴控喀什米爾的活動；日本除了要牽制中國崛起外，更是為了在中日東海主權爭議方面爭取奧援，孤立中國。澳則意在顯示其在太平洋的存在，而不甘寂寞。如果美國不明確參與“合縱”，不擔當合縱“統帥”；如果能釜底抽薪，使越菲等國明白以“合縱”與中國對峙將得不償失，則“延長線”國家將陷入“叫花子死了蛇”的困境，無所依恃。“合縱”陰謀也就不攻自破。▲（作者是中國現代國際關係研究院研究員）