- 2024-04-11_08h05_56.jpg (45.65 KiB) Viewed 109 times
2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
川普财务主管再度入狱, 承认伪证罪被判五个月牢刑
川普本周三度上诉被拒
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
川普与强森合作推出禁止非美国公民投票法案
纽约封口费案: 川普试探法官底线
耶伦返回美國24小時内對中國六家企業作出制裁。
纽约封口费案: 川普试探法官底线
- 2024-04-12_09h05_32.jpg (37.22 KiB) Viewed 104 times
- 2024-04-12_09h01_56.jpg (42.02 KiB) Viewed 105 times
- 2024-04-12_14h45_04.jpg (44 KiB) Viewed 95 times
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
川普幼子出任佛州共和黨代表 ⋯ 父親被迫害中長大的王子
評：川普 向外界出的訊息是，前赴后继地迎難而上，明知山有虎，偏向虎山行。
川普這穜不畏艱險，不屈不撓精神實在是總統材料。他不成為總统是美國的不幸。
上陣不如父子兵。
FBI突襲川普海湖莊園繳獲的機密文件全部是偽造的 整個計劃是一場騙局
- 2024-05-10_07h35_21.jpg (38.28 KiB) Viewed 91 times
川普這穜不畏艱險，不屈不撓精神實在是總統材料。他不成為總统是美國的不幸。
上陣不如父子兵。
FBI突襲川普海湖莊園繳獲的機密文件全部是偽造的 整個計劃是一場騙局
- 2024-05-09_19h11_51.jpg (169.93 KiB) Viewed 85 times
- 2024-05-09_19h08_25.jpg (239.86 KiB) Viewed 85 times
- 2024-05-09_19h08_03.jpg (242.94 KiB) Viewed 85 times
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
川普出庭「封口費」案 眾議長：政治攻擊必須停止
美國兩黨議員小組於周三晚間公布了一項法案，該法案將使拜登政府更容易對人工智慧模型實施出口管制，以保護美國極有價值的高科技免受外國不良行為者的侵害。
拜登在普京訪習前出重拳 中共跳腳撂狠話
據《華爾街日報》星期五（5月10日）獨家報導，拜登政府正準備在未來幾天內提高對來自中國的清潔能源產品的關稅，其中對中國電動汽車的徵稅將提高四倍。
德國慕尼黑舉行的IAA汽車展上參觀者觀看中國電動車比亞迪的Seal U車型。(2023年9月8日)
華盛頓—
據《華爾街日報》星期五（5月10日）獨家報導，拜登政府正準備在未來幾天內提高對來自中國的清潔能源產品的關稅，其中對中國電動汽車的徵稅將提高四倍。中國官員批評說，美國的做法是「錯上加錯」，中方將採取一切必要措施，捍衛自身權益。
美即將公布對華新關稅，大幅提高清潔能源產品的關稅
《華爾街日報》援引熟悉內情的消息人士的話說，拜登政府準備對中國電動汽車的進口關稅從現有的25%提高到100%，對所有進口到美國的汽車徵收2.5%的額外關稅。
除了華爾街日報外，紐約時報、路透社、彭博新聞社和美國有線電視新聞網等主串流媒體也報導了關於拜登政府最快會在下周二（5月14日）宣布對華新關稅的消息。除了提高對電動汽車的關稅外，預計拜登政府還將宣布對涉及來自中國的關鍵礦物、太陽能產品和電池等戰略性行業的產品徵收新關稅。
正在競選連任的拜登總統4月17日在戰場州賓夕法尼亞的匹茲堡對美國鋼鐵工人聯合會(United Steelworkers)發表講話時說要對中國的鋼鋁產品加征三倍的關稅。美國貿易代表辦公室也正式啟動了對中國造船業的新一輪301關稅調查。
與拜登總統再次角逐總統寶座的前總統川普此前表示過，他正在考慮對所有的中國進口產品徵收60%或更多的關稅，包括對中國生產的汽車加征高關稅。
在川普2018年對來自中國的約3000億美元商品徵收關稅後，拜登政府在基本上延續了這些關稅的同時根據美國貿易法的「301條款」在2022年啟動了對這些關稅的審核。美國貿易代表戴琪大使4月中旬在國會作證時表示，美國貿易代表辦公室「非常接近於完成」審核工作。公布加征新關稅的決定將是這一審核的最終結果。
到目前為止，對中國電動汽車徵收的25%的關稅已經有效地阻止了這些通常比西方製造的汽車更便宜的車進入美國市場。拜登政府官員、汽車製造商和一些國會議員擔心，鑑於中國製造業的規模，現有的汽車關稅還遠遠不夠。
戴琪大使4月17日在參議院作證時說，美國需要採取「早期行動、果斷行動」，以保護剛剛起步的美國電動汽車行業免受進口的中國電動汽車的影響。
白宮回應媒體有關加征關稅的報導
美國貿易代表辦公室目前還沒有對媒體有關拜登政府即將對來自中國的清潔能源產品提高關稅的報導發表評論。
白宮國家安全溝通顧問約翰·科比(John Kirby)星期五在簡報會上被問到有關報導時說，他不想走在這個程序的前面，因此沒有什麼可說的或評論的，但他補充說，「我想我們也已經表明，我們當然無意繼續川普採取的一刀切的做法。」
他指的是拜登政府不會像川普那樣對所有來自中國的進口產品普遍加征高關稅，而是有選擇性的對一些行業的產品加征關稅。
美對中國出口產能過剩的做法多次提出警告
為了提振復甦乏力的經濟，中國正在大力發展清潔能源生產，以刺激整體的經濟增長。
美國財政部長耶倫4月初在訪問中國時多次警告中國官員不要採取這種策略，稱世界其他國家將採取措施抵制中國的廉價出口浪潮，因為這將削弱本國的產業。
她在中國南方工業重鎮廣州對官員們說：「中國太大了，無法通過出口實現快速增長。」
耶倫在訪華期間向中國官員提出了美國對北京向全球市場傾銷電動汽車、太陽能電池板和其他清潔能源產品、威脅美國就業的擔憂。她表示，拜登政府不會接受這種做法。
美國國務卿布林肯4月26日在結束訪華之際也表示，中國的產能過剩是當前頭等重要的問題。
中國官員公開駁斥了西方對其出口行為的批評。上個月，中國政府對從美國進口的一種廣泛使用的化學品徵收了關稅。
中方：美國的做法是錯上加錯，將採取一切必要措施捍衛權益
美國提高對華關稅的舉措無疑會加劇美中關係的緊張，並可能招致中國的報復。
中共外交部發言人林劍5月10日在北京舉行的例行記者會上被問到如何看待拜登政府即將針對電動汽車等關鍵戰略產業徵收新的對華關稅時表示，美國上屆政府對華加征301關稅「嚴重干擾中美正常經貿往來，已被世貿組織裁定違反世貿規則。」
他說：「美方不但不糾正錯誤做法，反而繼續將經貿問題政治化，濫用所謂301關稅覆審程序，要進一步增加關稅，這是錯上加錯！」
這位發言人敦促美方取消全部對華加征的關稅，更不得增加關稅。他說，中方將採取一切必要措施，捍衛自身權益。
美國官員多次表示，美國針對中國的關稅等經貿行動不是要阻止中國的發展或是與中國脫鉤，而是讓美國企業和工人獲得公平的競爭環境。
美國國內在是否對中國進口產品加征關稅的問題上存在分歧
拜登政府內部對是否調整美國對華關稅存在分歧，美國不同的行業對這個問題也有不同的立場。
專門代表美國國內生產商和工人的跨黨派全國性組織「繁榮美國聯盟」一直支持對中國的進口產品徵收關稅。該機構的經濟學家說，2018年對中國進口商品徵收的301條款關稅降低了美國對中國的依賴，加強了美國經濟，並「導致了某些行業的重大產業轉移」。
美國貿易代表戴琪5月14日將參加「繁榮美國聯盟」在華盛頓舉行的2024年年會並與該組織的首席行政官麥可·斯圖莫(Michael Stumo)進行對話。
不過，像美國服裝與鞋類協會（AAFA）和許多其他依賴從中國進口的行業團體則反對對中國的進口產品徵收關稅。他們說，這些關稅每年給服裝、鞋類和旅遊產品增加數億美元的成本，對低收入消費者的影響尤為嚴重。
- 2024-05-11_16h03_57.jpg (96.63 KiB) Viewed 69 times
美國兩黨議員小組於周三晚間公布了一項法案，該法案將使拜登政府更容易對人工智慧模型實施出口管制，以保護美國極有價值的高科技免受外國不良行為者的侵害。
拜登在普京訪習前出重拳 中共跳腳撂狠話
據《華爾街日報》星期五（5月10日）獨家報導，拜登政府正準備在未來幾天內提高對來自中國的清潔能源產品的關稅，其中對中國電動汽車的徵稅將提高四倍。
- 2024-05-11_16h14_55.jpg (92.49 KiB) Viewed 62 times
華盛頓—
據《華爾街日報》星期五（5月10日）獨家報導，拜登政府正準備在未來幾天內提高對來自中國的清潔能源產品的關稅，其中對中國電動汽車的徵稅將提高四倍。中國官員批評說，美國的做法是「錯上加錯」，中方將採取一切必要措施，捍衛自身權益。
美即將公布對華新關稅，大幅提高清潔能源產品的關稅
《華爾街日報》援引熟悉內情的消息人士的話說，拜登政府準備對中國電動汽車的進口關稅從現有的25%提高到100%，對所有進口到美國的汽車徵收2.5%的額外關稅。
除了華爾街日報外，紐約時報、路透社、彭博新聞社和美國有線電視新聞網等主串流媒體也報導了關於拜登政府最快會在下周二（5月14日）宣布對華新關稅的消息。除了提高對電動汽車的關稅外，預計拜登政府還將宣布對涉及來自中國的關鍵礦物、太陽能產品和電池等戰略性行業的產品徵收新關稅。
正在競選連任的拜登總統4月17日在戰場州賓夕法尼亞的匹茲堡對美國鋼鐵工人聯合會(United Steelworkers)發表講話時說要對中國的鋼鋁產品加征三倍的關稅。美國貿易代表辦公室也正式啟動了對中國造船業的新一輪301關稅調查。
與拜登總統再次角逐總統寶座的前總統川普此前表示過，他正在考慮對所有的中國進口產品徵收60%或更多的關稅，包括對中國生產的汽車加征高關稅。
在川普2018年對來自中國的約3000億美元商品徵收關稅後，拜登政府在基本上延續了這些關稅的同時根據美國貿易法的「301條款」在2022年啟動了對這些關稅的審核。美國貿易代表戴琪大使4月中旬在國會作證時表示，美國貿易代表辦公室「非常接近於完成」審核工作。公布加征新關稅的決定將是這一審核的最終結果。
到目前為止，對中國電動汽車徵收的25%的關稅已經有效地阻止了這些通常比西方製造的汽車更便宜的車進入美國市場。拜登政府官員、汽車製造商和一些國會議員擔心，鑑於中國製造業的規模，現有的汽車關稅還遠遠不夠。
戴琪大使4月17日在參議院作證時說，美國需要採取「早期行動、果斷行動」，以保護剛剛起步的美國電動汽車行業免受進口的中國電動汽車的影響。
白宮回應媒體有關加征關稅的報導
美國貿易代表辦公室目前還沒有對媒體有關拜登政府即將對來自中國的清潔能源產品提高關稅的報導發表評論。
白宮國家安全溝通顧問約翰·科比(John Kirby)星期五在簡報會上被問到有關報導時說，他不想走在這個程序的前面，因此沒有什麼可說的或評論的，但他補充說，「我想我們也已經表明，我們當然無意繼續川普採取的一刀切的做法。」
他指的是拜登政府不會像川普那樣對所有來自中國的進口產品普遍加征高關稅，而是有選擇性的對一些行業的產品加征關稅。
美對中國出口產能過剩的做法多次提出警告
為了提振復甦乏力的經濟，中國正在大力發展清潔能源生產，以刺激整體的經濟增長。
美國財政部長耶倫4月初在訪問中國時多次警告中國官員不要採取這種策略，稱世界其他國家將採取措施抵制中國的廉價出口浪潮，因為這將削弱本國的產業。
她在中國南方工業重鎮廣州對官員們說：「中國太大了，無法通過出口實現快速增長。」
耶倫在訪華期間向中國官員提出了美國對北京向全球市場傾銷電動汽車、太陽能電池板和其他清潔能源產品、威脅美國就業的擔憂。她表示，拜登政府不會接受這種做法。
美國國務卿布林肯4月26日在結束訪華之際也表示，中國的產能過剩是當前頭等重要的問題。
中國官員公開駁斥了西方對其出口行為的批評。上個月，中國政府對從美國進口的一種廣泛使用的化學品徵收了關稅。
中方：美國的做法是錯上加錯，將採取一切必要措施捍衛權益
美國提高對華關稅的舉措無疑會加劇美中關係的緊張，並可能招致中國的報復。
中共外交部發言人林劍5月10日在北京舉行的例行記者會上被問到如何看待拜登政府即將針對電動汽車等關鍵戰略產業徵收新的對華關稅時表示，美國上屆政府對華加征301關稅「嚴重干擾中美正常經貿往來，已被世貿組織裁定違反世貿規則。」
他說：「美方不但不糾正錯誤做法，反而繼續將經貿問題政治化，濫用所謂301關稅覆審程序，要進一步增加關稅，這是錯上加錯！」
這位發言人敦促美方取消全部對華加征的關稅，更不得增加關稅。他說，中方將採取一切必要措施，捍衛自身權益。
美國官員多次表示，美國針對中國的關稅等經貿行動不是要阻止中國的發展或是與中國脫鉤，而是讓美國企業和工人獲得公平的競爭環境。
美國國內在是否對中國進口產品加征關稅的問題上存在分歧
拜登政府內部對是否調整美國對華關稅存在分歧，美國不同的行業對這個問題也有不同的立場。
專門代表美國國內生產商和工人的跨黨派全國性組織「繁榮美國聯盟」一直支持對中國的進口產品徵收關稅。該機構的經濟學家說，2018年對中國進口商品徵收的301條款關稅降低了美國對中國的依賴，加強了美國經濟，並「導致了某些行業的重大產業轉移」。
美國貿易代表戴琪5月14日將參加「繁榮美國聯盟」在華盛頓舉行的2024年年會並與該組織的首席行政官麥可·斯圖莫(Michael Stumo)進行對話。
不過，像美國服裝與鞋類協會（AAFA）和許多其他依賴從中國進口的行業團體則反對對中國的進口產品徵收關稅。他們說，這些關稅每年給服裝、鞋類和旅遊產品增加數億美元的成本，對低收入消費者的影響尤為嚴重。
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
- 2024-05-12_08h52_00.jpg (56.9 KiB) Viewed 52 times
川普么兒涉足政壇首步喊卡
（法新社華盛頓10日電） 美國前總統川普（Donald Trump）的18歲么兒拜倫（Barron）本週稍早被選為7月召開的共和黨全國代表大會出席的佛羅里達州代表之一，不過他原定涉足政壇的第一步如今取消。
拜倫過去大致遠離公眾目光，但共和黨佛羅里達州黨部主席鮑爾（Evan Power）8日宣布他獲選成為出席共和黨全國代表大會（Republican National Convention）的佛州代表之一，使他看似將成為川普家族最新一名涉足政壇的成員。
然而，拜倫的母親、川普第3任妻子梅蘭妮亞（Melania）的辦公室不久後發表聲明，讓拜倫的出席計畫急喊卡。聲明寫道：「拜倫雖然很榮幸能被佛羅里達州共和黨選為代表，但由於先前的承諾，他很遺憾婉拒參與。」
共和黨全國代表大會將於7月15至18日在威斯康辛州的密爾瓦基（Milwaukee）召開，屆時各州代表將指定他們想推派的11月總統大選候選人，川普預料將正式被共和黨推舉為出馬挑戰民主黨籍現任總統拜登（Joe Biden）的人選。
除了拜倫以外，他的兄長小唐納（Donald Jr.）、艾瑞克（Eric）和姊姊蒂芬妮（Tiffany）這回也都獲選為佛州代表團成員。
川普擔任總統時，年紀還小的拜倫雖住在白宮，卻一直被大力保護，避免出現在公眾視野。
相較之下，川普的長女伊凡卡（Ivanka）和夫婿庫許納（Jared Kushner）則在川普任內擔任他的高階顧問，小唐納和艾瑞克也經常現身川普的造勢大會和競選活動。
今年3月，艾瑞克的妻子賴拉（Lara）更獲得共和黨全國委員會（Republican National Committee）選為擔任領導職務。
- 2024-05-13_07h40_03.jpg (40.96 KiB) Viewed 47 times
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
恩戈隆法官因與律師談川普案而接受調查
- 2024-05-13_18h00_17.jpg (51.68 KiB) Viewed 42 times
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
- 2024-05-14_09h51_00.jpg (45.05 KiB) Viewed 30 times
- 2024-05-14_09h40_11.jpg (39.07 KiB) Viewed 25 times
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
起訴前總統川普：民主黨一個危險的遊戲
導讀：韓國的歷屆卸任總統，無論左右，都難逃被刑事起訴的命運。於是，有人將韓國前總統的悲劇宿命戲稱為「青瓦台魔咒」。
然而，美國卻從來不是一個像韓國那樣的政治不成熟的國家。比如：
1、2017年，川普贏得選舉、入住白宮後，在希拉蕊明明有罪的情況下，很有風度地放過了她，並沒因眾所周知的「電郵門」對她發起調查訴訟；
2、1807年，最高法院大法官馬歇爾在審理第三任副總統伯爾叛國案時，在伯爾明明有罪的情況下，同樣故意放了他一馬；
3、1974年，在尼克森總統因水門事件被迫辭職後，繼任的福特總統不顧民眾徹查嚴懲的要求、不顧未來的不利䈣治後果，堅持關閉了對前總統的調查起訴，永久赦免了尼克森。
為什麼呢？——因為，美國歷來都是一個注重判例的國家，是一個講求榮譽、重視信譽的國家，也是一個擁有精英䈣治傳統、在公共領域講究分寸與寬容的國家。
然而，現在的民主黨人，卻將所有這些美國傳統砸得粉碎。它們在大選之年不顧一切地追殺起訴前總統，是在玩一個極其危險的遊戲。況且，川普總統跟前三者不同，他是完全清白的，他沒有做錯任何事。
民主黨人如此喪心病狂，不過是不想放棄手中的權力。為此，它們不惜砸爛制度、摧毀美國，讓熄滅燈塔，任她不斷墮落成另一個香蕉共和國。
起訴前總統：一個危險的遊戲
文|立峰
1、刑事起訴
唐納德·川普是美國歷史上第一位遭遇刑事起訴的前總統。
2023年3月，曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格領導的大陪審團同意向川普總統提起34項重罪的刑事指控，原因是他在2016年大選前向一名女星支付「封口費」，並涉嫌偽造商業記錄。
通常情況下，即便封口費是真的，也無論如何不構成犯罪。然而，民主黨的檢察官布拉格卻以此為藉口，堂而皇之地對川普總統提起了34項重罪指控，最高刑期可達136年。
然而，這起破紀錄的刑事起訴，無論事實還是法理，在任何方面都過於薄弱了，比如：
1、首先，「封口費」本身並不違法。公眾人物為了維護形象、保護家庭，或單純想避開小人的不斷糾纏，私下簽署協議、並支付保密費用，既是合法的，也是常見的。
2、其次，就算「偽造商業記錄」成立，最多只是項輕罪，而這項2017年的財務記錄，即便違規也早就過了訴訟時效。
3、退一萬步說，「偽造商業記錄」若要被定罪，必須有一個前提，即這一行為的目的是為了掩蓋一項重罪。
但是，自此檢察官布拉格去年3月提起這項訴訟，到一年多後的現在，開庭已達四周之久，檢方依然沒能說明川普總統要掩蓋的「重罪」到底是什麼？
麥可·科恩2018年在聯邦法院承認八項重罪
5項逃稅罪、1項銀行欺詐罪、2項競選財務違規罪
4、本案進展至今，所涉及的事實正在逐一坍塌。比如，
(1)不但艷星本人的言論前後矛盾，明顯撒謊，在法庭被辯方律師質問得啞口無言；
(2)而且，此案的唯一關鍵證人——川普總統的前法律顧問科恩，也是個信用破產的撒謊者，曾因「做偽證」和「財務欺詐」等被判罪入獄。
也就是說，檢察官起訴的全部依據，不過是「撒謊者們」一面之詞的誣告；事實上，整個案子不過是拜登泯主黨導演的一出鬧劇，目的就是為了干擾大選。
但是無疑，這起訴訟卻開創了一項很不光彩的記錄。因為，在美國迄今243年的歷史中，
1、唐納德·川普總統成為了史上第一位面臨刑事指控的前總統；
2、地區檢察官阿爾文·布拉格則成了史上第一位起訴前總統的檢察官。
2、兩次彈劾
然而，川普總統的麻煩卻遠遠不止這些。早在他擔任總統時，就已經遭遇了前所未有的兩次彈劾，這在美國的歷史上同樣聞所未聞，同樣是創紀錄的。比如：
1、川普總統遭遇的第一次彈劾，其實從他就任總統的第一天就開始了。因為，民主黨自從白宮易主，就啟動了一項彈劾計劃：即向川普發起他在總統競選期間的「通俄門」指控。
這項彈劾在泯主黨領導的眾議院被通過，後因參議院未能以2/3票數通過而告失敗。
然而，2023年6月，據負責調查此案的特別檢察官達勒姆在向眾議院作證時提供的調查報告披露，通俄門事件從頭到尾都沒有任何實質性的證據。換句話說，此事件純屬泯主黨人子虛烏有的構陷。
達勒姆調查報告認為：司法部和FBI將彈劾調查當成政治鬥爭的工具，他們都未能忠於法律。
2、然而，泯主黨人針對川普總統的惡意卻遠未結束。2021年初，在川普總統即將離任之際，泯主黨對他的第二次彈劾又開始了。
更為荒唐的是，在彈劾的正式程序啟動時，川普總統已離開了白宮，已經不再是一位總統，而只是一個普通的美國公民了。
雖然，此輪彈劾同樣在泯主黨控制的眾議院成功啟動，但因參議院未能獲2/3多數而終告失敗。
儘管發起彈劾的理由荒謬、程序違法、勝算渺茫，泯主黨人卻一定要這麼做。這場䈣治追殺的目的只有一個，即試圖將川普排除在以後的總統競選之外，可見它們有多麼害怕川普總統。
然而真正問題是，這究竟給出了什麼樣的信號？民主黨人為何如此狗急跳牆，追殺一位已經卸任的前總統呢？這背後又隱藏著多麼巨大的不可告人的秘密呢？……
顯然。這早就不是一個法律問題了，而是一場憲政危機，抑或，這是一場更深層次的、事關美國生死存亡的危機。
3、連環起訴
然而，已經被證明純屬構陷的兩次彈劾，依然只是個熱身。自從川普總統宣布再次參選2024，民主黨人針對川普總統的迫害也愈發得變本加厲、不加掩飾起來。
於是，對川普總統來說，更為致命的麻煩便接踵而至了。比如：
1、民主黨轄下的聯邦&地區的檢察官和法官們，都使出了吃奶的力氣，掘地三尺、羅織罪名、製造罪證，攻勢凌厲地對川普總統展開了一輪又一輪法律大戰。
一年多來，川普總統已被迫面臨四起刑事起訴、共91項控罪。
2、此外，民主黨還提供資金、發動群眾，為川普總統編排了若干起荒唐透頂的民事起訴案。在已經宣判的兩起案件中，川普總統總共被判罰了近5億美元罰金。這兩起民事案件現在均在上訴中。
所有這些訴訟，涉及到了金融犯罪、選舉干預、財務欺詐、名譽誹謗、甚至是推翻美國…等形形色色、五花八門的罪名，令人嘆為觀止。足見泯主黨對川普總統再次當選的恐懼，以及它們必欲除之而後快的決心。
目前的局面是：
1、這邊的川普總統，自從2016一腳踏入總統大選的漩渦、走進公眾視野的第一天起，就開始麻煩不斷、官司纏身，他不斷地被抹黑、被構陷、被彈劾；後來又被起訴、被抄家、被判罰天價罰款…
近幾周來，自「封口費」案開庭，川普總統一邊必須每天親自到庭，應對訴訟，並支付高達15萬美元/天的法律費用；一邊還要飛到全美各地，積極投身2024的總統競選。
2、而那邊的民主黨䈣客，卻利用其執䈣的優勢，動用了國會議員、FBI、檢察官、法院系統等等一切的公共資源，傾巢而出，對一位已經離任的前總統、正在參與總統大選的普通公民，發起了突破底線、毫無廉恥的全方位的迫害和追殺。
所有這一切不禁讓人心生懷疑，這還是人們心中的燈塔國嗎？抑或，這是另一個香蕉共和國呢？
然而，就在2024年的當下，美國的共和黨總統候選人唐納德·川普，在大選之前最為關鍵的6個月裡，必須同時應對多達6項的刑事和民事訴訟。比如：
1、名譽誹謗案：去年川普總統被一女作家誣告強姦，因原告證據不足，川普被判無罪。可是緊接著，誣告者再次對川普總統發起了誹謗訴訟，聲稱川普在自辨的過程中誹謗了她。
結果，川普被曼哈頓一個陪審團判罰8330萬美元。這項民事案件正在上訴之中。
2、偽造商業記錄案：即川普被控34項重罪的「封口費」案，目前正在法庭審理階段。但該案的事實和邏輯實在經不起推敲，開庭至今，所有指控都臨著全面坍塌。
從法庭呈現的事實看，其實，川普總統才是那個被敲詐和構陷的受害者，而滿懷惡意的檢察官、法官，以及公然撒謊的證人，才是欺騙公眾、玩弄法律、干擾大選的罪犯。
而整個案件，不過是對憲法和法律的公然踐踏，是對美國整個司法體系的極致羞辱。
3、機密文件案：2023年6月，特別檢察官傑克·史密斯指控川普總統卸任後非法持有事關國家安全的機密文件，涉及40項罪名，包括妨礙司法公正、故意保留國防信息、串謀妨礙司法公正、虛假陳述、妨害公務等。
有趣的是，川普總統的機密文件案發後，人們驚訝地發現，幾乎所有前總統和前副總統，如拜登、歐巴馬、彭斯、柯林頓等，都被發現在卸任後將機密文件帶回家。但卻並沒引發過任何質疑，更不用說被刑事起訴了。
據該案最新進展，檢方在川普的海湖莊園被抄家得到的所謂「機密文件」，證據存在嚴重瑕疵，像極了由拜登的白宮自導自演的一起故意栽贓。
Judge Aileen Connon
indefinitely delays Trump’s classified documents trial in Florida
4、財務欺詐案：在這項沒有陪審團的民事訴訟中，川普總統因其公司向德意志銀行貸款時「虛報」抵押品價值，被紐約州法官恩格倫判罰罰金共計本息4億多美元。
因本案所涉銀行早已按時收回本息，並無損失。所以天價罰款在沒有受害人的情況下，將歸紐約州䈣府所有。
5、推翻選舉案：特別檢察官傑克·史密斯在2023年8月指控川普總統在1/6事件中試圖推翻2020年總統選舉結果，所涉4項罪名為：
①密謀欺詐美國；
②密謀剝奪選泯權利；
③妨礙公務；
④密謀妨礙公務。
此案中，川普總統以享有總統豁免權為由，申請法院駁回案件，但未獲主審法官塔尼婭·丘特坎支持，亦未獲哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院支持。川普總統隨後申請最高法院介入。
4月26日最高法院就此案進行了口頭辯論。大法官們認為，「總統豁免權」的問題關係美國的未來，因而事關重大。在公聽會上，大法官們並不太關心1/6事件，而是將重點放到了「如何防止檢查官出於䈣治目濫用起訴」等原則性的議題。
6、富爾頓縣推翻選舉案：2023年8月，喬治亞州富爾頓縣地區檢察官法妮·威利斯指控川普總統及其他18名被告，試圖推翻2020大選在喬治亞州的選舉結果，共涉及41項重罪。
然而在此案審理中，檢方又翻車了。因為辯方一位律師意外挖出了女檢察官和檢方律師間的腐敗緋聞，一時之間被全美所有大小媒體競相報導，當事檢察官也不得不接受調查擱置審判。
至此，泯主黨人針對川普總統提起的訴訟無不漏洞百出、破綻重重。其實，它們心裡非常清楚，所有這些案子都早晚會在上訴中一一破產。
但現在它們卻偏要耍流氓，用這些無厘頭的訴訟來拖住川普總統，明目張胆地干擾選舉，比如，
1、在選舉的關鍵時刻，將川普總統每天困在法庭，阻止他去各地競選造勢；
2、在初審中不分青紅皂白將川普判罪，以此在競選中製造輿論、大肆抹黑川普，欺騙部分不明就裡的無知選民。
總而言之，民主黨人正在用行動向全世界展示，什麼叫䈣治追殺？什麼是雙重標準？什麼是赤裸裸的選舉干預
不得不說民主黨的起訴其實在幫川普助選
而且頗有成效
但民主黨人真的能得逞嗎？事實上，所有的訴訟都正在一件件坍塌，情況正向著對川普總統有利的方向發展。民主黨人處心積慮，唯一能證明的，就是它們的無恥下作。它們很好地演繹了什麼叫做「搬起石頭砸自己的腳」。
4、川普為何要放過希拉蕊？
當然，政治追殺在當今世界並不少見。而其中最嚴重的還是要數韓國。自從韓國實現了民主化，其歷屆卸任總統，無論左右，都難逃被刑事起訴、投入大獄的命運。在韓國，前總統的悲劇似乎成了一種宿命，被稱為「青瓦台魔咒」。
此外，東南亞也普遍存在著類似情況，如菲律賓、印尼、印度、巴基斯坦等國，都有政治追殺的案例，也都給國家造成了相當的混亂。
但是，起訴前總統、追殺政敵，並非是沒有後果的。最低限度，會讓泯眾對䈣府和民選官員失去信任，更嚴重的是，還將播下仇恨的種子，讓社會撕裂、人心惶惶，給未來注入無數的不確定性。這無疑是三流國家常有的一種政治不成熟的標誌。
然而，美國卻從來不是這樣的國家。美國自建國以來，在兩百多年的歷史中，無論是䈣黨間的競爭，還是䈣客間的較量，觀點再對立、爭奪再激烈，相互之間也始終都會留有一些分寸與妥協。
因為，䈣客們想來都自詡為富有榮譽感的紳士精英，而絕不是唯利是圖的地痞流氓，即便競爭落敗、利益受損，依然會向外界展現出一些傳統的貴族精神和騎士風度，而不至於如此吃相難看，不顧一切地去鑽法律的漏洞。比如，
即便是火藥味十足2016大選，川普和希拉蕊相互破口大罵、幾乎撕破臉皮，已經讓人覺得觀感極差了。當時，希拉蕊說川普是瘋子，川普說希拉蕊是罪犯和騙子，還說如果當選，就要把希拉蕊送進監獄。
然而最後，當川普贏得選舉，希拉蕊雖萬般無奈，卻還是致電祝賀川普，並承認自己敗選。而川普總統，也相當紳士地放了希拉蕊一馬，並沒繼續追究她電郵門的罪行。
那麼，希拉蕊到底有沒有犯罪？準確來講是有的。因為，
希拉蕊使用私人郵箱處理絕密文件，已經板上釘釘。即便她沒有泄露國家機密，但她的行為本身是違法的。換了任何其他䈣府雇員，這種行為都是一定要被治罪的。
而且，希拉蕊更大的罪過，是刪除了很多郵件，這就是明目張胆的妨礙司法。要知道，當年尼克森總統就是因為涉嫌妨礙司法罪，遭到彈劾壓力而不得不辭職的。
那麼，希拉蕊既然有罪，她是否應該被起訴呢？答案當然是應該。因為，
希拉蕊的行為在大選中被曝光後，讓很多美國人，特別是孩子們感到了迷茫。美國人特別重視信用，孩子們也總被教育要誠實。那麼，為什麼希拉蕊卻可以堂而皇之地撒下彌天大謊，卻不用受任何懲罰呢？
這其實動搖了美國的立國之本——信用基礎。
然而，川普在2017年上台後，卻依然放過了希拉蕊，並沒有痛打落水狗。
這又是為什麼呢？因為，
•首先，川普總統贏得堂堂正正，所以他完全有底氣在䈣治上保持寬容，而沒必要趕盡殺絕、打落水狗。
•更重要的是，追殺䈣治對手並不符合美國的法律傳統。因為，
美國是一個判例法的國家，很多原則都能追溯到過去的重要判例，過去的判例也是以後的法律準則或人們行為的規範。
而川普不起訴希拉蕊這事，就能追溯到美國歷史上的一樁著名案例，即美國建國之初的伯爾叛國案。
美國第三任副總統阿倫·伯爾
5、馬歇爾為何要放過伯爾？
阿倫·伯爾是1800年第二任美國總統傑斐遜的副總統，也是協助傑斐遜創立民主供和黨的骨幹。
伯爾年輕有為、野心勃勃，但在䈣界的口碑卻不太好。當時他與漢彌爾頓和傑斐遜兩人都有很大的矛盾。因而，傑斐遜在總統任上並沒有重用副總統伯爾，並在第二任期選擇了另一位副總統。
伯爾無奈，只得另謀高就，去競爭紐約州的州長。可區區州長早已無法滿足伯爾的野心了。他想要挑動東北部鬧獨立。但紐約州向來是漢密爾頓的大本營，他看出了伯爾的心思，並動用自己在紐約州的影響力阻止了伯爾當選。
新仇加上舊恨，就讓伯爾與漢彌爾頓結下了梁子。最終，伯爾在決鬥中殺死了漢密爾頓，並由此引發了眾怒。
眾叛親離的伯爾，只得跑到美國新購買的路易斯安那，但沒過多久，伯爾又開始謀劃在當地搞獨立王國，可惜他沒能得到軍隊將領的支持，事情也因此敗露。後來伯爾被捕，並被送回維吉尼亞以叛國罪接受審判。
Chief Justice John Marshall
當時的輿論一致要求嚴懲伯爾，包括總統傑斐遜，也恨不得置他於死地。但是最後，最高法院大法官馬歇爾以證據不足為理由釋放了伯爾。因為，
1、一方面，伯爾本人也是律師，所以很小心。他雖然有叛國動機，卻並沒留下特別強有力的證據。
2、然而，伯爾其實是有罪的，傑斐遜沒冤枉他，馬歇爾也同樣這麼認為。但馬歇爾還是故意放了伯爾一馬。
馬歇爾之所以如此裁決，有他自己的原因。而且在當時群情激憤的輿論下，馬歇爾的判決居然被所有人心平氣和地接受了，就算是死對頭傑斐遜都沒法挑理。
因為，馬歇爾的判決不但有理有據，還為後世的美國確立了兩條重要的原則，即，
1、防止䈣府動用國家資源去迫害一個公泯，也要阻止上司利用權力來迫害一個下屬。
2、判決不僅要反映民意，還要體現民利。
這兩條原則也成了後來䈣府行使公權力的準則。因為：
1、國家如果想為難一個人，那麼這個人的資源再多、能力再強，也無法與國家相抗衡，所以必須禁止。同理，上級要為難下級，同樣必須被禁止。這很容易理解。
因而，川普為什麼放過希拉蕊，也就容易理解了。因為既然川普已經當上總統，手中握有公權力，就不便繼續對希拉蕊的違法行為窮追猛打了。川普選擇了頗有風度地放她一馬，希望她不再作惡，這也體現了川普總統的寬容和仁慈。
2、第二條原則是說，在維護正義的同時，須兼顧國家和人民的利益；而不能顧此失彼，為了所謂的正義讓民利受損。判決若不能維護民利，那就寧可暫時犧牲民意。馬歇爾放過伯爾，判他無罪，其實是符合民利的。
雖然，馬歇爾內心也認為伯爾有罪，但伯爾在䈣治上已經破產，放了他並不會對美國造成更多危害。但如果非要將他治罪，就不僅開了行政迫害的先河，還可能讓伯爾的同情者視其為悲情英雄，從而找到分裂國家的藉口，再度讓國家深陷動亂之中。
當時，合眾國的各州剛剛聯合在一起，特別是西部，才新近加入不久，國家的凝聚力還未形成。若硬判伯爾，顯然得不償失。
6、福特為什麼放過尼克森？
類似放棄調查、放棄起訴前總統的事，還發生在1974年，因水門事件曝光而被迫辭職的尼克森總統身上。
當時，水門事件不斷發酵，白宮的沼澤剛被扒開了一角，尼克森總統因為彈劾壓力而宣布辭職，副總統福特繼任總統職位。而朝野上下的一致要求是，對尼克森啟動調查、窮追猛打。似乎不把前總統送進監獄，這件事就不能算完。
究竟該怎麼辦？這個棘手的問題擺在了福特總統面前。經過長時間的反覆思考後，福特總統宣布：
他將「結束和封存」水門事件，「完全、無條件、徹底赦免」尼克森。
雖然，按照美國憲法，福特總統完全有權力命令司法部再次啟動調查、無限追殺。
然而，福特總統做出的這個決定，一方面，讓尼克森徹底安全了；但同時，他自己卻為此付出了沉重代價，比如，
1、民眾將批評的矛頭指向了福特本人，這令他的支持率一夜之間就從71%暴跌到49%。
2、兩個月後，國會中期選舉，福特的共和黨大敗。
3、兩年後，1976年總統大選，福特以微小劣勢，輸給了對手吉米·卡特。
福特總統的一連串失敗，若深究起來，與他違背民意特赦尼克森總統大有關係。所以，福特這個「莽撞」的決定，當時就遭到了共和黨內眾多同僚的強烈反對，比如當時的總統助理切尼。
但多年以後，切尼卻在回憶錄中，對這件事做了另一番解讀，他說：
我對赦免所帶來的負面政治影響，判斷是準確的，但我對這一做法究竟明智與否，卻判斷錯了——這是一個正確的決定。
在隨後幾年的白宮生涯中，我很慶幸水門事件成為過去，否則，對一位前總統的審判，將會成為懸在我們頭上的一把刀。
設想一下，福特如果為了自保，放棄擔當，沒有赦免尼克森，而是討好民意去徹查水門事件，就一定會拔出蘿蔔帶出泥，產生出一系列意想不到的後果。比如：
1、政府投入無數資源，消耗大量的人力物力。然後，所有注意力都將聚焦於此，新聞界也會掀起一次又一次的高潮。而真正事關美國福祉和國際關係的重大事務，都將被擱置和推延。
2、其次，因為水門事件的文件資料車載斗量、數量驚人，而能掌握事情全貌、能做出客觀分析的人卻少之又少。然而，人人對此又都有自己的主觀解讀。同時，尼克森及幕僚也不會束手就擒，而是將竭力辯解、回擊、揭對方老底。
結果將是，兩黨忙於揭短爆料、互撕醜聞；民眾也將選邊站隊、分出陣營、互相攻擊，美國也將陷入社會撕裂的困境。
正如今天，民主黨在毫無底線追殺川普總統的同時，將美國社會深深撕裂的場景。一個被撕裂的社會，一個無法正常運轉的䈣府，就是「懸在人們頭上的一把刀」，讓美國的未來充滿了不確定性，人人都將岌岌可危，不知道明天會發生什麼。
7、何以挽回何以救贖？
當年在赦免尼克森時，福特總統說，這個特赦對於他個人有害無益，但對國家來說卻是最好的，因為，
一旦調查被開啟，便將永無止境，將會是所有美國人都參與其中的一場舉國悲劇，除非有人站出來為它畫上一個句號。現在，既然這件事只有我能夠去做，我就必須去做它。
福特本人的確付出了巨大的䈣治代價，但整個國家卻因此受益——美國走出了水門事件的陰影，從此，創傷得以彌合、信任得以重建。
而今天的民主黨人對川普總統的䈣治追殺，卻是撕裂社會、摧毀美國的故意之舉。它們不但完全拋棄了美國傳統精英䈣治的榮譽感，也徹底突破了憲法、法律、道德、倫理的一切底線。從它們追殺川普總統的第一天起，就宣布了燈塔之國的䈣治品質的直線墮落。
然而，泯主黨興傾巢而出、掘地三尺，用荒誕至極的抹黑、構陷、彈劾、訴訟，用顯微鏡仔細查遍了川普家族的每個毛孔，至今卻仍然一無所獲。事實上，泯主黨正在用它們的無恥下作，反過來證明川普總統的完全清白。
在4月26日，最高法院關於川普「總統豁免權」的公聽會上，大法官們提出了很多頗有分量的質疑，讓檢方律師難以招架，同時讓代表川普總統的辯方律師感到鼓舞。比如：
1、大法官阿利托問道：
如果總統卸任，就意味著政治迫害的到來。那麼，這位總統為了自保應該怎麼做呢？
如果反對黨上台後，可以任意起訴前總統，那麼，這個國家是否會跌入一種「破壞民主」的惡性循環呢？
而一個黨派今天用來對付政治對手的手段，明天是否會循環回來，反噬掉它們自己？這又將為美國的未來帶來什麼呢？
2、首席大法官羅伯茨問道：
僅僅依靠檢察官的優良誠信，能否防止他們對前總統濫用起訴？如果他們的起訴是出於䈣治動機的，那就一定是違反憲法的。
3、大法官卡瓦諾問道：
特別檢查官史密斯起訴川普總統的罪名，諸如密謀欺騙美國、妨害公務等過於寬泛，是否會被檢察官濫用？
如果類似指控能夠成立，那麼美國歷史上又有多少位總統該被起訴呢？而一位被䈣治化的檢察官，是否總是能「創造性」地使用一些模糊條款來追殺前總統呢？
4、在回答大法官的提問中，川普總統的律師薩奧爾說：
在美國243年的歷史中，從來沒有因官方行為起訴總統的先例。因為，
總統的職責，就是保護美國的自油和安全，這是憲法賦予的。如果離任就意味著將因他有爭議的決定而受到刑事指控，那一定會阻攔他在危急時刻，做出有利於國家的決策。這與美國憲法的精神格格不入。
而且，在美國歷史上，許多總統都有過備受爭議的行為，比如：
⑴小布希是否會因其為促使國會批准發動伊拉克戰爭，向國會撒謊，而遭起訴？
⑵歐巴馬是否會因下令用無人機對外國空襲殺死了包括兒童在內的美國公泯，而遭起訴？
⑶拜登是否會因其邊境政策違反法律，而遭起訴？
……
一個國家的法律，說到底是用來維護秩序、追求正義的工具。而民主黨人，針對川普總統的兩次彈劾、四項刑訴，包括以各種藉口對他發起的多起泯事訴訟，已經完全違背了法律的初衷，把法律當成了迫害政治對手的大殺器。這是對美國傳統價值觀的背棄，也是對正義的嘲弄，是對司法體系的羞辱。
䈣客們的人品通常很難恭維，川普總統也並非完人。但泯主黨人為了阻止一個美國人參選總統，卻如此大張旗鼓地以法律的名義作惡，這就在美國社會播下了仇恨的種子、孕育了分裂的惡果。如果說這是自內戰和二戰以來美國最大的憲䈣危機，一點兒都不過分。
在1974年10月的證詞中，福特總統對美國人民說道：
赦免前總統不會讓我們忘記「水門事件」的教訓。而且，美國人也永遠永遠都不會接受一個欺騙民眾的政府，或一個將反對者視為仇敵的䈣府。
司法部長與各級檢察官，都應是有良知有德行的、堅守美國價值觀的領導人。……在這個國家，執法與䈣治必須保持距離、涇渭分明，執法系統必須是值得信任的，否則將破壞國家的信用基礎，造成全社會的信任危機。
美國第一任總統喬治·華盛頓在告別演說中曾表達了這樣的觀點。他認為：
有一種假設是愚蠢的，即一個沒有宗教信仰的社會，也同樣能夠維持道德。無論從理性還是經驗，我們都能確定，一群有宗教信仰的人在一起，才是一個有道德的民族，才能建立一個有道德的國家。
美國第二任總統約翰·亞當斯也表達了同樣的意思，他說：
我們的憲法是專為有道德和宗教信仰的人制定的，它不適用於治理任何其他人群。
然而，歐巴馬和拜登的三個任期造成了美國社會的撕裂。泯主黨人對川普總統的無底線追殺也清楚地表明，社會在遠離信仰的同時，美國的行政與司法體系也正在失去良知與道德。那麼，今天的美國又該何去何從？
毫無疑問，傳統的美國是一個建立在新教價值觀上的國家。如果沒有新教信仰，就不會有五月花號，也就不會有後來的美國。
美鈔之所以有價值、受追捧，正因為上面印著的那行小字「In God We Trust」。如果失去了對上帝的信仰、失去了美國傳統的價值觀，那麼，美元的價值便將會隨著國家的信用一起坍塌。
所以今天，如果有什麼還能夠拯救這個國家的話，那就將仍然建立在新教信仰之上的美國價值觀。
川普總統即便能量再大，也不可能單槍匹馬拯救美國。這個國家如果還有救，就必須回到新教信仰的立國之本。能夠將國家從墮落和撕裂中拯救回來，讓燈塔再度閃亮、讓美國再度偉大的，只能是大多數依然懷有對上帝的虔誠信仰的、堅守基督教傳統價值觀的美國人。
導讀：韓國的歷屆卸任總統，無論左右，都難逃被刑事起訴的命運。於是，有人將韓國前總統的悲劇宿命戲稱為「青瓦台魔咒」。
然而，美國卻從來不是一個像韓國那樣的政治不成熟的國家。比如：
1、2017年，川普贏得選舉、入住白宮後，在希拉蕊明明有罪的情況下，很有風度地放過了她，並沒因眾所周知的「電郵門」對她發起調查訴訟；
2、1807年，最高法院大法官馬歇爾在審理第三任副總統伯爾叛國案時，在伯爾明明有罪的情況下，同樣故意放了他一馬；
3、1974年，在尼克森總統因水門事件被迫辭職後，繼任的福特總統不顧民眾徹查嚴懲的要求、不顧未來的不利䈣治後果，堅持關閉了對前總統的調查起訴，永久赦免了尼克森。
為什麼呢？——因為，美國歷來都是一個注重判例的國家，是一個講求榮譽、重視信譽的國家，也是一個擁有精英䈣治傳統、在公共領域講究分寸與寬容的國家。
然而，現在的民主黨人，卻將所有這些美國傳統砸得粉碎。它們在大選之年不顧一切地追殺起訴前總統，是在玩一個極其危險的遊戲。況且，川普總統跟前三者不同，他是完全清白的，他沒有做錯任何事。
民主黨人如此喪心病狂，不過是不想放棄手中的權力。為此，它們不惜砸爛制度、摧毀美國，讓熄滅燈塔，任她不斷墮落成另一個香蕉共和國。
起訴前總統：一個危險的遊戲
文|立峰
1、刑事起訴
唐納德·川普是美國歷史上第一位遭遇刑事起訴的前總統。
2023年3月，曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格領導的大陪審團同意向川普總統提起34項重罪的刑事指控，原因是他在2016年大選前向一名女星支付「封口費」，並涉嫌偽造商業記錄。
通常情況下，即便封口費是真的，也無論如何不構成犯罪。然而，民主黨的檢察官布拉格卻以此為藉口，堂而皇之地對川普總統提起了34項重罪指控，最高刑期可達136年。
然而，這起破紀錄的刑事起訴，無論事實還是法理，在任何方面都過於薄弱了，比如：
1、首先，「封口費」本身並不違法。公眾人物為了維護形象、保護家庭，或單純想避開小人的不斷糾纏，私下簽署協議、並支付保密費用，既是合法的，也是常見的。
2、其次，就算「偽造商業記錄」成立，最多只是項輕罪，而這項2017年的財務記錄，即便違規也早就過了訴訟時效。
3、退一萬步說，「偽造商業記錄」若要被定罪，必須有一個前提，即這一行為的目的是為了掩蓋一項重罪。
但是，自此檢察官布拉格去年3月提起這項訴訟，到一年多後的現在，開庭已達四周之久，檢方依然沒能說明川普總統要掩蓋的「重罪」到底是什麼？
麥可·科恩2018年在聯邦法院承認八項重罪
5項逃稅罪、1項銀行欺詐罪、2項競選財務違規罪
4、本案進展至今，所涉及的事實正在逐一坍塌。比如，
(1)不但艷星本人的言論前後矛盾，明顯撒謊，在法庭被辯方律師質問得啞口無言；
(2)而且，此案的唯一關鍵證人——川普總統的前法律顧問科恩，也是個信用破產的撒謊者，曾因「做偽證」和「財務欺詐」等被判罪入獄。
也就是說，檢察官起訴的全部依據，不過是「撒謊者們」一面之詞的誣告；事實上，整個案子不過是拜登泯主黨導演的一出鬧劇，目的就是為了干擾大選。
但是無疑，這起訴訟卻開創了一項很不光彩的記錄。因為，在美國迄今243年的歷史中，
1、唐納德·川普總統成為了史上第一位面臨刑事指控的前總統；
2、地區檢察官阿爾文·布拉格則成了史上第一位起訴前總統的檢察官。
2、兩次彈劾
然而，川普總統的麻煩卻遠遠不止這些。早在他擔任總統時，就已經遭遇了前所未有的兩次彈劾，這在美國的歷史上同樣聞所未聞，同樣是創紀錄的。比如：
1、川普總統遭遇的第一次彈劾，其實從他就任總統的第一天就開始了。因為，民主黨自從白宮易主，就啟動了一項彈劾計劃：即向川普發起他在總統競選期間的「通俄門」指控。
這項彈劾在泯主黨領導的眾議院被通過，後因參議院未能以2/3票數通過而告失敗。
然而，2023年6月，據負責調查此案的特別檢察官達勒姆在向眾議院作證時提供的調查報告披露，通俄門事件從頭到尾都沒有任何實質性的證據。換句話說，此事件純屬泯主黨人子虛烏有的構陷。
達勒姆調查報告認為：司法部和FBI將彈劾調查當成政治鬥爭的工具，他們都未能忠於法律。
2、然而，泯主黨人針對川普總統的惡意卻遠未結束。2021年初，在川普總統即將離任之際，泯主黨對他的第二次彈劾又開始了。
更為荒唐的是，在彈劾的正式程序啟動時，川普總統已離開了白宮，已經不再是一位總統，而只是一個普通的美國公民了。
雖然，此輪彈劾同樣在泯主黨控制的眾議院成功啟動，但因參議院未能獲2/3多數而終告失敗。
儘管發起彈劾的理由荒謬、程序違法、勝算渺茫，泯主黨人卻一定要這麼做。這場䈣治追殺的目的只有一個，即試圖將川普排除在以後的總統競選之外，可見它們有多麼害怕川普總統。
然而真正問題是，這究竟給出了什麼樣的信號？民主黨人為何如此狗急跳牆，追殺一位已經卸任的前總統呢？這背後又隱藏著多麼巨大的不可告人的秘密呢？……
顯然。這早就不是一個法律問題了，而是一場憲政危機，抑或，這是一場更深層次的、事關美國生死存亡的危機。
3、連環起訴
然而，已經被證明純屬構陷的兩次彈劾，依然只是個熱身。自從川普總統宣布再次參選2024，民主黨人針對川普總統的迫害也愈發得變本加厲、不加掩飾起來。
於是，對川普總統來說，更為致命的麻煩便接踵而至了。比如：
1、民主黨轄下的聯邦&地區的檢察官和法官們，都使出了吃奶的力氣，掘地三尺、羅織罪名、製造罪證，攻勢凌厲地對川普總統展開了一輪又一輪法律大戰。
一年多來，川普總統已被迫面臨四起刑事起訴、共91項控罪。
2、此外，民主黨還提供資金、發動群眾，為川普總統編排了若干起荒唐透頂的民事起訴案。在已經宣判的兩起案件中，川普總統總共被判罰了近5億美元罰金。這兩起民事案件現在均在上訴中。
所有這些訴訟，涉及到了金融犯罪、選舉干預、財務欺詐、名譽誹謗、甚至是推翻美國…等形形色色、五花八門的罪名，令人嘆為觀止。足見泯主黨對川普總統再次當選的恐懼，以及它們必欲除之而後快的決心。
目前的局面是：
1、這邊的川普總統，自從2016一腳踏入總統大選的漩渦、走進公眾視野的第一天起，就開始麻煩不斷、官司纏身，他不斷地被抹黑、被構陷、被彈劾；後來又被起訴、被抄家、被判罰天價罰款…
近幾周來，自「封口費」案開庭，川普總統一邊必須每天親自到庭，應對訴訟，並支付高達15萬美元/天的法律費用；一邊還要飛到全美各地，積極投身2024的總統競選。
2、而那邊的民主黨䈣客，卻利用其執䈣的優勢，動用了國會議員、FBI、檢察官、法院系統等等一切的公共資源，傾巢而出，對一位已經離任的前總統、正在參與總統大選的普通公民，發起了突破底線、毫無廉恥的全方位的迫害和追殺。
所有這一切不禁讓人心生懷疑，這還是人們心中的燈塔國嗎？抑或，這是另一個香蕉共和國呢？
然而，就在2024年的當下，美國的共和黨總統候選人唐納德·川普，在大選之前最為關鍵的6個月裡，必須同時應對多達6項的刑事和民事訴訟。比如：
1、名譽誹謗案：去年川普總統被一女作家誣告強姦，因原告證據不足，川普被判無罪。可是緊接著，誣告者再次對川普總統發起了誹謗訴訟，聲稱川普在自辨的過程中誹謗了她。
結果，川普被曼哈頓一個陪審團判罰8330萬美元。這項民事案件正在上訴之中。
2、偽造商業記錄案：即川普被控34項重罪的「封口費」案，目前正在法庭審理階段。但該案的事實和邏輯實在經不起推敲，開庭至今，所有指控都臨著全面坍塌。
從法庭呈現的事實看，其實，川普總統才是那個被敲詐和構陷的受害者，而滿懷惡意的檢察官、法官，以及公然撒謊的證人，才是欺騙公眾、玩弄法律、干擾大選的罪犯。
而整個案件，不過是對憲法和法律的公然踐踏，是對美國整個司法體系的極致羞辱。
3、機密文件案：2023年6月，特別檢察官傑克·史密斯指控川普總統卸任後非法持有事關國家安全的機密文件，涉及40項罪名，包括妨礙司法公正、故意保留國防信息、串謀妨礙司法公正、虛假陳述、妨害公務等。
有趣的是，川普總統的機密文件案發後，人們驚訝地發現，幾乎所有前總統和前副總統，如拜登、歐巴馬、彭斯、柯林頓等，都被發現在卸任後將機密文件帶回家。但卻並沒引發過任何質疑，更不用說被刑事起訴了。
據該案最新進展，檢方在川普的海湖莊園被抄家得到的所謂「機密文件」，證據存在嚴重瑕疵，像極了由拜登的白宮自導自演的一起故意栽贓。
Judge Aileen Connon
indefinitely delays Trump’s classified documents trial in Florida
4、財務欺詐案：在這項沒有陪審團的民事訴訟中，川普總統因其公司向德意志銀行貸款時「虛報」抵押品價值，被紐約州法官恩格倫判罰罰金共計本息4億多美元。
因本案所涉銀行早已按時收回本息，並無損失。所以天價罰款在沒有受害人的情況下，將歸紐約州䈣府所有。
5、推翻選舉案：特別檢察官傑克·史密斯在2023年8月指控川普總統在1/6事件中試圖推翻2020年總統選舉結果，所涉4項罪名為：
①密謀欺詐美國；
②密謀剝奪選泯權利；
③妨礙公務；
④密謀妨礙公務。
此案中，川普總統以享有總統豁免權為由，申請法院駁回案件，但未獲主審法官塔尼婭·丘特坎支持，亦未獲哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院支持。川普總統隨後申請最高法院介入。
4月26日最高法院就此案進行了口頭辯論。大法官們認為，「總統豁免權」的問題關係美國的未來，因而事關重大。在公聽會上，大法官們並不太關心1/6事件，而是將重點放到了「如何防止檢查官出於䈣治目濫用起訴」等原則性的議題。
6、富爾頓縣推翻選舉案：2023年8月，喬治亞州富爾頓縣地區檢察官法妮·威利斯指控川普總統及其他18名被告，試圖推翻2020大選在喬治亞州的選舉結果，共涉及41項重罪。
然而在此案審理中，檢方又翻車了。因為辯方一位律師意外挖出了女檢察官和檢方律師間的腐敗緋聞，一時之間被全美所有大小媒體競相報導，當事檢察官也不得不接受調查擱置審判。
至此，泯主黨人針對川普總統提起的訴訟無不漏洞百出、破綻重重。其實，它們心裡非常清楚，所有這些案子都早晚會在上訴中一一破產。
但現在它們卻偏要耍流氓，用這些無厘頭的訴訟來拖住川普總統，明目張胆地干擾選舉，比如，
1、在選舉的關鍵時刻，將川普總統每天困在法庭，阻止他去各地競選造勢；
2、在初審中不分青紅皂白將川普判罪，以此在競選中製造輿論、大肆抹黑川普，欺騙部分不明就裡的無知選民。
總而言之，民主黨人正在用行動向全世界展示，什麼叫䈣治追殺？什麼是雙重標準？什麼是赤裸裸的選舉干預
不得不說民主黨的起訴其實在幫川普助選
而且頗有成效
但民主黨人真的能得逞嗎？事實上，所有的訴訟都正在一件件坍塌，情況正向著對川普總統有利的方向發展。民主黨人處心積慮，唯一能證明的，就是它們的無恥下作。它們很好地演繹了什麼叫做「搬起石頭砸自己的腳」。
4、川普為何要放過希拉蕊？
當然，政治追殺在當今世界並不少見。而其中最嚴重的還是要數韓國。自從韓國實現了民主化，其歷屆卸任總統，無論左右，都難逃被刑事起訴、投入大獄的命運。在韓國，前總統的悲劇似乎成了一種宿命，被稱為「青瓦台魔咒」。
此外，東南亞也普遍存在著類似情況，如菲律賓、印尼、印度、巴基斯坦等國，都有政治追殺的案例，也都給國家造成了相當的混亂。
但是，起訴前總統、追殺政敵，並非是沒有後果的。最低限度，會讓泯眾對䈣府和民選官員失去信任，更嚴重的是，還將播下仇恨的種子，讓社會撕裂、人心惶惶，給未來注入無數的不確定性。這無疑是三流國家常有的一種政治不成熟的標誌。
然而，美國卻從來不是這樣的國家。美國自建國以來，在兩百多年的歷史中，無論是䈣黨間的競爭，還是䈣客間的較量，觀點再對立、爭奪再激烈，相互之間也始終都會留有一些分寸與妥協。
因為，䈣客們想來都自詡為富有榮譽感的紳士精英，而絕不是唯利是圖的地痞流氓，即便競爭落敗、利益受損，依然會向外界展現出一些傳統的貴族精神和騎士風度，而不至於如此吃相難看，不顧一切地去鑽法律的漏洞。比如，
即便是火藥味十足2016大選，川普和希拉蕊相互破口大罵、幾乎撕破臉皮，已經讓人覺得觀感極差了。當時，希拉蕊說川普是瘋子，川普說希拉蕊是罪犯和騙子，還說如果當選，就要把希拉蕊送進監獄。
然而最後，當川普贏得選舉，希拉蕊雖萬般無奈，卻還是致電祝賀川普，並承認自己敗選。而川普總統，也相當紳士地放了希拉蕊一馬，並沒繼續追究她電郵門的罪行。
那麼，希拉蕊到底有沒有犯罪？準確來講是有的。因為，
希拉蕊使用私人郵箱處理絕密文件，已經板上釘釘。即便她沒有泄露國家機密，但她的行為本身是違法的。換了任何其他䈣府雇員，這種行為都是一定要被治罪的。
而且，希拉蕊更大的罪過，是刪除了很多郵件，這就是明目張胆的妨礙司法。要知道，當年尼克森總統就是因為涉嫌妨礙司法罪，遭到彈劾壓力而不得不辭職的。
那麼，希拉蕊既然有罪，她是否應該被起訴呢？答案當然是應該。因為，
希拉蕊的行為在大選中被曝光後，讓很多美國人，特別是孩子們感到了迷茫。美國人特別重視信用，孩子們也總被教育要誠實。那麼，為什麼希拉蕊卻可以堂而皇之地撒下彌天大謊，卻不用受任何懲罰呢？
這其實動搖了美國的立國之本——信用基礎。
然而，川普在2017年上台後，卻依然放過了希拉蕊，並沒有痛打落水狗。
這又是為什麼呢？因為，
•首先，川普總統贏得堂堂正正，所以他完全有底氣在䈣治上保持寬容，而沒必要趕盡殺絕、打落水狗。
•更重要的是，追殺䈣治對手並不符合美國的法律傳統。因為，
美國是一個判例法的國家，很多原則都能追溯到過去的重要判例，過去的判例也是以後的法律準則或人們行為的規範。
而川普不起訴希拉蕊這事，就能追溯到美國歷史上的一樁著名案例，即美國建國之初的伯爾叛國案。
美國第三任副總統阿倫·伯爾
5、馬歇爾為何要放過伯爾？
阿倫·伯爾是1800年第二任美國總統傑斐遜的副總統，也是協助傑斐遜創立民主供和黨的骨幹。
伯爾年輕有為、野心勃勃，但在䈣界的口碑卻不太好。當時他與漢彌爾頓和傑斐遜兩人都有很大的矛盾。因而，傑斐遜在總統任上並沒有重用副總統伯爾，並在第二任期選擇了另一位副總統。
伯爾無奈，只得另謀高就，去競爭紐約州的州長。可區區州長早已無法滿足伯爾的野心了。他想要挑動東北部鬧獨立。但紐約州向來是漢密爾頓的大本營，他看出了伯爾的心思，並動用自己在紐約州的影響力阻止了伯爾當選。
新仇加上舊恨，就讓伯爾與漢彌爾頓結下了梁子。最終，伯爾在決鬥中殺死了漢密爾頓，並由此引發了眾怒。
眾叛親離的伯爾，只得跑到美國新購買的路易斯安那，但沒過多久，伯爾又開始謀劃在當地搞獨立王國，可惜他沒能得到軍隊將領的支持，事情也因此敗露。後來伯爾被捕，並被送回維吉尼亞以叛國罪接受審判。
Chief Justice John Marshall
當時的輿論一致要求嚴懲伯爾，包括總統傑斐遜，也恨不得置他於死地。但是最後，最高法院大法官馬歇爾以證據不足為理由釋放了伯爾。因為，
1、一方面，伯爾本人也是律師，所以很小心。他雖然有叛國動機，卻並沒留下特別強有力的證據。
2、然而，伯爾其實是有罪的，傑斐遜沒冤枉他，馬歇爾也同樣這麼認為。但馬歇爾還是故意放了伯爾一馬。
馬歇爾之所以如此裁決，有他自己的原因。而且在當時群情激憤的輿論下，馬歇爾的判決居然被所有人心平氣和地接受了，就算是死對頭傑斐遜都沒法挑理。
因為，馬歇爾的判決不但有理有據，還為後世的美國確立了兩條重要的原則，即，
1、防止䈣府動用國家資源去迫害一個公泯，也要阻止上司利用權力來迫害一個下屬。
2、判決不僅要反映民意，還要體現民利。
這兩條原則也成了後來䈣府行使公權力的準則。因為：
1、國家如果想為難一個人，那麼這個人的資源再多、能力再強，也無法與國家相抗衡，所以必須禁止。同理，上級要為難下級，同樣必須被禁止。這很容易理解。
因而，川普為什麼放過希拉蕊，也就容易理解了。因為既然川普已經當上總統，手中握有公權力，就不便繼續對希拉蕊的違法行為窮追猛打了。川普選擇了頗有風度地放她一馬，希望她不再作惡，這也體現了川普總統的寬容和仁慈。
2、第二條原則是說，在維護正義的同時，須兼顧國家和人民的利益；而不能顧此失彼，為了所謂的正義讓民利受損。判決若不能維護民利，那就寧可暫時犧牲民意。馬歇爾放過伯爾，判他無罪，其實是符合民利的。
雖然，馬歇爾內心也認為伯爾有罪，但伯爾在䈣治上已經破產，放了他並不會對美國造成更多危害。但如果非要將他治罪，就不僅開了行政迫害的先河，還可能讓伯爾的同情者視其為悲情英雄，從而找到分裂國家的藉口，再度讓國家深陷動亂之中。
當時，合眾國的各州剛剛聯合在一起，特別是西部，才新近加入不久，國家的凝聚力還未形成。若硬判伯爾，顯然得不償失。
6、福特為什麼放過尼克森？
類似放棄調查、放棄起訴前總統的事，還發生在1974年，因水門事件曝光而被迫辭職的尼克森總統身上。
當時，水門事件不斷發酵，白宮的沼澤剛被扒開了一角，尼克森總統因為彈劾壓力而宣布辭職，副總統福特繼任總統職位。而朝野上下的一致要求是，對尼克森啟動調查、窮追猛打。似乎不把前總統送進監獄，這件事就不能算完。
究竟該怎麼辦？這個棘手的問題擺在了福特總統面前。經過長時間的反覆思考後，福特總統宣布：
他將「結束和封存」水門事件，「完全、無條件、徹底赦免」尼克森。
雖然，按照美國憲法，福特總統完全有權力命令司法部再次啟動調查、無限追殺。
然而，福特總統做出的這個決定，一方面，讓尼克森徹底安全了；但同時，他自己卻為此付出了沉重代價，比如，
1、民眾將批評的矛頭指向了福特本人，這令他的支持率一夜之間就從71%暴跌到49%。
2、兩個月後，國會中期選舉，福特的共和黨大敗。
3、兩年後，1976年總統大選，福特以微小劣勢，輸給了對手吉米·卡特。
福特總統的一連串失敗，若深究起來，與他違背民意特赦尼克森總統大有關係。所以，福特這個「莽撞」的決定，當時就遭到了共和黨內眾多同僚的強烈反對，比如當時的總統助理切尼。
但多年以後，切尼卻在回憶錄中，對這件事做了另一番解讀，他說：
我對赦免所帶來的負面政治影響，判斷是準確的，但我對這一做法究竟明智與否，卻判斷錯了——這是一個正確的決定。
在隨後幾年的白宮生涯中，我很慶幸水門事件成為過去，否則，對一位前總統的審判，將會成為懸在我們頭上的一把刀。
設想一下，福特如果為了自保，放棄擔當，沒有赦免尼克森，而是討好民意去徹查水門事件，就一定會拔出蘿蔔帶出泥，產生出一系列意想不到的後果。比如：
1、政府投入無數資源，消耗大量的人力物力。然後，所有注意力都將聚焦於此，新聞界也會掀起一次又一次的高潮。而真正事關美國福祉和國際關係的重大事務，都將被擱置和推延。
2、其次，因為水門事件的文件資料車載斗量、數量驚人，而能掌握事情全貌、能做出客觀分析的人卻少之又少。然而，人人對此又都有自己的主觀解讀。同時，尼克森及幕僚也不會束手就擒，而是將竭力辯解、回擊、揭對方老底。
結果將是，兩黨忙於揭短爆料、互撕醜聞；民眾也將選邊站隊、分出陣營、互相攻擊，美國也將陷入社會撕裂的困境。
正如今天，民主黨在毫無底線追殺川普總統的同時，將美國社會深深撕裂的場景。一個被撕裂的社會，一個無法正常運轉的䈣府，就是「懸在人們頭上的一把刀」，讓美國的未來充滿了不確定性，人人都將岌岌可危，不知道明天會發生什麼。
7、何以挽回何以救贖？
當年在赦免尼克森時，福特總統說，這個特赦對於他個人有害無益，但對國家來說卻是最好的，因為，
一旦調查被開啟，便將永無止境，將會是所有美國人都參與其中的一場舉國悲劇，除非有人站出來為它畫上一個句號。現在，既然這件事只有我能夠去做，我就必須去做它。
福特本人的確付出了巨大的䈣治代價，但整個國家卻因此受益——美國走出了水門事件的陰影，從此，創傷得以彌合、信任得以重建。
而今天的民主黨人對川普總統的䈣治追殺，卻是撕裂社會、摧毀美國的故意之舉。它們不但完全拋棄了美國傳統精英䈣治的榮譽感，也徹底突破了憲法、法律、道德、倫理的一切底線。從它們追殺川普總統的第一天起，就宣布了燈塔之國的䈣治品質的直線墮落。
然而，泯主黨興傾巢而出、掘地三尺，用荒誕至極的抹黑、構陷、彈劾、訴訟，用顯微鏡仔細查遍了川普家族的每個毛孔，至今卻仍然一無所獲。事實上，泯主黨正在用它們的無恥下作，反過來證明川普總統的完全清白。
在4月26日，最高法院關於川普「總統豁免權」的公聽會上，大法官們提出了很多頗有分量的質疑，讓檢方律師難以招架，同時讓代表川普總統的辯方律師感到鼓舞。比如：
1、大法官阿利托問道：
如果總統卸任，就意味著政治迫害的到來。那麼，這位總統為了自保應該怎麼做呢？
如果反對黨上台後，可以任意起訴前總統，那麼，這個國家是否會跌入一種「破壞民主」的惡性循環呢？
而一個黨派今天用來對付政治對手的手段，明天是否會循環回來，反噬掉它們自己？這又將為美國的未來帶來什麼呢？
2、首席大法官羅伯茨問道：
僅僅依靠檢察官的優良誠信，能否防止他們對前總統濫用起訴？如果他們的起訴是出於䈣治動機的，那就一定是違反憲法的。
3、大法官卡瓦諾問道：
特別檢查官史密斯起訴川普總統的罪名，諸如密謀欺騙美國、妨害公務等過於寬泛，是否會被檢察官濫用？
如果類似指控能夠成立，那麼美國歷史上又有多少位總統該被起訴呢？而一位被䈣治化的檢察官，是否總是能「創造性」地使用一些模糊條款來追殺前總統呢？
4、在回答大法官的提問中，川普總統的律師薩奧爾說：
在美國243年的歷史中，從來沒有因官方行為起訴總統的先例。因為，
總統的職責，就是保護美國的自油和安全，這是憲法賦予的。如果離任就意味著將因他有爭議的決定而受到刑事指控，那一定會阻攔他在危急時刻，做出有利於國家的決策。這與美國憲法的精神格格不入。
而且，在美國歷史上，許多總統都有過備受爭議的行為，比如：
⑴小布希是否會因其為促使國會批准發動伊拉克戰爭，向國會撒謊，而遭起訴？
⑵歐巴馬是否會因下令用無人機對外國空襲殺死了包括兒童在內的美國公泯，而遭起訴？
⑶拜登是否會因其邊境政策違反法律，而遭起訴？
……
一個國家的法律，說到底是用來維護秩序、追求正義的工具。而民主黨人，針對川普總統的兩次彈劾、四項刑訴，包括以各種藉口對他發起的多起泯事訴訟，已經完全違背了法律的初衷，把法律當成了迫害政治對手的大殺器。這是對美國傳統價值觀的背棄，也是對正義的嘲弄，是對司法體系的羞辱。
䈣客們的人品通常很難恭維，川普總統也並非完人。但泯主黨人為了阻止一個美國人參選總統，卻如此大張旗鼓地以法律的名義作惡，這就在美國社會播下了仇恨的種子、孕育了分裂的惡果。如果說這是自內戰和二戰以來美國最大的憲䈣危機，一點兒都不過分。
在1974年10月的證詞中，福特總統對美國人民說道：
赦免前總統不會讓我們忘記「水門事件」的教訓。而且，美國人也永遠永遠都不會接受一個欺騙民眾的政府，或一個將反對者視為仇敵的䈣府。
司法部長與各級檢察官，都應是有良知有德行的、堅守美國價值觀的領導人。……在這個國家，執法與䈣治必須保持距離、涇渭分明，執法系統必須是值得信任的，否則將破壞國家的信用基礎，造成全社會的信任危機。
美國第一任總統喬治·華盛頓在告別演說中曾表達了這樣的觀點。他認為：
有一種假設是愚蠢的，即一個沒有宗教信仰的社會，也同樣能夠維持道德。無論從理性還是經驗，我們都能確定，一群有宗教信仰的人在一起，才是一個有道德的民族，才能建立一個有道德的國家。
美國第二任總統約翰·亞當斯也表達了同樣的意思，他說：
我們的憲法是專為有道德和宗教信仰的人制定的，它不適用於治理任何其他人群。
然而，歐巴馬和拜登的三個任期造成了美國社會的撕裂。泯主黨人對川普總統的無底線追殺也清楚地表明，社會在遠離信仰的同時，美國的行政與司法體系也正在失去良知與道德。那麼，今天的美國又該何去何從？
毫無疑問，傳統的美國是一個建立在新教價值觀上的國家。如果沒有新教信仰，就不會有五月花號，也就不會有後來的美國。
美鈔之所以有價值、受追捧，正因為上面印著的那行小字「In God We Trust」。如果失去了對上帝的信仰、失去了美國傳統的價值觀，那麼，美元的價值便將會隨著國家的信用一起坍塌。
所以今天，如果有什麼還能夠拯救這個國家的話，那就將仍然建立在新教信仰之上的美國價值觀。
川普總統即便能量再大，也不可能單槍匹馬拯救美國。這個國家如果還有救，就必須回到新教信仰的立國之本。能夠將國家從墮落和撕裂中拯救回來，讓燈塔再度閃亮、讓美國再度偉大的，只能是大多數依然懷有對上帝的虔誠信仰的、堅守基督教傳統價值觀的美國人。
Re: 2024美國大選/特朗普何時展開大拘捕？P164/中美貿易戰只是剛剛開始 P20 /特朗普不狂Ｐ８
川普律師交叉盤問科恩，問出科恩報復川普的動機，攻擊科恩的可信度，揭開民主黨操縱起訴的黑幕
眾議院議長強森聯合共和黨大將到庭聲援川普
川普律師交叉盤問科恩，科恩崩潰。川普律師並舉出科恩多次在庭上作假口供前科，說明科恩是完全不何信的證人。
科恩心虛，在庭上不敢直視川普。
- 2024-05-15_09h29_01.jpg (42.71 KiB) Viewed 13 times
- 2024-05-15_08h59_21.jpg (35.51 KiB) Viewed 13 times
- 2024-05-15_13h56_20.jpg (43.31 KiB) Viewed 7 times
- 2024-05-15_14h07_32.jpg (41.37 KiB) Viewed 2 times
- 2024-05-15_10h10_48.jpg (46.5 KiB) Viewed 13 times
科恩心虛，在庭上不敢直視川普。