希拉莉落選表現 讓香港落選政客無地自容

歡迎會員在此言論自由論壇發表任何題材評論文章。題材跨越地域界限, 希望全球各地會員就當地發生的事與物, 踴躍發表你的評論。讓全球每個角落會員都能分享你言而有物、高水平的評論。會員發表的評論文章屬個人意見, 不代表本網站立場。
Post Reply
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

希拉莉落選表現 讓香港落選政客無地自容

Post by samuel »

希拉莉落選表現 讓香港落選政客無地自容



把時間調到2008年中旬,我和許多人一樣,在那個時候,重新認識了希拉莉。

 她在失敗中,展現出風度和勇氣,突破了美國女性的歷史地位。

 你或許已忘了她的退選演說內容,但你永遠記住了她的名字,或某個表情,因為你不小心被她不亢不卑的氣度,又或者台下某個淚流滿臉的支持者給感動到。

 她一度距離白宮那么近,以驚人的意志力,與對手競爭到底。

 直到最后一刻,她回到台上,誓言要用最大的力量,讓兩軍會師,號召支持者,把奧巴馬送進白宮。

 多么討厭她的人都會默默地認同,她是一位成功的失敗者--你完全看不到一位失敗者會有的沮喪與悲憤。

 我們很難在香港找到這樣一位成功的失敗者。

溫柔方式捍衛自己

 她尊重遊戲的規則,她在適當的時候收手,她知道不這樣做的話,整個黨會被她拖垮。

 她宣佈退選,全力支持初出茅廬的奧巴馬,但她始終沒有違背自己的主張。她向奧巴馬許下承諾,卻不曾讚美奧巴馬,假裝喜歡他。

 她很清楚這是妥協,不是失敗,更不是投降。她以最溫柔的方式捍衛自己,成為最重要的政治資產。

 
這不是一般人做得來的事。希拉莉絕對能投入其中,我們也會給足她面子。

甄子權
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

從希拉里再看敗選美學

Post by samuel »

從希拉里再看敗選美學

6月7日,希拉莉宣布了退選總統,即使是 Comeback Gal (打不死女郎),終於也有英雌低首的一天。


希拉莉在其個人網站發表錄影宣言,揚言「I'm in. And I'm in to win.」(我參選,且是為了得勝而參選),可謂壯志凌雲。但結果,這番豪言壯語,在初選便告落空。


但無論如何,到了希拉莉要謝幕時,她的表現仍算光彩。本欄以前介紹過所謂「敗選美學」,強調一個政治家,雖然落敗,也要不失氣度,切忌「單單打打」對手。今回希拉莉,也算能做到。


在其退選演說中,她共8次提到,大家要幫奧巴馬選上總統,亦讚揚對手:
「I have served in the Senate with him for four years. I have been in this campaign with him for 16 months. I have stood on the stage and gone toe-to-toe with him in 22 debates. I have had a front row seat to his candidacy, and I have seen his strength and determination, his grace and his grit.」


第二,放下紛爭,治癒傷口,呼籲大家向前望,不要抗爭,要修補裂痕。選舉期間的爭拗和口水戰,只是一時;融和團結,才是國民以至黨友永恆的最高利益。所以希拉莉說:
「I understand that we all know this has been a tough fight. The Democratic Party is a family, and it's now time to restore the ties that bind us together and to come together around the ideals we share, the values we cherish and the country we love.」

「We may have started on separate journeys ...... but today, our paths have merged.」


過去半年,雙方鬥得你死我活,甚至試過惡言相向的對手,要說出這些話並不容易,但這就是民主、選舉政治的要求。


第三,敗不餒,把責任包攬上身。

不過,今次希拉莉貫徹其硬朗和「打不死」性格,一字不提「失敗」,只矢言自己繼續會在前線。她只婉轉地說:
「To those who are disappointed that we couldn't go all the way ...... especially the young people who put so much into this campaign ...... it would break my heart if, in falling short of my goal, I in any way discouraged any of you from pursuing yours. Always aim high, work hard and care deeply about what you believe in. When you stumble, keep faith. When you're knocked down, get right back up. And never listen to anyone who says you can't or shouldn't go on. 」


第四,在敗選的打擊下,凝聚士氣,為支持者指出信念所在,讓大家對未來保持希望。所以,希拉里在演說中反覆以選舉中遭遇過的小故事,來提出她所關心的教育、兒童成長及醫療議題。
她並如此總結:
「Could a woman really serve as commander-in-chief? Well, I think we answered that one」;

「And could an African-American really be our president? Senator Obama has answered that one.」

「The challenges that I have faced in this campaign are nothing compared to those that millions of Americans face every day in their own lives. So today, I'm going to count my blessings and keep on going. I'm going to keep doing what I was doing long before the cameras ever showed up, and what I'll be doing long after they're gone: Working to give every American the same opportunities I had, and working to ensure that every child has the chance to grow up and achieve his or her God-given potential. 」
samuel
Posts: 2017
Joined: Fri Aug 06, 2010 1:29 pm

找出失敗內因方能轉敗為勝

Post by samuel »

找出失敗內因方能轉敗為勝
2011年11月12日

網絡上有一句哲語:成功一定有方法;失敗一定有原因。

意思是成功有多種因素,但方法是重要因素之一。失敗也有多種因素,但許多人都怨運氣、世道,所謂「有原因」是指失敗者要找自己身上的原因。關於事物發展變化的內因外因的論述,哲學上咸認為內因是變化的根本,外因是變化的條件。因此,若一樁事業遭到失敗,只有在自己身上找原因,從而吸取教訓,才有可能從失敗轉為成功。若一味怪責外在的因素,那只會使失敗持續,是不可能轉化為成功的。而所謂痛定思痛也不是真正地思痛。

泛民在區選中大敗,讓人遺憾的還不是失敗本身,而是敗後泛民的表現和檢討。有的表示對手建制派的財力、組織力、動員力出乎意料地強,其中更是使用了不少「陰招」和「茅招」;有的怪責選民質素,只顧眼前的「蛇齋餅糉」利益或受外傭居權的蠱惑,沒有着眼在人權、法治、普選和香港向大陸那一制傾斜這些大議題上;有的把敗因歸結為激進派的狙擊,指狙擊派無疑是幫了建制派,因此提出要與激進派割席。

這些當然都是導致泛民大敗的原因,但只是外因,並非作為失敗根本的內因。中共和建制派的財力與組織力是不會趨弱的,有嚴密組織正是中共建黨以來以小勝大、以弱勝強的主要法寶。這次區選給泛民的教訓,不是埋怨對手的組織力強,而是要檢討自身組織力弱,鬆散、內鬥,以致使原有六成選民支持反而大敗。這正是有組織勝無組織的結果。

選民質素全世界都一樣:短視、顧眼前利益、保守、不顧大局和甚麼人權、法治,除非對自由的威脅已在眼前,如 23條立法。香港人能把六四的燭光延續,能不斷支持泛民爭普選,能把選票投給被認為空喊口號而沒有給他們實際利益的泛民,其實已了不起,質素已比其他地方好太多了。從政者不能怪責選民,只能要求自己在堅持市民根本利益的價值觀的同時,要顧及市民的眼前利益,比如他們的本土性。

泛民主流派在區選中受激進派狙擊,從得票情況來看,狙擊派對分薄票源並無作用,但對泛民支持者的投票意願卻起了很大的破壞作用。由於有激進派的狙擊,泛民選情的整體氣氛很差,確是敗選的因素。但公開割席沒有意義,只顯得割席者氣量小。割席割到社民連和梁國雄更是把割席對象擴大化,不利爭取更多市民支持。
泛民要翻身,必須從自身的原因檢討。整個對泛民的惡劣形勢是去年形成的。

首先,若民主黨參加補選公投,並且按當時筆者的提議,不是由辭職的議員參加補選,而是由已退休的議員參加補選,將突出以公投推動民主普選的涵意。整個泛民形勢會大大不同。

其次,由已辭職的議員參加補選,在公眾中造成「玩嘢」的形象,不利公投要突出的爭民主的意義,也拉低了公投的投票率。幾位參與補選的議員這次區選落敗,值得檢討原因。

其三,民主黨民協與中共的密室談判,不符合基本法的港人治港原則,但在形勢比人強的情況下,市民尚能諒解。問題是民主黨的妥協沒有對取消功能組別、取消區議會委任等提出必要的要求和堅持,因而變成無原則的妥協,形同出賣民主和選民。民主黨的無原則妥協,是造成泛民分裂的關鍵原因。

其四,即使民主黨有錯,泛民也沒有分裂和以友為敵的本錢,向泛民狙擊至少不是顧大局之舉。一些不滿民主黨主流的年輕黨員脫黨另組新民主同盟,並在這次區選中獲得勝績,他們的主張和言行方式,值得民主黨及激進派深深思考和反省。

這些都是過去一年泛民各黨較明顯的錯失。去年公投前,李柱銘提出「民主行先,個黨第二」的原則,可惜未能為各黨貫徹。去年以來,一切錯失都源於將黨派利益置於民主大局之上,「人民力量」要對此負責,泛民最大黨民主黨在拒絕公投和密室政治上更要負最大責任。只有承認錯誤才能帶來改變。若把黨派利益置於民主大局之上,選民為甚麼要投票給你們呢?

李怡
Post Reply