港大民研：梁評分跌回佔領初水平
港大民意研究計劃最新民調顯示，特首梁振英的評分回落，最新為39.7分，較11月中下跌5分，繼續低於45分警戒線，屬「表現失敗」，最新評分接近佔領初期水平，3名司長評分亦全線下跌，政務司長林鄭月娥再次跌至任內新低。
3名司長全跌 林鄭任內最低
港大民研於本月8至11日，即金鐘佔領清場前，以電話訪問1005名巿民。調查發現，特首及3名司長評分全跌，政務司長林鄭月娥評分為54.8分，比上次調查跌2分；財政司司長曾俊華為55.9分，跌0.6分；律政司長袁國強為47.3分，跌1.2分。
袁國強昨再開腔評論佔領行動，指佔領確實對香港法治構成很大衝擊，而自首不代表對法治無挑戰或衝擊。他說，社會絕對可表達訴求，但應合法，且不要妨礙社會秩序，否則一定會對法治有很嚴重的負面影響。
袁國強：自首不代表無衝擊法治
立法會法律界議員郭榮鏗回應袁國強，指自首是公民抗命的表現，指袁不理解公民抗命與法治的概念，指英國樞密院成員、香港終審法院非常任法官賀輔明勳爵（Lord Hoffmann），曾於判決中指出，發自良知的公民抗命，有着悠久和光榮的傳統，若抗爭者的行為合乎比例，「並不會構成過度的破壞或不便」，而公民抗命者亦會以承擔法律制裁以證明他們信念真誠，故警方及檢控官的行為亦會有所節制，裁判官在量刑時也會考慮抗爭者按良心而行的動機。
2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者？P30
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
團體申法援圍堵潮聯小巴
潮聯公共小型巴士有限公司早前申請涉及佔旺禁制令，此後其小巴站連日遭到「鳩嗚團」集結圍堵，聲稱在場的紅色小巴違泊，齊聲要求警員「抄牌」，有關反擊行動近日再進一步升級。
佔中涉逾50宗藐視法庭
曾多次於示威遊行高舉港英旗的「香港人優先」，昨凌晨透過社交網站指出，前日已正式申請法律援助，並會透過黃國桐律師事務所，就潮聯小巴的違泊問題申請禁制令。潮聯小巴代表律師陳曼琪指，至今未有接獲任何相關的法律文件，未能作出回應。
警方早前協助執達主任於佔旺區清障時，拘捕至少數十人，包括學民思潮召集人黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉等人。律政司司長袁國強出席一活動時表示，整個佔領行動期間，有五十多宗涉及觸犯刑事藐視法庭罪的個案，律政司要等警方提交調查報告後再處理，現時未進行正式檢控程序。他又指出，下月聆訊時會向法庭交代如何處理五十多名被捕人士，包括會以阻撓公職人員執行職責罪行，或用阻礙禁制令執行，而構成的刑事藐視法庭罪處理，並盡量不將案件押後。
袁國強再三強調，「自首本身不代表對法治沒有挑戰或衝擊」，重申香港是法治社會，有訴求應以合法方式表達，不應妨礙社會秩序，更不能因為有政治訴求，而作出非法行為。
記者亞May:
有市民就潮聯小巴的違泊問題申請禁制令，正如的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪説，潮聯小巴本身多年來阻塞交通犯法，但又告人阻塞交通犯法。潮聯小巴其身不正何以正人？這正正是「賊喊捉賊」的真實例子。既然潮聯小巴義正詞嚴指控他人觸犯法律，法律面前人人平等，潮聯小巴當然是沒有特權，可以肆意繼續阻塞道路犯法。警方不可能包庇或豁免任何人犯法。
律政司司長袁國強説有五十多宗涉及觸犯刑事藐視法庭罪的個案。民事禁制令的後遺症又浮現出來了。潮聯小巴是以個人利益入稟法庭頒佈禁制令，如被針對方也是個人或個體就很簡單，現在面對五十多宗藐視法庭罪的個案，單要警方每個個案調查及掌握證據就費時失事和耗費大量公帑，且難度亦很大。警方協助私人利益執行民事禁制令卻要花納稅人大量的公帑，是「我（潮聯小巴）請客，你（全港市民）付鈔。」
如律政司司長袁國強撤銷起訴這五十多宗個案，筆者認為這機會極高，幾乎無得選擇，正正又反映這個民事禁制令的荒謬處。
17-12-2014
潮聯公共小型巴士有限公司早前申請涉及佔旺禁制令，此後其小巴站連日遭到「鳩嗚團」集結圍堵，聲稱在場的紅色小巴違泊，齊聲要求警員「抄牌」，有關反擊行動近日再進一步升級。
佔中涉逾50宗藐視法庭
曾多次於示威遊行高舉港英旗的「香港人優先」，昨凌晨透過社交網站指出，前日已正式申請法律援助，並會透過黃國桐律師事務所，就潮聯小巴的違泊問題申請禁制令。潮聯小巴代表律師陳曼琪指，至今未有接獲任何相關的法律文件，未能作出回應。
警方早前協助執達主任於佔旺區清障時，拘捕至少數十人，包括學民思潮召集人黃之鋒、學聯副秘書長岑敖暉等人。律政司司長袁國強出席一活動時表示，整個佔領行動期間，有五十多宗涉及觸犯刑事藐視法庭罪的個案，律政司要等警方提交調查報告後再處理，現時未進行正式檢控程序。他又指出，下月聆訊時會向法庭交代如何處理五十多名被捕人士，包括會以阻撓公職人員執行職責罪行，或用阻礙禁制令執行，而構成的刑事藐視法庭罪處理，並盡量不將案件押後。
袁國強再三強調，「自首本身不代表對法治沒有挑戰或衝擊」，重申香港是法治社會，有訴求應以合法方式表達，不應妨礙社會秩序，更不能因為有政治訴求，而作出非法行為。
記者亞May:
有市民就潮聯小巴的違泊問題申請禁制令，正如的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪説，潮聯小巴本身多年來阻塞交通犯法，但又告人阻塞交通犯法。潮聯小巴其身不正何以正人？這正正是「賊喊捉賊」的真實例子。既然潮聯小巴義正詞嚴指控他人觸犯法律，法律面前人人平等，潮聯小巴當然是沒有特權，可以肆意繼續阻塞道路犯法。警方不可能包庇或豁免任何人犯法。
律政司司長袁國強説有五十多宗涉及觸犯刑事藐視法庭罪的個案。民事禁制令的後遺症又浮現出來了。潮聯小巴是以個人利益入稟法庭頒佈禁制令，如被針對方也是個人或個體就很簡單，現在面對五十多宗藐視法庭罪的個案，單要警方每個個案調查及掌握證據就費時失事和耗費大量公帑，且難度亦很大。警方協助私人利益執行民事禁制令卻要花納稅人大量的公帑，是「我（潮聯小巴）請客，你（全港市民）付鈔。」
如律政司司長袁國強撤銷起訴這五十多宗個案，筆者認為這機會極高，幾乎無得選擇，正正又反映這個民事禁制令的荒謬處。
17-12-2014
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
官報指要法辦「佔中」者
《人民日報》海外版再發表署名文章，指持續兩個半月的佔領運動結束，香港要「法治法辦」參與佔中運動的人，傳遞佔中無出路、法治社會絕無不受約束「特等公民」的清晰信號。
文章題為「法治香港豈容違法不究的特等公民」，指「佔中」偃旗息鼓已經沒有懸念，特區政府及司法機構如何處置號召佔領人士的責任，成了後「佔中」時代的一大看點。文章形容，金鐘清障時反對派是「貌似亂港同林鳥，清障之際四散飛」，難以相信他們爲了共同目標走在一起。
文章指，一些「佔中」者雖然放棄堵塞馬路，但是他們堵塞香港施政改革的心態沒有改變。他們這次不得不收手，但面服心不服，還想藉機東山再起。
文章指，學民思潮負責人黃之鋒稱，明年有很大機會再發動佔領或公民抗命活動。所以他們的亂港之心不止，不但不悔過去，現在硬拗，還瞄準了將來。
部份在清場時被捕的佔領人士，拒絕保釋，自恃有所謂抗命道義護身，但大部分港人已經不買賬，特區政府要堅定立場，嚴懲破壞法制人士，否則就會後患無窮。
所以特區政府更要堅定立場，釋放明確信號，那就是如何落實普選可以探討，「一國兩制」底線不容置疑，破壞法制必須嚴懲。要不然，板子高高舉起輕輕放下，一旦開了這樣的惡例，後患無窮。
記者亞May:
如有政治智慧就不起訴那些部份在清場時被捕的佔領人士，更不要嚴懲這些人士。否則，這次輪到政府跌落陷阱，不但主動去叫喚示威人士延續雨傘運動聲勢，更製造新一批領導英雄，讓他們有機會在庭上大顯身手，義正詞嚴，滔滔不絕地宣揚公民抗命的真義。
必須要弄清楚，這些人士不是為個人利益，而是因為爭取民主、公平公正有競爭性的普選，愈是嚴懲愈會凸顯出掌權者反民主和反普世價值的獨裁心態。
17-12-2014
《人民日報》海外版再發表署名文章，指持續兩個半月的佔領運動結束，香港要「法治法辦」參與佔中運動的人，傳遞佔中無出路、法治社會絕無不受約束「特等公民」的清晰信號。
文章題為「法治香港豈容違法不究的特等公民」，指「佔中」偃旗息鼓已經沒有懸念，特區政府及司法機構如何處置號召佔領人士的責任，成了後「佔中」時代的一大看點。文章形容，金鐘清障時反對派是「貌似亂港同林鳥，清障之際四散飛」，難以相信他們爲了共同目標走在一起。
文章指，一些「佔中」者雖然放棄堵塞馬路，但是他們堵塞香港施政改革的心態沒有改變。他們這次不得不收手，但面服心不服，還想藉機東山再起。
文章指，學民思潮負責人黃之鋒稱，明年有很大機會再發動佔領或公民抗命活動。所以他們的亂港之心不止，不但不悔過去，現在硬拗，還瞄準了將來。
部份在清場時被捕的佔領人士，拒絕保釋，自恃有所謂抗命道義護身，但大部分港人已經不買賬，特區政府要堅定立場，嚴懲破壞法制人士，否則就會後患無窮。
所以特區政府更要堅定立場，釋放明確信號，那就是如何落實普選可以探討，「一國兩制」底線不容置疑，破壞法制必須嚴懲。要不然，板子高高舉起輕輕放下，一旦開了這樣的惡例，後患無窮。
記者亞May:
如有政治智慧就不起訴那些部份在清場時被捕的佔領人士，更不要嚴懲這些人士。否則，這次輪到政府跌落陷阱，不但主動去叫喚示威人士延續雨傘運動聲勢，更製造新一批領導英雄，讓他們有機會在庭上大顯身手，義正詞嚴，滔滔不絕地宣揚公民抗命的真義。
必須要弄清楚，這些人士不是為個人利益，而是因為爭取民主、公平公正有競爭性的普選，愈是嚴懲愈會凸顯出掌權者反民主和反普世價值的獨裁心態。
17-12-2014
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
王光亞：香港應反思佔中 (11:14)
讚港府警隊專業克制
港澳辦主任王光亞在北京接見本港社團代表時表示，香港應就佔中進行反思。
王光亞早上接見由九龍社團聯會等8個團體組成的訪京團。九龍社團聯會理事長王惠貞會後對傳媒表示，王光亞表達了四點意見。一是愛國愛港團體要堅定不移支持特區政府按基本法和人大決定，在框架內落實2017年普選。二是愛國愛港團體要全力支持特區政府和行政長官依法施政。三是愛國愛港團體要發展壯大，加強合作加強團結。四是香港要就佔中進行反思，為何會發生接近80天的違法事情，思考一國和兩制關係、思考民主和法治關係、思考香港和內地關係。
被問到王光亞如何如何評估佔中後的香港形勢，王惠貞說，王光亞指雖然發生了違反佔中，但在特區政府和警隊專業克制下解決了問題，事件令香港社會有機會思考，亦是好事，並重申中央仍然全力支持香港推動普選，會中王亦沒提及對香港收緊尺度。
至於是什麼人或團體要反思佔中，是否包括政府，王惠貞說，應該是方方面面都要反思。
記者亞May:
2011年港澳辦主任王光亞批評香港人不懂得做「主人」當家作主，特首不懂當「波士」角色，香港公務員只懂執行指令。跟著中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川為其辯解，指王光亞的言論反映很多香港人的想法，「只係由佢把口講出來」，相信不存在訓斥的意味。
港澳辦主任王光亞的言論相信是反映胡温時期的中央態度和對香港的政策。當時，從種種事例顯示出，如果香港人自己能夠管治好香港，不替中央添煩添亂，中央也不想插手管理香港事務。可惜香港前後三個特首都無能力管治好香港，更由於社會深層次矛盾爆發了雨傘運動。
問題已經曝露出來了，是很多因素造成香港今天如斯局面。其實要解決香港問題的癥結中央早就知道，當年江澤民早就多次重覆要求第一任特首董建華提高管治水平。港澳辦主任王光亞在2011年，提出未來香港特區行政長官人選要具備的三項條件，包括愛國愛港，具備高管治能力，搞好經濟民生及認受性要高。大家來看看我們的特首是否合格和符合王光亞的三項條件？
我們沒有理由相信中央不想香港好，但中央要物色一個符合上述三項條件的人才當特首真是難上加難，真的比登陸月球還要難。中央要求香港人反思之餘，中央也應反思，只要有好機制再在法制方面完善一下，應該信任和 相信香 港 人 的 智 慧 是不 會選出一個跟中央搞對抗的特首。
過去17年，説香港人沒有能力管治好香港是不公平的。因為香港人如能夠自己選特首，才能體現港人治港。
18-12-2014
讚港府警隊專業克制
- 港澳辦主任王光亞。
- 6ytu.jpg (30.01 KiB) Viewed 6076 times
王光亞早上接見由九龍社團聯會等8個團體組成的訪京團。九龍社團聯會理事長王惠貞會後對傳媒表示，王光亞表達了四點意見。一是愛國愛港團體要堅定不移支持特區政府按基本法和人大決定，在框架內落實2017年普選。二是愛國愛港團體要全力支持特區政府和行政長官依法施政。三是愛國愛港團體要發展壯大，加強合作加強團結。四是香港要就佔中進行反思，為何會發生接近80天的違法事情，思考一國和兩制關係、思考民主和法治關係、思考香港和內地關係。
被問到王光亞如何如何評估佔中後的香港形勢，王惠貞說，王光亞指雖然發生了違反佔中，但在特區政府和警隊專業克制下解決了問題，事件令香港社會有機會思考，亦是好事，並重申中央仍然全力支持香港推動普選，會中王亦沒提及對香港收緊尺度。
至於是什麼人或團體要反思佔中，是否包括政府，王惠貞說，應該是方方面面都要反思。
記者亞May:
2011年港澳辦主任王光亞批評香港人不懂得做「主人」當家作主，特首不懂當「波士」角色，香港公務員只懂執行指令。跟著中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川為其辯解，指王光亞的言論反映很多香港人的想法，「只係由佢把口講出來」，相信不存在訓斥的意味。
港澳辦主任王光亞的言論相信是反映胡温時期的中央態度和對香港的政策。當時，從種種事例顯示出，如果香港人自己能夠管治好香港，不替中央添煩添亂，中央也不想插手管理香港事務。可惜香港前後三個特首都無能力管治好香港，更由於社會深層次矛盾爆發了雨傘運動。
問題已經曝露出來了，是很多因素造成香港今天如斯局面。其實要解決香港問題的癥結中央早就知道，當年江澤民早就多次重覆要求第一任特首董建華提高管治水平。港澳辦主任王光亞在2011年，提出未來香港特區行政長官人選要具備的三項條件，包括愛國愛港，具備高管治能力，搞好經濟民生及認受性要高。大家來看看我們的特首是否合格和符合王光亞的三項條件？
我們沒有理由相信中央不想香港好，但中央要物色一個符合上述三項條件的人才當特首真是難上加難，真的比登陸月球還要難。中央要求香港人反思之餘，中央也應反思，只要有好機制再在法制方面完善一下，應該信任和 相信香 港 人 的 智 慧 是不 會選出一個跟中央搞對抗的特首。
過去17年，説香港人沒有能力管治好香港是不公平的。因為香港人如能夠自己選特首，才能體現港人治港。
18-12-2014
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
聯合聲明簽署卅載 李柱銘：推翻聲明不可接受 (09:15)
今天是中英簽署聯合聲明30年，民主黨創黨主席李柱銘今早表示，推翻聯合聲明等同改變遊戲規則，不可接受。
李柱銘今早出席港台節目表示，中英聯合聲明並非單方面制定，若推翻聯合聲明，等如中國要轉變遊戲規則，現時中方官員還提出要再啟蒙，「重新教育」香港人，他形容這是不可接受。
同場出席節目的自由黨創黨主席李鵬飛則坦言，中央及港人都缺乏信任，今年6月中央發表的一國兩制白皮書，顯示中央擔心香港人不愛國。李柱銘則強調，絕大多數港人都是愛國的。
今天是中英簽署聯合聲明30年，民主黨創黨主席李柱銘今早表示，推翻聯合聲明等同改變遊戲規則，不可接受。
李柱銘今早出席港台節目表示，中英聯合聲明並非單方面制定，若推翻聯合聲明，等如中國要轉變遊戲規則，現時中方官員還提出要再啟蒙，「重新教育」香港人，他形容這是不可接受。
同場出席節目的自由黨創黨主席李鵬飛則坦言，中央及港人都缺乏信任，今年6月中央發表的一國兩制白皮書，顯示中央擔心香港人不愛國。李柱銘則強調，絕大多數港人都是愛國的。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
吳靄儀﹕反駁譚志源《聯合聲明》失效論
政制及內地事務局長譚志源在立法會宣稱《中英聯合聲明》已在1997年移交主權之後「完成任務」，「50年不變」只是中方的聲明，與英國下議院議員指中國外交人員宣稱的聲明已「失效」（"void"）互相呼應。這個說法，不啻中國單方面推翻先前與英國簽訂的國際條約，不但影響中國的國際聲譽，更直接打擊香港居民的人權、自由及原有生活方式所得到的保障。譚志源有沒有顧及香港人的利益和感想？
譚志源言論，不但一看《中英聯合聲明》文本已可見荒謬，立法會的官方檔案也清楚證明其與事實不符。
中英談判歷時兩年，過程保密，香港人最擔心的是，不管將來簽訂的條約寫得如何美好也沒用，因為信不過中共政權會遵守信諾，讓香港人繼續享有自由。正因如此，1984年9月26日，港督尤德爵士向立法局提交《中英聯合聲明》文本白皮書的發言，一方面指出《中英聯合聲明》的主要內容是，英方繼續管治香港至1997年7月1日，在交還中方之後，為高度自治的特別行政區。香港獨特的社會、經濟、法律及其他制度在1997年後得以維持，50年不變。同時，要令香港及全世界對《聯合聲明》條文有信心，就必須有「對雙方政府實踐所有條款的有約束力的承諾」：
"The key provisions enshrine an unequivocal commitment by the two Governments to implement the terms of the agreement and its Annexes, all of which are equally binding. In entering into such freely negotiated commitments, sovereign states stake their reputation and standing in the eyes of the world."
由是，任何一方毁約背諾，都要面對全球的目光。
1984年10月15日、16及18日，立法局一連3天辯論「本會支持聯合聲明」的「羅保動議」。布政司夏鼎基在10月18日總結政府回應時，再次提及《中英聯合聲明》"contains a binding commitment on the part of both the British and Chinese governments to implement all the provisions of the agreement." 大多數議員願意向香港人推許這份《聯合聲明》，正是基於條約每個部分對雙方有約束力，保障原有制度50年不變的承諾。
須深入追問條約失效的根據後果
30年後，特區官員推倒一切，忽然說條約早就失效了，因為收回主權，中方的目的已經達到。這是何等無恥之言！是否意在說明中國財大氣粗，就可以目空一切？
英國議員，不過是要自己的政府向國會問責，干卿底事？其實香港議員，更須深入追問條約失效的根據和後果，請北京當局清楚說明，是否真的出爾反爾，當年接受回歸的基礎已不復存在。世人不禁要問，大國崛起的中國，究竟是個怎樣的國際伙伴？看「人心回歸」還是愈行愈遠？
政制及內地事務局長譚志源在立法會宣稱《中英聯合聲明》已在1997年移交主權之後「完成任務」，「50年不變」只是中方的聲明，與英國下議院議員指中國外交人員宣稱的聲明已「失效」（"void"）互相呼應。這個說法，不啻中國單方面推翻先前與英國簽訂的國際條約，不但影響中國的國際聲譽，更直接打擊香港居民的人權、自由及原有生活方式所得到的保障。譚志源有沒有顧及香港人的利益和感想？
譚志源言論，不但一看《中英聯合聲明》文本已可見荒謬，立法會的官方檔案也清楚證明其與事實不符。
中英談判歷時兩年，過程保密，香港人最擔心的是，不管將來簽訂的條約寫得如何美好也沒用，因為信不過中共政權會遵守信諾，讓香港人繼續享有自由。正因如此，1984年9月26日，港督尤德爵士向立法局提交《中英聯合聲明》文本白皮書的發言，一方面指出《中英聯合聲明》的主要內容是，英方繼續管治香港至1997年7月1日，在交還中方之後，為高度自治的特別行政區。香港獨特的社會、經濟、法律及其他制度在1997年後得以維持，50年不變。同時，要令香港及全世界對《聯合聲明》條文有信心，就必須有「對雙方政府實踐所有條款的有約束力的承諾」：
"The key provisions enshrine an unequivocal commitment by the two Governments to implement the terms of the agreement and its Annexes, all of which are equally binding. In entering into such freely negotiated commitments, sovereign states stake their reputation and standing in the eyes of the world."
由是，任何一方毁約背諾，都要面對全球的目光。
1984年10月15日、16及18日，立法局一連3天辯論「本會支持聯合聲明」的「羅保動議」。布政司夏鼎基在10月18日總結政府回應時，再次提及《中英聯合聲明》"contains a binding commitment on the part of both the British and Chinese governments to implement all the provisions of the agreement." 大多數議員願意向香港人推許這份《聯合聲明》，正是基於條約每個部分對雙方有約束力，保障原有制度50年不變的承諾。
須深入追問條約失效的根據後果
30年後，特區官員推倒一切，忽然說條約早就失效了，因為收回主權，中方的目的已經達到。這是何等無恥之言！是否意在說明中國財大氣粗，就可以目空一切？
英國議員，不過是要自己的政府向國會問責，干卿底事？其實香港議員，更須深入追問條約失效的根據和後果，請北京當局清楚說明，是否真的出爾反爾，當年接受回歸的基礎已不復存在。世人不禁要問，大國崛起的中國，究竟是個怎樣的國際伙伴？看「人心回歸」還是愈行愈遠？
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
呂秉權﹕消失了的港人「當家作主」
最近，香港怪事連篇。
先有京官說要對港人進行「一國兩制」再啟蒙。話說啟蒙是以進步的思想來啟蒙較落後的思想，如18世紀歐洲的啟蒙運動提倡以科學和邏輯思考來取代對宗教傳統的依賴、中國的五四運動則主張以民主和科學來對抗封建和愚昧。
「一國兩制」下，香港的「一制」有相對的優越性，自由、民主、法治和經濟制度都較內地進步。可是京官夜郎自大，想以相對落後、無自由、不民主、講人治和社會主義市場經濟的「一國」和「另一制」來再啟蒙港人，大石砸死蟹，劣幣驅逐良幣，落後啟蒙進步，扭曲字義，拖香港後腿。
落後啟蒙進步
京官急於在港樹立國家民族意識，要港人找到對國家的感覺，自覺接受和全國13億同胞一樣活在五星紅旗下，要港人為身為中國人而感到自豪和驕傲。須知「愛國」是逼不出來亦不能用錢買的，否則繼續如此只會令港人愈走愈遠。
中大傳播與民意調查中心11月的民調顯示，受訪港人自覺是「中國人」的比率只有8.9%，創新低，而1997年的數字為32.1%。另外，港人對區旗、國旗、國歌、解放軍和普通話的抗拒程度均達歷來新高。
另一件怪事，要數政制及內地事務局長譚志源聲稱，《中英聯合聲明》內50年不變的條文是中華人民共和國政府的聲明，不是與聯合王國的聯合聲明。
全國港澳研究會副會長兼港區政協劉兆佳則回應指，英國願意把香港交還中國，某種程度上是因為中方承諾維持香港社會現狀，故「香港50年不變」屬於《中英聯合聲明》一部分。
為北京護航，肆意曲解條文和常理，還要親建制學者來澄清，譚志源自討沒趣。
最後一件怪事，很多朋友沒留意，這就是港人「當家作主」消失於最高領導人口中。
自回歸以來，香港經歷3位中央領導人，江澤民、胡錦濤和習近平。前2人，在不同場合最少7次重申港人「當家作主」的承諾，但習近平則從來沒有提及。
江澤民主政時，1998年回歸1周年時說：「我們高興地看到，1年來香港同胞發揚愛國愛港的光榮傳統，履行當家作主的神聖權利和職責，積極維護祖國尊嚴，擁護『一國兩制』的方針和基本法。」
其後，在2000年兩會、2002年回歸5周年，江澤民再提港人當家作主。
胡錦濤接班後，2003年在全國兩會時強調：「香港同胞、澳門同胞當家作主的意識和積極性空前高漲，管理特別行政區事務的能力和水準不斷提高。」
2005年在接見述職的行政長官曾蔭權時，胡錦濤說：「我們實行『一國兩制』、『港人治港』、高度自治就是為了使香港同胞真正當家作主，行使民主權利。」
回歸10周年，胡錦濤表示：「1997年7月1日，香港在歷經滄桑後回到祖國的懷抱。從那一天起，香港進入了新時代。這個新時代的顯著特點，就是在『一國兩制』下香港同胞實現了當家作主，真正成為香港的主人。」
2012年回歸15周年，胡錦濤說：「15年來，『一國兩制』、『港人治港』、高度自治的方針得到全面貫徹落實。香港同胞當家作主，自行管理特別行政區自治範圍內的事務。」
觀乎習近平有關香港的講話，則未能找到港人當家作主之說。全文2萬多字的一國兩制白皮書，亦不見此詞。
話說，「港人治港，高度自治」亦曾在總理的政府工作報告，10年來首次被奪走，中央對港方針明顯轉軌。
「港人當家作主」消失的箇中原因，大家可自行思考。
最近，香港怪事連篇。
先有京官說要對港人進行「一國兩制」再啟蒙。話說啟蒙是以進步的思想來啟蒙較落後的思想，如18世紀歐洲的啟蒙運動提倡以科學和邏輯思考來取代對宗教傳統的依賴、中國的五四運動則主張以民主和科學來對抗封建和愚昧。
「一國兩制」下，香港的「一制」有相對的優越性，自由、民主、法治和經濟制度都較內地進步。可是京官夜郎自大，想以相對落後、無自由、不民主、講人治和社會主義市場經濟的「一國」和「另一制」來再啟蒙港人，大石砸死蟹，劣幣驅逐良幣，落後啟蒙進步，扭曲字義，拖香港後腿。
落後啟蒙進步
京官急於在港樹立國家民族意識，要港人找到對國家的感覺，自覺接受和全國13億同胞一樣活在五星紅旗下，要港人為身為中國人而感到自豪和驕傲。須知「愛國」是逼不出來亦不能用錢買的，否則繼續如此只會令港人愈走愈遠。
中大傳播與民意調查中心11月的民調顯示，受訪港人自覺是「中國人」的比率只有8.9%，創新低，而1997年的數字為32.1%。另外，港人對區旗、國旗、國歌、解放軍和普通話的抗拒程度均達歷來新高。
另一件怪事，要數政制及內地事務局長譚志源聲稱，《中英聯合聲明》內50年不變的條文是中華人民共和國政府的聲明，不是與聯合王國的聯合聲明。
全國港澳研究會副會長兼港區政協劉兆佳則回應指，英國願意把香港交還中國，某種程度上是因為中方承諾維持香港社會現狀，故「香港50年不變」屬於《中英聯合聲明》一部分。
為北京護航，肆意曲解條文和常理，還要親建制學者來澄清，譚志源自討沒趣。
最後一件怪事，很多朋友沒留意，這就是港人「當家作主」消失於最高領導人口中。
自回歸以來，香港經歷3位中央領導人，江澤民、胡錦濤和習近平。前2人，在不同場合最少7次重申港人「當家作主」的承諾，但習近平則從來沒有提及。
江澤民主政時，1998年回歸1周年時說：「我們高興地看到，1年來香港同胞發揚愛國愛港的光榮傳統，履行當家作主的神聖權利和職責，積極維護祖國尊嚴，擁護『一國兩制』的方針和基本法。」
其後，在2000年兩會、2002年回歸5周年，江澤民再提港人當家作主。
胡錦濤接班後，2003年在全國兩會時強調：「香港同胞、澳門同胞當家作主的意識和積極性空前高漲，管理特別行政區事務的能力和水準不斷提高。」
2005年在接見述職的行政長官曾蔭權時，胡錦濤說：「我們實行『一國兩制』、『港人治港』、高度自治就是為了使香港同胞真正當家作主，行使民主權利。」
回歸10周年，胡錦濤表示：「1997年7月1日，香港在歷經滄桑後回到祖國的懷抱。從那一天起，香港進入了新時代。這個新時代的顯著特點，就是在『一國兩制』下香港同胞實現了當家作主，真正成為香港的主人。」
2012年回歸15周年，胡錦濤說：「15年來，『一國兩制』、『港人治港』、高度自治的方針得到全面貫徹落實。香港同胞當家作主，自行管理特別行政區自治範圍內的事務。」
觀乎習近平有關香港的講話，則未能找到港人當家作主之說。全文2萬多字的一國兩制白皮書，亦不見此詞。
話說，「港人治港，高度自治」亦曾在總理的政府工作報告，10年來首次被奪走，中央對港方針明顯轉軌。
「港人當家作主」消失的箇中原因，大家可自行思考。
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
党媒：習近平在占中清場後首次對香港表態
2014年12月20日08:29
據人民日報海外版微信號「俠客島」報導：19日，習總在澳門分別見了澳門特首崔世安和香港特首梁振英。澳門最近一片喜大普奔，因為明天就是回歸滿15周年。而香港這幾個月有點人艱不拆，4天前才剛剛清理了最後一個「占中」據點。這個時間點，從習總分別對港澳說的話裡，可以讀出很多深層含義。
島君先帶你稍微瞭解下香港和澳門的情況。
澳門回歸以來，經濟成長率只能用「驚人」來形容， 2010年高達27%，2011年20%，這兩年稍微放緩了點，平均也超過10%。更難得的是，澳門社會安定祥和，居民幸福感很強。 如果你去澳門旅遊一下，就會發現澳門人都比較隨和熱情，服務態度也很好。
香港經濟其實也相當不錯(不要和澳門比，博彩業是不可複製的)， 2004年到2011年的經濟平均成長達到5%，是發達經濟體平均水準的兩倍。今天的香港，世界金融中心的地位遠高於回歸前，民主化程度更是遠遠勝出。但是這些年，香港社會的政治化比較嚴重，反對派政黨有點像臺灣綠營，什麼政策都反對，而且一反就把問題扯到內地身上。比如特區政府要開發新界，多建房子給市民住，反對派就說，這是要建「深圳後花園」，為內地人造的......
澳門和香港，同樣是中國「一國兩制」的試驗田，都結出了很豐盛的果實。尤其是香港，如果一切順利的話，2017年就要實現特首普選，那將是里程碑式的進步。可是，澳門人樂天知命，心懷感激，香港卻顯得有點叛逆，有點抗拒。
原因何在？我們看看習總是怎麼說的。習總講澳門：「澳門取得的進步和成就，離不開‘一國兩制’方針和澳門特別行政區基本法的全面正確貫徹落實......這些進步和成就充分證明，‘一國兩制’偉大構想具有強大生命力，掌握了自己命運的澳門同胞完全能夠在‘一國兩制’、‘澳人治澳’、高度自治方針指引下，團結一心，自強不息，建設好自己的家園。”
而習總對梁振英說的是：「香港特別行政區政制發展必須符合香港實際，必須遵循‘一國兩制’方針和香港特別行政區基本法，希望特別行政區政府繼續依法妥善處理香港政制發展問題。”
兩相對比，關鍵點就出來了。同樣是「一國兩制」和基本法，澳門已是「全面正確貫徹落實」，而香港卻是「必須遵循」。也就是說，香港在貫徹落實「一國兩制」和基本法方面，還有待加強。
這是「占中」清場之後，習總首次對香港表態。「占中」和「一國兩制」、基本法有關系嗎？有，關係很大。實際上整個「占中」就是一場挑戰基本法、挑戰「一國兩制」的違法行動。
「占中」的核心訴求，是特首候選人用「公民提名」方式產生，而香港基本法明文規定，應由「提名委員會」產生。「占中」者要求人大常委會撤回政改決定，無視這一決定對香港所具的最高法律效力，等同于挑戰國家權力。
香港一些人竟然說，中央不應插手香港的政改。中央為什麼要管香港政改？這是因為中央通過基本法已經規定，香港作為中國一個地方，無權自行確定自己的政治制度，也無權確定政治制度的修改問題，而最後的決定權在於中央，這是單一制國家的中央和地方的關係決定的，是香港在中國憲政體制下的法律地位所決定。
這樣公然違反基本法、挑戰國家權力的行動和論調，居然還能煽動部分港人，說明香港社會對「一國兩制」和基本法的認知出現了問題。一段時間以來，香港一些人片面強調「兩制」，卻忽略甚至抵制「一國」，才會導致今天的局面。
反對派所說的「公民提名」，世界上只有少數幾個國家選領導人時有用到類似的方法，而這些國家幾乎都是「窮、亂、差」的代名詞。明眼人稍微研究下就會知道，「提名委員會」比「公民提名」靠譜十倍，但是香港社會未必這麼看。
香港這兩年表現出這樣一種偏見——對內地的安排需保持警惕。比如中央6月份發佈《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，被一些人解讀為「加強控制，削弱兩制」，而實際上白皮書嚴格遵守基本法，只是加以解釋，並未逾越「一國兩制」。比如香港特區政府前兩年推行國民教育，竟招來抗議而不了了之，而事實卻是世界各國都有愛國教育。
正是持有這種偏見的人，才會被反對派所謂「真普選」、「國際標準」等口號輕易矇騙，才會傻傻看不清「公民提名」的違法性質和荒誕本質。
「占中」退場了，但香港的政改爭議還在繼續，反對派們已經擺出了很多後續抗議手段，包括煽動居民抗租抗稅等。政治人物敢亂搞，是因為有政治利益，也是因為他們還能爭取到社會支援。如果香港人跟澳門人一樣，對基本法、「一國兩制」心存更加正面的看法，反對派這種無厘頭的搗亂就失去了土壤。
習總在澳門的講話，說中了香港問題的核心。香港社會對「一國兩制」、基本法的缺乏瞭解，對內地、中央和共產黨的偏見，是深層的心魔所在。這個心魔不除，往後的政改和發展之路不好走。如果心態和認知能調整好，其實香港也可以跟澳門一樣快樂。
文/黑白自在
2014年12月20日08:29
據人民日報海外版微信號「俠客島」報導：19日，習總在澳門分別見了澳門特首崔世安和香港特首梁振英。澳門最近一片喜大普奔，因為明天就是回歸滿15周年。而香港這幾個月有點人艱不拆，4天前才剛剛清理了最後一個「占中」據點。這個時間點，從習總分別對港澳說的話裡，可以讀出很多深層含義。
島君先帶你稍微瞭解下香港和澳門的情況。
澳門回歸以來，經濟成長率只能用「驚人」來形容， 2010年高達27%，2011年20%，這兩年稍微放緩了點，平均也超過10%。更難得的是，澳門社會安定祥和，居民幸福感很強。 如果你去澳門旅遊一下，就會發現澳門人都比較隨和熱情，服務態度也很好。
香港經濟其實也相當不錯(不要和澳門比，博彩業是不可複製的)， 2004年到2011年的經濟平均成長達到5%，是發達經濟體平均水準的兩倍。今天的香港，世界金融中心的地位遠高於回歸前，民主化程度更是遠遠勝出。但是這些年，香港社會的政治化比較嚴重，反對派政黨有點像臺灣綠營，什麼政策都反對，而且一反就把問題扯到內地身上。比如特區政府要開發新界，多建房子給市民住，反對派就說，這是要建「深圳後花園」，為內地人造的......
澳門和香港，同樣是中國「一國兩制」的試驗田，都結出了很豐盛的果實。尤其是香港，如果一切順利的話，2017年就要實現特首普選，那將是里程碑式的進步。可是，澳門人樂天知命，心懷感激，香港卻顯得有點叛逆，有點抗拒。
原因何在？我們看看習總是怎麼說的。習總講澳門：「澳門取得的進步和成就，離不開‘一國兩制’方針和澳門特別行政區基本法的全面正確貫徹落實......這些進步和成就充分證明，‘一國兩制’偉大構想具有強大生命力，掌握了自己命運的澳門同胞完全能夠在‘一國兩制’、‘澳人治澳’、高度自治方針指引下，團結一心，自強不息，建設好自己的家園。”
而習總對梁振英說的是：「香港特別行政區政制發展必須符合香港實際，必須遵循‘一國兩制’方針和香港特別行政區基本法，希望特別行政區政府繼續依法妥善處理香港政制發展問題。”
兩相對比，關鍵點就出來了。同樣是「一國兩制」和基本法，澳門已是「全面正確貫徹落實」，而香港卻是「必須遵循」。也就是說，香港在貫徹落實「一國兩制」和基本法方面，還有待加強。
這是「占中」清場之後，習總首次對香港表態。「占中」和「一國兩制」、基本法有關系嗎？有，關係很大。實際上整個「占中」就是一場挑戰基本法、挑戰「一國兩制」的違法行動。
「占中」的核心訴求，是特首候選人用「公民提名」方式產生，而香港基本法明文規定，應由「提名委員會」產生。「占中」者要求人大常委會撤回政改決定，無視這一決定對香港所具的最高法律效力，等同于挑戰國家權力。
香港一些人竟然說，中央不應插手香港的政改。中央為什麼要管香港政改？這是因為中央通過基本法已經規定，香港作為中國一個地方，無權自行確定自己的政治制度，也無權確定政治制度的修改問題，而最後的決定權在於中央，這是單一制國家的中央和地方的關係決定的，是香港在中國憲政體制下的法律地位所決定。
這樣公然違反基本法、挑戰國家權力的行動和論調，居然還能煽動部分港人，說明香港社會對「一國兩制」和基本法的認知出現了問題。一段時間以來，香港一些人片面強調「兩制」，卻忽略甚至抵制「一國」，才會導致今天的局面。
反對派所說的「公民提名」，世界上只有少數幾個國家選領導人時有用到類似的方法，而這些國家幾乎都是「窮、亂、差」的代名詞。明眼人稍微研究下就會知道，「提名委員會」比「公民提名」靠譜十倍，但是香港社會未必這麼看。
香港這兩年表現出這樣一種偏見——對內地的安排需保持警惕。比如中央6月份發佈《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，被一些人解讀為「加強控制，削弱兩制」，而實際上白皮書嚴格遵守基本法，只是加以解釋，並未逾越「一國兩制」。比如香港特區政府前兩年推行國民教育，竟招來抗議而不了了之，而事實卻是世界各國都有愛國教育。
正是持有這種偏見的人，才會被反對派所謂「真普選」、「國際標準」等口號輕易矇騙，才會傻傻看不清「公民提名」的違法性質和荒誕本質。
「占中」退場了，但香港的政改爭議還在繼續，反對派們已經擺出了很多後續抗議手段，包括煽動居民抗租抗稅等。政治人物敢亂搞，是因為有政治利益，也是因為他們還能爭取到社會支援。如果香港人跟澳門人一樣，對基本法、「一國兩制」心存更加正面的看法，反對派這種無厘頭的搗亂就失去了土壤。
習總在澳門的講話，說中了香港問題的核心。香港社會對「一國兩制」、基本法的缺乏瞭解，對內地、中央和共產黨的偏見，是深層的心魔所在。這個心魔不除，往後的政改和發展之路不好走。如果心態和認知能調整好，其實香港也可以跟澳門一樣快樂。
文/黑白自在
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
習以著錯鞋喻一國與兩制不能偏廢 (12:08)
「否則就會左腳穿著右腳鞋——錯打錯處來」
12月20日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平出席澳門回歸祖國15周年大會暨澳門特別行政區第四屆政府就職典禮。(中新社)12月20日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平出席澳門回歸祖國15周年大會暨澳門特別行政區第四屆政府就職典禮。(中新社)
國家主席習近平表示，必須把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高港澳自身競爭力有機結合起來，不能偏廢。
習近平今日出席慶祝澳門回歸祖國15周年大會暨澳門特別行政區第四屆政府就職典禮時發表講話。他表示，繼續推進一國兩制事業，是中央政府、特別行政區政府和包括港澳同胞在內的全國各族人民的共同使命。無論遇到什麼樣的困難和挑戰，對一國兩制方針的信心和決心都絕不會動搖，推進一國兩制實踐的信心和決心都絕不會動搖。
習近平說，一國兩制是國家的一項基本國策。牢牢堅持這項基本國策，是實現香港、澳門長期繁榮穩定的必然要求，也是實現中華民族偉大復興中國夢的重要組成部分，符合國家和民族根本利益，符合香港、澳門整體和長遠利益，符合外來投資者利益。
習近平強調，繼續推進一國兩制事業，必須牢牢把握一國兩制的根本宗旨，共同維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定；必須堅持依法治港、依法治澳，依法保障一國兩制實踐；必須把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高港澳自身競爭力有機結合起來，任何時候都不能偏廢。只有這樣，才能把路走對了走穩了，否則就會左腳穿著右腳鞋——錯打錯處來。
（新華社）
「否則就會左腳穿著右腳鞋——錯打錯處來」
12月20日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平出席澳門回歸祖國15周年大會暨澳門特別行政區第四屆政府就職典禮。(中新社)12月20日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平出席澳門回歸祖國15周年大會暨澳門特別行政區第四屆政府就職典禮。(中新社)
國家主席習近平表示，必須把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高港澳自身競爭力有機結合起來，不能偏廢。
習近平今日出席慶祝澳門回歸祖國15周年大會暨澳門特別行政區第四屆政府就職典禮時發表講話。他表示，繼續推進一國兩制事業，是中央政府、特別行政區政府和包括港澳同胞在內的全國各族人民的共同使命。無論遇到什麼樣的困難和挑戰，對一國兩制方針的信心和決心都絕不會動搖，推進一國兩制實踐的信心和決心都絕不會動搖。
習近平說，一國兩制是國家的一項基本國策。牢牢堅持這項基本國策，是實現香港、澳門長期繁榮穩定的必然要求，也是實現中華民族偉大復興中國夢的重要組成部分，符合國家和民族根本利益，符合香港、澳門整體和長遠利益，符合外來投資者利益。
習近平強調，繼續推進一國兩制事業，必須牢牢把握一國兩制的根本宗旨，共同維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定；必須堅持依法治港、依法治澳，依法保障一國兩制實踐；必須把堅持一國原則和尊重兩制差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高港澳自身競爭力有機結合起來，任何時候都不能偏廢。只有這樣，才能把路走對了走穩了，否則就會左腳穿著右腳鞋——錯打錯處來。
（新華社）
Re: 2017年是港人選特首 不再是北京選特首 / 政府處理示威能力和警方執法不專業P45/「反佔中和佔中」都是受害者
戴耀廷對學生政府未促成退場感失望 (14:12)
黃之鋒坦誠面對佔領「什麼都爭取不到」
和平佔中發起人戴耀廷接受訪問時指，對學生和政府不能在對話後促成退場感到失望。
戴耀廷在接受有線新聞訪問中表示，知道雙學在罷課後會有所行動，但不知道會衝入政總。他說，決定提前展開佔中，是因為看到在衝入政總後，大部分學生領袖被捕，而餘下學生「好累」，認為啟動佔中，可以幫助學生。
他又直言對學生和政府對話後，學生和政府不能各自退一步感到「失望」。到佔領後期，看到警方行動，即使清楚自首會惹來抨擊，但仍希望盡快結束佔領運動。
學民思潮召集人黃之鋒在訪問中表示，罷課後決定衝入政府總部，是不想在罷課後出現「真空期」，所以決定行前一步，以示直接行動的決心。他又稱，不同意佔領運動有階段性成果，現時要坦誠面對佔領運動「什麼都爭取不到」，才能繼續爭民主。
黃之鋒坦誠面對佔領「什麼都爭取不到」
和平佔中發起人戴耀廷接受訪問時指，對學生和政府不能在對話後促成退場感到失望。
戴耀廷在接受有線新聞訪問中表示，知道雙學在罷課後會有所行動，但不知道會衝入政總。他說，決定提前展開佔中，是因為看到在衝入政總後，大部分學生領袖被捕，而餘下學生「好累」，認為啟動佔中，可以幫助學生。
他又直言對學生和政府對話後，學生和政府不能各自退一步感到「失望」。到佔領後期，看到警方行動，即使清楚自首會惹來抨擊，但仍希望盡快結束佔領運動。
學民思潮召集人黃之鋒在訪問中表示，罷課後決定衝入政府總部，是不想在罷課後出現「真空期」，所以決定行前一步，以示直接行動的決心。他又稱，不同意佔領運動有階段性成果，現時要坦誠面對佔領運動「什麼都爭取不到」，才能繼續爭民主。