從國民教育處理手法看梁振英治港能力

[editorial]

bkn-20120902194204465-0902_00822_001_01p.jpg (52.22 KiB) Viewed 8019 times

梁振英籲反國教人士提出反對理由

特首梁振英晚上出席活動後，回應昨晚有大批市民參與反國民教育科集會時表示，知道部分港人反對政府在小學準備好的情況下推行國教科，希望他們提出反對理由。梁重申政府無意圖借國教科洗腦，亦無推出教材，教材是由學校自行製作，推出參考教材亦只供學校參考。開展國教科委員會亦會審視參考教材後，才將之公開。

梁振英希望對國教科有意見人士，參與開展國教科委員會並提供意見。梁希望反對者以事論事，明確指出國教科指引出現甚麼問題。政府亦已為課程設3年開展期，讓學校掌握推行經驗。正如過去任何課程指引一樣，政府都願意與各界有商有量，不會硬推。

[editorial]

大聯盟：通宵佔領政府總部 (19:30)

反國民教育科大聯盟促特首晚上7時前到政府總部外與他們會面，但梁振英未出現，代表聲稱要通宵佔領總部。
大聯盟下午在政府總部外集會，他們原先限令特區政府下午5時前就撤回德育及國民教育科的要求作回應，但時限已過，未見政府有任何回應。

參與絕食的家長代表黃瑞紅表示，要求行政長官梁振英晚上7時前到新政府總部外與他們對話，並決定無限期絕食，直到政府有回應。

大聯盟下午3時集會，政府總部外目前已有不少學生和穿黑衣市民聚集。5點過後，政府總部東翼廣場和對開的行人天橋已坐滿了支持者，他們許多都穿上黑色衣服，也包括剛下課的學生。

大聯盟下午5時許表示，已有超過4000人在政府總部外參與集會，其後在晚上表示有8000人參加。警方表示，集會人數有4300人。

由於人太多，已站滿政府總部的迴旋處及對開行人路，部分人要站在對出馬路，警方封閉添美道兩條行車線，車輛不能由夏愨道轉入政府總部。

大聯盟在台上擺放一張空的摺凳，但梁振英7時過後仍未有露面或回應，代表宣布要通宵佔領總部，要求集會者通知親友帶帳幕到場。他們表明要無限期絕食，直至政府撤回國民教育科為止。大聯盟早前也表明，不排除行動會升級，包括罷課。

學民思潮3名成員星期日零時起結束絕食後，由大聯盟的10名成員接力，中午時分醫生替他們檢查，其中一半人都出現血糖偏低情況。其中四人包括年紀最大的63歲教協理事韓連山、60歲的理大退休副教授何芝君，還有國民教育家長關注組發言人黃瑞紅及學聯秘書長李成康，需要飲葡萄糖水，補充糖份。

他們當中有人作嘔、胃痛、頭痛，但都堅持下去。

[editorial]

林鄭：溝通之門一直打開

「民間反對國民教育科大聯盟」宣布將抗爭行動升級後，政務司司長林鄭月娥昨晚隨即會見傳媒闡述立場，解釋港府要有擇善固執的堅定，亦要有從善如流的勇氣，希望教授下一代建立正面及無可爭議的價值觀，尊重辦學團體及學校在德育及國民教育科教材及教學上的自主權。林鄭月娥又重申，港府反對洗腦式教育，但認為外界只簡單化談及撤回或不撤回國教科，並非正面及有建設性的溝通，強調當局溝通之門一直打開，希望反對國民教育的團體能與當局理性討論。

[editorial]

特首：撤或不撤科空間很大 (09:49)


特首梁振英表示，撤回或不撤回國教科之間的空間非常大，政府和反國教科市民的商量餘地亦很大。

梁振英今晨再度開腔回應社會上愈演愈烈的反對國教科行動說，開展德育及國民教育科委員會什麼都可以談，政府很和反對的人士對話，但前提不能是撤回和不撤回，而是針對該科內容哪些部分會有洗腦的顧慮，甚至是課程指有什麼問題，都可以商量，他都想聽大家的意見。

他說，希望大聯盟能派出成員能加入委員會的討論、對話，實事求是。他說，對於撤回或不撤回國教科之間，空間非常大，而彼此商量的餘地亦很大。

梁振英又針對網上流傳一份被指為政府的教材澄清說，政府沒有出教材，也不會出教材，只會出參考教材，但這份參考教材也未面世，將來學校也不一定要用這份參考教材，政府是尊重以學校為主、以學校為本。


另外，他又否認網上傳言說警方會針對政府總部外的市民聚集實行清場，他說，他本人已明確指示警方，沒有清場意圖或計劃，他呼籲市民不要相信無根據的傳言。

[editorial]

亞視節目抨學民 投訴逾萬

《ATV 焦點》指政客利用學生 學者批違持平原則

亞洲電視新聞時事評論節目《ATV焦點》，前日傍晚以旁白形式發表對國民教育的看法，指「反對國民教育」是「破壞派」為選舉製造的議題，而「學民思潮」只是棋子，在選舉後會被「用完即棄」。節目引起廣泛爭議，通訊事務管理局收到破紀錄的逾1萬個投訴，投訴量超出通訊局（前身為廣管局）2008至09年，以及09至10年接獲投訴宗數的總和。有新聞學者及新聞從業員組織指出，該節目的做法涉嫌違反《電視節目守則》的持平及公正原則。

投訴破紀錄 超兩年總和

有亞視新聞部員工透露，整個《ATV焦點》製作全由《大公報》前執行總編輯、現任亞視副總裁雷競斌負責，新聞部記者對該節目不知情。另方面，亞視新聞部高層深夜有人事變動，新聞總編輯馮兆寧昨日辭職，今日生效（見另稿）。

雷競斌被指一手包辦製作

亞視發言人昨表示，言論及新聞自由不容侵犯，但沒有正面回應有關《ATV焦點》是否涉及違反守則。雷競斌昨日回覆查詢時，未有回應《ATV焦點》是否由他負責製作，但他指若節目違規，市民可向通訊局投訴，相信當局「該點處理就會點處理」，希望社會尊重別人觀點。

通訊局表示，截至昨晚共收到逾萬宗電郵投訴，相信大部分與周一晚播出的《ATV焦點》有關，投訴包括內容偏頗失實、有欠中立以及違反選舉宣傳公平原則，亦有誤導市民和抹黑學民思潮之嫌，該局會按既定程序處理。

記者旁述 無交代製作人員

《ATV焦點》據其網頁介紹是新聞時評類節目，節目去年初啟播，由亞視新聞及公共事務部製作，原本由記者任主持，今年4月改為以簡報及特定記者旁述。今次有「破紀錄」投訴的一集，於前晚6時40分新聞結束後播出，內容將立法會選舉和學民思潮掛，指本港「破壞派」政客，為得到選票，將學民思潮學生利用作棋子，更指「這些少年玩起政治來拙劣非常，不過是幾名任性使氣的惡少」（見全文）。評論一出引起廣泛爭議，片段於YouTube上載一天，已有逾2萬網民表示「不喜歡」，民主黨昨日下午亦就事件到亞視抗議。

這段全長約3分鐘的評論，片中未有交代製作的部門、負責的監製或記者，只在開始前提及是「個人意見節目」。有學者認為，亞視這個時事評論節目觀點偏頗，或有違通訊局要求節目持平的守則（見另稿）。

新聞部員工指部門公信力受損

多名亞視新聞部員工透露，不少人對該節目強烈不滿，認為製作手法令外界誤以為是新聞部製作，嚴重破壞新聞部公信力，又指雷競斌一手包辦節目的撰稿、審核以至監製；雷競斌近期起亦負責《時事追擊》節目。

另一方面，有亞視記者昨晨在政府總部就絕食進行直播報道時，受到部分在場人物干擾，亞視對此表示遺憾。

據資料顯示，通訊局（前身廣管局）每年一般接獲4000多宗涉及廣播服務的投訴，今次針對《ATV焦點》的逾萬宗投訴，已超過08至09年，以及09至10年共8500宗的總和。

香港新聞行政人員協會主席趙應春認為，免費電視台以電視台名義發表觀點或政治立場的做法並不尋常，觀眾亦對免費電視有合理期望，認為它們會持平處理社會事件，他希望亞視能就事件再交代及澄清。

[editorial]

電視守則：意見節目須表明性質

根據通訊局的《電視通用業務守則》，「個人意見節目」是指由主持人或個別參與節目人士發表本身意見的節目，而所有關於公共政策或備受公眾關注及具爭議的節目，開始時必須（1）清楚說明節目的性質，如寫上 「本節目只反映節目主持人及/或個別參與節目人士的個人意見」等字句；（2）尊重事實，個人意見不應以虛假證據為依據；（3）節目應提供適當機會給他人回應；及（4）任何以系列形式播出的節目，皆有需要盡量讓多方面意見表達。

通訊局有權對違反守則規定的持牌人施加適當處分。

[editorial]

梁振英﹕上任兩個月

本「齊心一意為香港」的理念，我和政治任命官員以及公務員團隊在新政府上任後的兩個月，推出一系列重要的民生政策，集眾人的決心和力量逐步實踐我的競選承諾，帶領香港「穩中求變」。

7月16日，我在立法會宣布：

1. 落實我在政綱中增設特惠生果金的建議，開設每月2200元的「長者生活津貼」，讓40多萬名長者受惠；

2. 每年容許5000名符合白表資格人士在居屋第二市場購買未補價的居屋單位；

3. 與非政府機構合作興建青年宿舍，讓在職青年有自己的居住空間；

4. 增加長者醫療金額，由每年500元增至1000元，預計約有70萬名長者受惠；

5. 成立「社會企業發展基金」，協助社企創立、發展和壯大，讓弱勢社群有更多發揮潛能和改善生活的機會。

宣布上述5項政策措施後的6個星期，我們再推出下列各項重要的民生工程：

1. 一系列的短、中期共10項措施解決社會積存已久的房屋問題；

2. 提早個多月開展「長者和合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」第二階段，讓他們可以每程2元的優惠票價乘搭巴士；

3. 開展230個在行人通道加設升降機的項目，便利市民上落；

4. 優化「鼓勵就業交通津貼計劃」，容許申請人自行選擇以住戶或個人的基礎進行經濟審查；

5. 在天水圍開設一個墟市，讓市民以廉價租金開設攤檔，鼓勵創業，並減輕市民的消費負擔，體現「地區問題，地區解決；地區機遇，地區掌握」的理念。

6. 為固定攤位小販區小販提供資助，改善營商環境，以及向自願交回其牌照的小販提供一筆特惠金。

以上的新政策，部分是實現我在競選時的承諾，其他就是我當選後回應我和問責團隊落區與社會各界接觸時所聽到的建議和意見。這些政策都是本「穩中求變，適度有為」的方針，時間上，「成熟一項推一項」，「急市民所急」。

德育及國民教育科的爭議

此外，我想就近日社會對德育及國民教育科的爭議，談談政府的立場。我明白部分人士憂慮此科目是「洗腦」，我們已多次申明：事實絕非如此，政府從來沒有要以此科目「洗腦」。為了釋疑，政府成立開展德育及國民教育科委員會，前日更擴大委員會的職能，「什麼都可以談」，又保證教材由學校自決，政府只會推出由委員會審議後的參考教材。我們更不會強逼學校立刻推行科目，而是以3年「開展期」，讓辦學團體及學校累積經驗，以其覺得合適的方法和步伐推展。

我們十分期望對此科目有意見的朋友選出代表，參與委員會的工作，有商有量。

新政府上任後短短兩個月，就能夠推出一系列新政策，我要感謝所有問責官員同事和公務員隊伍。我經常說：香港的公務員隊伍是優秀、專業和負責任的。要「急市民所急」，公務員同事的工作量難免百上加斤，不過這兩個月的工作成果，以及市民對我們工作的肯定，是整個政府團隊的最大回報。

作者是行政長官

[editorial]

國教與弔詭

反對國民教育的激進人士，只高叫要政府「撤回」科目，一提起國教科，就認為是「洗腦」，是「荼毒下一代嘅工具」，如此「邏輯」思維，實是觀念判斷上的弔詭。

CY一再強調，政府推出的參考教材，並不會強迫學校使用，強調所有教材是學校自主。既然如此，反對國教的人士，若然一味高叫「撤回」，那就真是冥頑不靈。

事實上，政府除了釋出善意，並一再呼籲反對者加入「開展德育及國民教育科委員會」，雙方就國教科目內容對話及討論。香港已回歸十五年，政府要學生認識國情並不為過，而最大的教材爭議，既然也通過共同討論，達致公開透明，再高喊一定要撤回國教科，只能是弔詭。

何謂弔詭？簡言之，是一種導致矛盾的命題。吾友蘇博士舉了一個精彩的例子：小說家莫泊桑最愛在巴黎鐵塔上吃午餐。朋友說，一定是他十分喜歡鐵塔。莫泊桑搖頭答，剛好相反，他最憎厭巴黎鐵塔，一直在鐵塔中用餐之故，皆因在巴黎，這是唯一保證看不到鐵塔的地方。不識廬山真面目，只緣身在此山中。反對國民教育的人士，與其在「鐵屋吶喊」，不如衝出來好好與政府正面討論，共訂教材，才可見到「鐵屋」外的晨光！

朋友再說，《海神號遇險記》這部災難經典電影，片末輪船倒轉過來半浮半沉，船中人要得救，便必須走向船底。這又是個很典型的弔詭例子。一味喊「撤回」而不懂得走向船底，就會掉入清朝學者趙翼所說「矮人看戲何曾見？都是隨人說短長」的弔詭。

施友朋

[editorial]

梁振英取消赴俄專注港務

面對德育及國民教育科爭議升溫，行政長官梁振英突然決定取消到俄羅斯出席亞太區經濟合作組織會議，以便留港穩守「大本營」專注本港公務，包括密切關注國教科的討論及政府總部外的集會活動。政府高層消息人士透露，「開展德育及國民教育科委員會」最快本月底召開首次會議，將優先就教育局正草擬的參考教材，特別是備受爭議的「當代國情」部分作全面檢視及討論，重申國教科的課程指引及參考教材存在很大的修訂空間。


曾俊華代出席亞太經合會議
梁振英原定於昨晚離港前往俄羅斯，出席亞太區經濟合作組織二○一二經濟領導人會議，以及亞太經合組織工商領袖峰會，但他昨午二時五十分突透過政府新聞處發出新聞稿宣布取消行程，改由財政司司長曾俊華代表出席。梁振英決定留守香港，以便親自處理三項重要事項，當中包括繼續密切關注推展國教科的種種討論。今次是香港回歸以來，行政長官首次不出席有關會議。

政府消息人士透露，「開展德育及國民教育科委員會」最快本月底召開首次會議，並會先介紹教育局正草擬的參考教材，特別是備受爭議的「當代國情」部分，佔總課程內容百分之三至五。消息形容，「當代國情」部分存有很大的修訂空間，委員會將檢視參考教材的內容，尤其是案例內容，如有委員認為案例中提及中國水源工程等內容不理想，可提出修訂、更改，甚至取消有關案例。

[editorial]

中五生致函集會者 籲理性討論


佔領政府總部集會行動昨踏入第六日，數千人穿上黑衣要求政府撤回德育及國民教育科。在現場一片反對國教聲中，有中五生致函集會人士，呼籲大聯盟及學民思潮就事件作理性討論，但亦有反對國教科人士即場剃頭明志，抗議政府拒絕撤回國教科。大會表示昨有約一萬人參加集會，警方則估計昨晚九時半有約六千三百人。


逾九成校長教師不贊成罷課

德育及國民教育科推行與否爭議不斷，惟教育評議會最近一項調查發現，逾八成受訪學校已開始推行國民教育，超過九成受訪校長及教師亦不同意發起罷課抗議。

《概覽》逾80校擬推國教科

全港小學由本學年開始，有三年開展期推行德育及國民教育科，根據學校今年四月向教育局提交的小學概覽資料顯示，原來當時有超過八十間學校表示會推動國民教育，不少更屬天主教學校，另有約十間小學表明會推行國教課程，提升學生的國民意識。但在過去數月，國教爭議持續升溫，多個辦學團體相繼表示暫不推行國教科，有原本打算推行課程的學校表明，雖已準備就緒，但亦要跟從辦學團體指示，或需擱置把國教獨立成科。